“Rote-Flaggen-Gesetze” können dazu beitragen, Waffenselbstmorde zu verhindern

Eine aktuelle Studie weist auf einen vielversprechenden, wenn auch zweifelhaften Effekt hin.

Quelle: 80er Kind / Shutterstock

Von Ilana Herzig

Im Gefolge von Gewaltgewalt und schrecklichen Massenerschießungen in den Vereinigten Staaten – der Parkland-Schule im Februar 2018, dem Musikfestival in Las Vegas im Jahr 2017, dem Massaker in einem schwulen Nachtclub in Orlando im Jahr 2016, um nur die neuesten zu nennen und tödlich – der Drang nach einer anderen und strengeren Waffenpolitik hat an Dynamik gewonnen. Doch die Mehrzahl der Todesfälle in den USA ist in Wirklichkeit auf Selbstmord zurückzuführen, und mit einer aktuellen Studie haben Forscher Beweise dafür vorgelegt, dass mindestens eine Art von Gesetzen Auswirkungen auf solche Todesfälle haben kann.

• Erziehung unter dem Einfluss
• Sieh es dir auf diese Weise an
• Zurück zur Schule: Lass den Stress beginnen!
• Blogaholism – ist es in dir?
• Sexuelle Predators: KEINE Internetbedrohung für Kinder

Die “Red Flag” -Gesetze, auch Waffengewehrbeschränkungsgesetze oder “Extreme Risk Protection Order” -Gesetze (ERPO) genannt, richten einen rechtlichen Prozess ein mit dem Ziel, Schusswaffengewalt von Personen zu verhindern, die ein Verletzungsrisiko für sich selbst oder andere darstellen. Während die Besonderheiten der Gesetze von Staat zu Staat unterschiedlich sind, erlauben sie weitgehend die vorübergehende Beschlagnahme von Feuerwaffen von denen, die nicht bereits verboten sind, sie zu besitzen. Der Prozess wird in der Regel von der Polizei eingeleitet (kann aber von betroffenen Familien- oder Gemeindemitgliedern veranlasst werden) und unterliegt der Berufung.

Die Gesetze, die 1999 in Connecticut und 2005 in Indiana erlassen wurden, wurden als Reaktion auf Tötungsdelikte geschrieben. Aber sobald der klinische und forensische Psychologe Aaron J. Kivisto an der Universität von Indianapolis erkannte, dass “in der Praxis etwa 70 Prozent der Gewehre in den ersten acht Jahren [das Gesetz von Indiana] beschlagnahmt wurden, wurden sie wegen Selbstmordgedanken beschlagnahmt”, beschloss er untersuchen. “Wir wissen seit langem, dass etwa zwei von drei Menschen, die durch eine Waffe getötet wurden, durch Selbstmord sterben”, sagt Kivisto, und das Problem ist für ihn, dass “die Schnittmenge von psychischer Gesundheit und Waffengewalt wirklich zusammenkommt. ”

Um die Wirkung der Gesetze zu analysieren, erstellten Kivisto und Peter Lee Phalen, ein Doktorand an der Universität von Maryland, “synthetische” Versionen von Connecticut und Indiana basierend auf einer “gewichteten Kombination anderer Staaten im ganzen Land”, erklärt Kivisto. so dass dieser Vergleichsstaat letztlich im Hinblick auf Demografie, Waffenbesitz und Selbstmordraten im Wesentlichen mit Indiana identisch ist. “Das Ziel war es zu sehen, wie die Suizidraten in diesen beiden Staaten nach der Verabschiedung der Gesetze im Vergleich zu dem Selbstmord stehen Preise wären wahrscheinlich in Ermangelung der Gesetze gewesen. Die Methoden der Forscher berücksichtigten auch den möglichen Einfluss von Faktoren, die mit Suizidraten auf staatlicher Ebene zusammenhängen, wie zum Beispiel Waffeneigentum, Bevölkerungsdichte und Armut.

• 2. Geheimnis, gesunde Söhne anzuheben..Boys sollten Jungen sein!
• Reverend Billy und die Kirche des Lebens nach dem Einkaufen
• Eine Generation der sofortigen Befriedigung
• Ist Ihr Teenager oder Kind verschreibungspflichtige Medikamente online kaufen?
• Was Mitgefühl ist

In den 10 Jahren nach seiner Verabschiedung war das Gesetz von Indiana mit geschätzten 7,5 Prozent weniger Selbstmorden an Schusswaffen verbunden (“größer als in jedem Vergleichsstaat allein durch Zufall”, schrieben Kivisto und Phalen). Das Gesetz von Connecticut war mit einer 1,6-prozentigen Reduktion vor der Massenerschießung von Virginia Tech im Jahr 2007 verbunden. Nach den Erschießungen, die zu einer verstärkten Durchsetzung des Gesetzes führten, wurden die Selbstmorde an Schusswaffen im Jahr 2015 um geschätzte 13,7 Prozent reduziert.

Es gab jedoch auch Hinweise auf einen Ersatzeffekt, bei dem ein Rückgang der Selbstmorde in Verbindung mit Schusswaffen mit einem Anstieg der Selbstmorde auf andere Weise einhergeht. Das Gesetz von Indiana könnte 383 Selbstmorde an Schusswaffen über 10 Jahre verhindert haben, führte aber laut der Analyse zu 44 zusätzlichen Selbstmorden ohne Schusswaffen. In Connecticut könnten die Vorteile des Gesetzes durch Selbstmordversuche mit Nicht-Schusswaffen ausgeglichen worden sein: Zwischen 2007 und 2015 gab es schätzungsweise 128 weniger Selbstmorde bei Schusswaffen und 140 Selbstmorde bei Nicht-Schusswaffen, als es sonst der Fall gewesen wäre. So stellen Kivisto und Phalen Folgendes fest: “Diese Ergebnisse legen nahe, dass die Gesetze zur Beschlagnahme von Feuerwaffen mit einer signifikanten Verringerung der Selbstmordrate von Schusswaffen auf Populationsebene einhergehen, mit gemischten Hinweisen auf einen Ersatzeffekt.”

Die mehrdeutigen Ergebnisse von Connecticut könnten auf den bereits vorhandenen “Teppich von Richtlinien” zurückzuführen sein, sagt Kivisto. Da es bereits mehr Waffenpolitik als Indiana hatte, sagt er, “es ist ein bisschen schwieriger, die Auswirkungen dieses Gesetzes spezifisch aufzuspüren.”

“Keine Politik ist perfekt”, sagt Susan B. Sorenson, eine Professorin für Sozialpolitik und Exekutivdirektorin des Ortner Zentrums für Gewalt und Missbrauch in Beziehungen an der Universität von Pennsylvania. Aber Sorenson, der nicht an der Studie beteiligt war, glaubt, dass die Red-Flag-Gesetze als Teil eines mehrgleisigen politischen Ansatzes hilfreich sein könnten, vor allem “mit der Bereitschaft der Gesetzgeber zu erkennen, dass Menschen in Krisen unter diesen Umständen geschützt werden sollten”.

Während Hintergrundüberprüfungen in einigen Einstellungen effektiv sind, sagt Kivisto, dass sie bestimmte Probleme nicht angehen, die Rote-Fahne-Gesetze berücksichtigen, wie plötzliche Lebensveränderungen – einen Job verlierend, sich scheidend, ein Drogenmissbrauchsproblem entwickelnd. Auf der anderen Seite, eine Genehmigung zum Kauf von Feuerwaffen sowie “eine gute Anzahl von Stücken der Politik haben sich als wirksam bei der Verringerung der Tötungsdelikte” sowie Selbstmorde, Kivisto sagt.

Die nicht kriminalisierenden, vorübergehenden Beschlagnahmungen, die durch die Rote-Flagge-Gesetze erlaubt sind, können “eine wichtige Lücke im politischen Bild füllen”, argumentiert Kivisto. “Im Augenblick scheint die Zeit gekommen zu sein, in der Staaten – und sogar die Bundesregierung – offen dafür sind, die Gesetze der roten Flagge in Betracht zu ziehen.” (Sogar die National Rifle Association hat ihre Unterstützung für die Gesetze geäußert – mit einigen Bedingungen).

Bis heute haben mehr als ein Dutzend Staaten – einschließlich Kalifornien, Washington, Oregon, Florida, Maryland, Delaware und zuletzt Rhode Island, Massachusetts und Illinois – diese Gesetze in den Büchern, und sie wurden in 19 anderen, entsprechend, vorgeschlagen zum Papier.

Ist diese besondere Art von Recht genug? “Die Antwort ist eindeutig nein”, sagt Kivisto, “aber es ist ein mögliches Werkzeug, das einige positive Unterschiede machen kann.”

Ilana Herzig ist Redakteurin bei Psychology Today.