Das Pentagon-Shooting: Sie "schnappen" nicht

"Er hat einfach geschnappt." "Er ist vom tiefsten Ende gegangen." Diese Begriffe werden häufig von Familie, Freunden, Nachbarn und TV-Experten benutzt, die Leute wie John Bedell beschreiben, der im März im Pentagon zwei Polizisten erschossen hat 4.

Laut ABC News wurde John Patrick Bedell als brillanter und scheinbar sanfter Computerfanatiker beschrieben, doch so zurückgezogen, dass die Menschen in dieser ländlichen Gemeinde, in der seine Eltern und Großeltern Bürger sind, wenig über ihn wussten – bis er das Feuer im Pentagon eröffnete diese Woche.

Berichte malen jetzt ein Bild von einem Mann, der tief in Geisteskrankheit und Anti-Regierungsbeschwörungen versank. Wie es oft der Fall ist, versuchte die Familie ihm Hilfe zu holen, die er anscheinend nicht akzeptierte. Bedell wurde als bipolar diagnostiziert und war jahrelang in Behandlungsprogrammen. Sein Psychiater J. Michael Nelson erzählte der Associated Press, dass Bedell versuchte, sich selbst mit Marihuana zu behandeln, wodurch seine Symptome unbeabsichtigter wurden. "Ohne die stabilisierende Medikation haben die Symptome seiner Enthemmung, Agitation und Ängstlichkeit den Mangel an Behandlung kompliziert", sagte Nelson. Der AP berichtete, dass seine Eltern sich vor Wochen in Hollister, CA, mit Behörden in Verbindung gesetzt hatten, um zu warnen, dass er instabil sei und möglicherweise eine Waffe erworben hätte.

Bedells Schüsse auf das Pentagon erinnern in vielerlei Hinsicht an Russell Westons tödliche Erschießung von zwei Polizeibeamten im US-amerikanischen Capitol im Jahr 1998. Beide Angriffe wurden von Männern ausgeführt, die tiefes Misstrauen gegenüber der Bundesregierung hegten und eine Geisteskrankheit hatten. Weston, der eine lange Geschichte von paranoider Schizophrenie hatte, sagte, dass er zum Capitol ging, um Zugang zu dem zu bekommen, was er "den Rubin-Satelliten" nannte. Ein Gerät, das er sagte, wurde in einem Senatstresor aufbewahrt. Dieser Satellit sei der Schlüssel, um dem Kannibalismus Einhalt zu gebieten.

• Stress in positive Energie umwandeln
• Comas zählt nicht als Schlaf
• Luftverschmutzung ist schlecht für Ihr Gehirn
• Headcase dieser Woche
• Offener Brief: Die Einzelhaft von PFC Bradley Manning

Es gibt Tausende, vielleicht Hunderttausende von Amerikanern, die extrem wütend auf die Bundesregierung sind, und es gibt Hunderte von Websites, die Verschwörungen und Milizen der Regierung gewidmet sind. Zwangsläufig werden einige Menschen mit psychischen Erkrankungen an diesen Ideologien beteiligt sein.

Menschen "schnappen" nicht einfach. Wenn etwas Schreckliches passiert, wie ein Mord oder ein gewalttätiger Angriff, suchen wir natürlich nach einer Ursache. "Snapping" ist eine einfache Möglichkeit, eine komplexe, aber verständliche Kette von Ereignissen zu beschreiben. Die Forschung zu gewalttätigen Angriffen und das Verhalten der Angreifer können Aufschluss darüber geben, wie man einen Weg zur Gewalt einschlägt.

Das Exceptional Case Study Project (ECSP) wurde vom US-Geheimdienst durchgeführt und untersuchte gezielte Angriffe auf Beamte und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (Fein & Vossekuil, 1999). In der ECSP prägte der Secret Service den Begriff "gezielte Gewalt" und definierte ihn als Vorfall, bei dem ein bekannter oder bekannter Angreifer vor dem gewalttätigen Angriff ein bestimmtes Ziel auswählt (Fein, Vossekuil & Holden, 1995).

• Der Waschsalon Guru
• Warum brauchen unsere Schulen langsamer?
• Old Fashioned Letters und Ponderosa Pines: Musings auf Zeit und Kommunikation
• Überwindung chronischer Ressentiments und deren Missbrauch
• Willkommen bei Mothering Nature: Ein neuer PT-Blog

Die ECSPP ist eine operationelle Analyse des Denkens und Verhaltens von Personen, die eine prominente Person mit öffentlichem Status in den Vereinigten Staaten ermordet, angegriffen oder angegriffen haben. Die Anfangsphase des ECSP, die 1998 abgeschlossen wurde, identifizierte und analysierte 83 Personen, von denen bekannt ist, dass sie in den Jahren 1949 bis 1995 73 Attentate, Attentate und Beinaheangriffe verübt hatten.

Die Ergebnisse zeigten, dass gezielte Gewalt ein oft erkennbarer Denk- und Verhaltensprozess ist (sie knacken nicht einfach). Assassinen und Angreifer planen ihre Angriffe und sind durch eine Vielzahl von Problemen motiviert. Sie betrachten mehrere Ziele, bevor sie handeln, aber selten direkte Bedrohungen entweder für das Ziel oder für die Strafverfolgung. Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass psychische Erkrankungen für die Bestimmung der Gefährlichkeit nicht kritisch sind; Die Fähigkeit und Fähigkeit, einen Plan zu entwickeln und auszuführen, ist viel bedeutender. Am wichtigsten ist, dass die Ergebnisse zeigten, dass es kein "Profil" des Angreifers gibt, sondern vielmehr eine gemeinsame Reihe von "attackenbezogenen Verhaltensweisen", die von den Probanden gezeigt wurden. Diese Verhaltensweisen werden im Bericht zitiert.

Psychische Erkrankungen allein erhöhen das Risiko von Gewalt nicht, aber wenn psychische Erkrankungen mit anderen Risikofaktoren wie Drogenmissbrauch kombiniert werden (wie im Fall von Bedell, der sich mit Marihuana selbst behandelt hat), erhöht dies das Risiko von Gewalt. Frühere Forschungen haben gemischte Ergebnisse über den Zusammenhang zwischen psychischer Erkrankung und Gewalt hervorgebracht.

In einer bahnbrechenden Studie von Eric Elbogen und Sally Johnson von 2009 an der UNC-CH School of Medicine wurden Daten zu fast 35.000 Menschen ausgewertet, die alle über ihre psychische Gesundheit, die Geschichte der Gewalt und den Konsum von Substanzen zwischen 2001 und 2003 befragt wurden dass der Prozentsatz der Teilnehmer, die eine psychische Erkrankung melden, die Prozentsätze widerspiegelt, die in der allgemeinen Bevölkerung und in anderen Studien gefunden wurden.

In einem zweiten Interview, das in den Jahren 2004 oder 2005 durchgeführt wurde, wurden die Teilnehmer in der Zeit zwischen den Befragungen nach gewalttätigem Verhalten befragt, z. B. einem sexuellen Übergriff, Kämpfen oder Feuermachen. In der Zeit zwischen den ersten und zweiten Befragungen gaben 2,9% der Teilnehmer an, sie seien gewalttätig gewesen. Wenn Elbogen und Johnson die möglichen Zusammenhänge zwischen psychischen Erkrankungen, Gewalt und anderen Faktoren bewerteten, war die Vorhersage von Gewalt nicht nur eine psychische Erkrankung, sondern auch eine psychische Erkrankung und ein Drogenmissbrauchsproblem erhöhten das Risiko von Gewalt.

Als Elbogen und Johnson diejenigen betrachteten, die nur eine schwere Geisteskrankheit hatten, waren 2,4% gewalttätig. Aber als sie diejenigen mit schweren Depressionen und Drogenmissbrauch oder Abhängigkeit betrachteten, waren 6,47% gewalttätig.

Bei der Untersuchung von Personen mit Schizophrenie berichteten 5,15% über gewalttätiges Verhalten in der Zeit zwischen den Befragungen. Aber wenn eine Person mit Schizophrenie auch Drogenmissbrauch oder Abhängigkeitsprobleme hatte, berichteten 12,66% gewalttätiges Verhalten in der Zeit zwischen den Interviews. Das höchste Risiko für Gewalt wurde bei Personen festgestellt, die an einer psychischen Erkrankung, einem Drogenmissbrauchsproblem und einer Gewalthistorie litten. Diese Teilnehmer hatten das 10-fache Risiko von Gewalt als diejenigen, die nur psychisch krank waren.

Andere Faktoren, die gewalttätiges Verhalten vorhergesagt haben, enthalten a

• Geschichte der Jugendhaft oder körperliche Misshandlung,
• elterliche Kämpfe gesehen zu haben,
• jüngste Scheidung,
• Arbeitslosigkeit,
• selbst Opfer werden.
• jünger, männlich und einkommensschwach sein

Ob eine Person psychisch krank ist oder nicht, man "schnappt" nicht. Es gibt im Allgemeinen eine Zunahme von Verhaltensweisen auf dem Weg zur Gewalt, und diese Verhaltensweisen werden oft bemerkbar, wenn eine Person diesen Pfad entlang geht. Als Eltern, Lehrer, Freunde, Familie, Kollegen und Gesetzeshüter sollten wir lernen, diese Verhaltenswarnzeichen zu erkennen und unsere Bedenken Menschen mitzuteilen, die möglicherweise helfen könnten. Leider kann es äußerst schwierig sein, Hilfe für jemanden mit psychischen Erkrankungen zu bekommen, der die Hilfe nicht akzeptiert, wie es bei Bedell der Fall war.

Es sollten Anstrengungen unternommen werden, um Geisteskrankheiten und die Mythen über psychische Erkrankungen und Gewalt zu destigmatisieren und gleichzeitig Versuche zu ermutigen, Hilfe und Behandlung zu suchen. TV-Experten … bitte benutzen Sie Begriffe wie "Wacko", "Deranged" und "Nut Case", um Täter von Gewalt zu beschreiben. Dies ist eine simple, stereotypisierende Sprache und sendet den Zuschauern die Botschaft, dass Sie nicht verstehen, was einen Vorfall von Gewalt ausgelöst haben könnte.