Wir haben das Gefühl, dass wir die Welt wie einen kontinuierlich gesampelten Datenstrom erleben. Wenn wir mehrere Objekte von Ereignissen scheinbar gleichzeitig wahrnehmen, können wir tatsächlich die verschiedenen Datenströme multiplexen; das heißt, wir nehmen ein Beispiel aus einem Datenstrom, wechseln, um ein Beispiel aus dem nächsten Datenstrom zu nehmen, und so weiter – alles auf einer Millisekunden-Zeitskala.
Eine weitere Möglichkeit ist, dass wir Objekte und Ereignisse wie einen Filmrahmen wahrnehmen, in dem das Gehirn Arbeitsspeicher-Schnappschüsse aufnimmt und nacheinander abspielt. Wie Standbilder in einem Film werden die Bilder, wenn sie in einer Geschwindigkeit abgespielt werden, die hoch genug ist, in unserem Geist verschmelzen, um die Illusion einer kontinuierlichen Überwachung zu erzeugen.
In jedem Fall müssen wir das Arbeitsgedächtnis berücksichtigen. Das heißt, wir können zu einem bestimmten Zeitpunkt nur eine kleine Menge von Informationen in unserem Arbeitsspeicher speichern, da wir in der Lage sind, eine siebenstellige Telefonnummer zu wählen, die Sie gerade aufgesucht haben. Puffert und puffert unser Gehirn im Fall der Telefonnummern die Repräsentation jeder Integerzahl, bis sie die Speicherkapazität des Arbeitsgedächtnisses erreicht hat, und berichtet sie dann dem Bewusstsein als eine Menge? Oder wird jede ganze Zahl in das Bewusstsein übertragen und so lange zusammengeführt, bis die Arbeitsspeicherkapazität gefüllt ist?
Ein tiefgründiges neues Wahrnehmungsmodell befasst sich mit dem Problem der kontinuierlichen oder filmähnlichen Wahrnehmung, bedurfte jedoch leider nicht des Arbeitsgedächtnisses. Das Modell befasste sich mit der Frage, wie das Bewusstsein die statischen und dynamischen Aspekte des Objekts der Aufmerksamkeit integriert. Zum Beispiel verfolgt das Bewusstsein beim Betrachten eines weißen und sich bewegenden Baseballs offensichtlich sowohl die statische weiße Farbe und die Form des Balls als auch seine Bewegung zur gleichen Zeit. Werden diese beiden visuellen Merkmale gebündelt und dem Bewusstsein kontinuierlich oder als Batch-Frame zur Verfügung gestellt?
Ein damit verbundenes Problem ist die sogenannte Flash-Lag-Illusion. Die gleichzeitige Anzeige eines sich bewegenden Objekts und eines stationären Lichtblitzes erzeugt die Illusion, dass der Blitz nacheilt. Es gibt einige Diskussionen darüber, warum dies geschieht, aber es spricht gegen eine kontinuierliche Überwachung verknüpfter Objekte.
Ein anderes Phänomen, das gegen eine kontinuierliche Überwachung spricht, ist das "Farbphi" -Phänomen. Wenn hier zwei unterschiedlich farbige Scheiben an zwei Stellen in schneller Folge gezeigt werden, nimmt ein Betrachter nur eine Scheibe wahr, die sich von der ersten Stelle zur zweiten bewegt, und die Farbe der ersten Scheibe ändert sich entlang des illusorischen Bewegungsweges. Aber der Betrachter kann nicht im Voraus wissen, was die Farbe und der Ort der zweiten Platte ist. Das Gehirn muss diese Wahrnehmung im Nachhinein konstruieren.
Eine andere Art, das Phänomen der Fusion zu studieren, besteht darin, zwei verschiedenfarbige Scheiben in schneller Folge am selben Ort zu zeigen. In diesem Fall wird eine erste rote Festplatte, gefolgt von einer grünen Festplatte, als nur eine gelbe Festplatte wahrgenommen. Ein Betrachter kann die individuellen Eigenschaften nicht bewusst erkennen, wenn zwischen den beiden Platten nicht genug Zeit ist. Dies deutet darauf hin, dass Information unbewusst verarbeitet und später bewusst gemacht wird. Eine transkranielle Magnetstimulation kann die Fusion stören, jedoch nur für etwa 400 Millisekunden nach dem ersten Stimulus, wenn vermutlich die Verarbeitung unbewusst ist. Da die Präsentation der beiden Festplatten nur etwa 60 Millisekunden dauert, dauert es etwa 340 Millisekunden, bis die unbewusste Verarbeitung der Fusion stattfindet, bevor die Ergebnisse für die bewusste Erkennung verfügbar werden.
Eine ähnliche Fusion kann mit anderen Sinnesmodalitäten auftreten. Zum Beispiel ist der "kutane Hasen" -Effekt eine somatosensorische Fusionsillusion, bei der eine Berührungsstimulation zuerst des Handgelenks, gefolgt von einer Stimulation nahe dem Ellbogen, das Gefühl der Berührung entlang des Nervenweges zwischen den zwei Punkten erzeugt, als ob ein Hase entlang hüpfen würde der Nerv. Es gibt keine Möglichkeit für den bewussten Verstand, den Weg zu kennen, ohne dass die zweite Berührung in der Nähe des Ellenbogens tatsächlich auftritt. Die Wahrnehmung dieser Pfadinformationen wird verzögert, bis die Informationen unbewusst verarbeitet wurden.
Während diese Beispiele gegen eine kontinuierliche bewusste Überwachung der Empfindung sprechen, passen sie auch nicht wirklich gut zur Filmrahmen-Idee. Wir können zwei visuelle Reize nur im Abstand von 3 Millisekunden unterscheiden, aber ein Schnappschussmodell, das alle 40 Millisekunden Stimuli abtastet, würde den zweiten Stimulus verpassen. Um diese widersprüchlichen Möglichkeiten in Einklang zu bringen, entwickeln die Autoren ein zweistufiges Modell, in dem Empfindungen unbewusst mit hoher Geschwindigkeit verarbeitet werden, aber die bewusste Wahrnehmung wird periodisch berichtet oder ausgelesen, wenn die unbewusste Aktivität eine bestimmte Schwelle erreicht oder wenn von oben nach unten Nachfrage .. Dies passt die Daten von anderen, dass bewusstes Bewusstsein nach dem eigentlichen sensorischen Ereignis verzögert ist. Bei visuellen Stimuli kann diese Verzögerung bis zu 400 Millisekunden betragen.
Hier stellt sich die Frage, warum sensorisches Bewusstsein eine Mischung aus kontinuierlicher Überwachung und periodischer Berichterstattung unmittelbar vorheriger Datensegmente erfordert. Kontinuierliche Überwachung und Verarbeitung ermöglicht eine zeitnahe Auflösung. Bei der Snapshot-Berichterstellung werden neuronale Ressourcen geschont, da sich Informationen als Stapel (einige Bytes) ansammeln, bevor sie dem Bewusstsein zur Verfügung stehen. Die wirklich interessante Frage ist, was mit dieser Kette von filmähnlichen Schnappschüssen passiert, die im Bewusstsein festgehalten werden. Wie beeinflussen diese Frames die nachfolgende unbewusste Verarbeitung in Abwesenheit weiterer sensorischer Inputs? Können unbewusste Prozesse die Rahmen bewusster Daten erfassen und bearbeiten? Oder können aufeinander folgende Frames bewusster Daten chargenweise im Bewusstsein verarbeitet werden? Eine nützliche Analogie könnte das Lesen ganzer Wörter sein. Ein beginnender Leser muss jeden Buchstaben in einem Wort austönen, was vergleichbar ist mit der hochauflösenden Zeiterfassung von Sinneseingaben. Das Lesen ganzer Wörter ermöglicht jedoch die effizientere Erfassung von Bedeutung, da die Bedeutung im Stapel vorverarbeitet wurde.
Wie passen diese Ideen zum Anspruch anderer Gelehrter, dass das Bewusstsein nur ein Beobachter ist, der den Film des Lebens, wie er vorkommt, erlebt? Diese Annahme ignoriert jedoch die Rolle, die das Bewusstsein beim Denken, beim Treffen von Entscheidungen und beim Ausgeben von Befehlen haben könnte. Ich argumentiere diesen Punkt anderswo in meinen Büchern, Mentalbiologie, und mache einen wissenschaftlichen Fall für bewusste Agentur und freien Willen .
Forschung, die behauptet, dass der freie Wille illusorisch sei, muss im Lichte dieses zweistufigen Wahrnehmungsmodells neu interpretiert werden. Diese Experimente beinhalteten typischerweise die Aufforderung an ein Subjekt, eine einfache Bewegung, wie etwa einen Knopfdruck, zu machen, wann immer sie "frei" dies tun wollten. Sie müssen feststellen, wann sie die Entscheidung getroffen haben, indem sie eine große, hochauflösende Uhr angesehen haben. Gleichzeitig wird ihre Gehirnaktivität vor, während und nach der Ereigniskette überwacht.
Das erste Ereignis ist die Absicht zum Drücken der Taste. Absicht ist ein bewusstes Ereignis. Gab es unbewusste hochauflösende Verarbeitung voraus? Wenn ja, wie hoch war die Notwendigkeit einer hohen Auflösung? Oder vielleicht ist das genau die Art, wie das Gehirn aufgebaut ist, um zu funktionieren. Die Entscheidungsfindung durch Knopfdruck ist ein langsamer, deliberativer Prozess, der vielleicht bewusst als eine langsame Progression aufeinander folgender Rahmen bewussten Denkens gehandhabt werden kann. Kritiker mögen sagen, dass es keine bewusste Verarbeitung gibt, aber es gibt keine Beweise für eine solche Vermutung. Sobald eine Absicht bewusst realisiert ist, denkt das Subjekt jetzt darüber nach, wann die Presse zu machen ist. Diese Entscheidung kann durchaus unbewusst getroffen werden, aber auch hier besteht keine Notwendigkeit für eine hohe zeitliche Auflösung. Darüber hinaus gibt es dazwischenliegende bewusste Schritte, bei denen das Subjekt zu sich selbst denken kann: "Ich habe gerade eine Presse gemacht. Sollte ich nicht warten? Macht es Sinn, viele Pressen mit kurzen Intervallen zu machen? Oder mit langen Intervallen? Oder mit einer zufälligen Mischung? Wird jede dieser Fragen durch das zweistufige Modell der sensorischen Verarbeitung beantwortet? "Wie auch immer die Entscheidung entwickelt wurde, es steht eine entsprechende elektrische Gehirnaktivität zur Verfügung, die gemessen werden kann.
Dann gibt es den eigentlichen Knopfdruck, die bewusste Erkenntnis, dass es stattgefunden hat, und die bewusste Registrierung der Zeit auf der Uhr, wenn das Subjekt dachte, dass die Entscheidung zum Drücken getroffen wurde. Gilt das zweistufige Modell hier? Wenn das so ist, muss es eine große zeitliche Verzögerung geben zwischen dem, was tatsächlich bewusst im Gehirn passiert ist und dem, was das Subjekt schließlich die bewussten Gedanken realisierte.
Der Punkt ist, dass das zweistufige Modell der Wahrnehmung tiefgreifende Implikationen jenseits der Empfindungen haben kann, die Arbeitsgedächtnis, Gedankenbildung, Argumentation, Entscheidungsfindung und freiwilliges Verhalten beinhalten. Ich habe mit dem Hauptautor korrespondiert, um zu verifizieren, dass ich die Veröffentlichung richtig verstanden habe. Er sagte, dass seine Gruppe plant, die Auswirkungen auf das Arbeitsgedächtnis und den freien Willen zu untersuchen.