Also, die Politik hat jetzt einen hässlichen Kopf in der Impfstofffrage. Ein paar Kandidaten auf der rechten Seite werfen rotes Fleisch zu den konservativen und libertären "Regierungen aus meinem Leben heraus" – Stämme und sagen, dass die Menschen eine Wahl haben sollten, ob sie ihre Kinder impfen lassen sollen und die Medien, die von dem geringsten Geruch von Blut angezogen werden die politischen Gewässer, diese Stammesbotschaften an die Öffentlichkeit, und die Leute in diesen Stämmen sagen: "Hey, JA! Was mein Typ gesagt hat! Wir sollten die Wahl haben! Ich bin gegen die Impfung von Kindern, weil es erforderlich ist! "
Es gibt keinen Grund, hier Worte zu verlieren. Die Politisierung dieser Frage ist egoistisch und gefährlich. Als NJ Gouverneur Chris Christie Kentucky Senator Rand Paul ganz gut wissen, Leute haben schon die Wahl! Eltern können sich dafür entscheiden, ihre Kinder aus philosophischen oder religiösen Gründen geimpft zu bekommen, abhängig vom Staat. Sich als Verteidiger der individuellen Freiheit zu verhalten, wenn die Leute es schon haben, ist selbstsüchtige politische Aufregung und nichts mehr.
Und es ist direkt schädlich für die öffentliche Gesundheit, denn es wird Farbe, wie manche Menschen über Impfung fühlen. Wir folgen den Vordenkern unserer Stämme in vielen Fragen. Wir denken nicht sorgfältig durch und analysieren mit offenen Köpfen objektiv die Fakten. Normalerweise nehmen wir nur die Stammesansicht zu einer bestimmten Frage an, die von unseren Stammesführern vertreten wird, denn wenn wir die Sichtweise des Stammes teilen, werden wir als Mitglied mit gutem Ansehen akzeptiert und verdienen daher den Schutz des Stammes. Es fühlt sich instinktiv sicherer, den Überzeugungen der Gruppen zuzustimmen, mit denen wir am engsten verbunden sind.
Wenn also Christie und Paul die obligatorische Impfung im Namen der individuellen Freiheit der Regierung in Frage stellen, schließen sich Menschen, die diesen allgemeinen Wert teilen – und besonders diejenigen, die Christie oder Paul unterstützen – einfach an und der Widerstand gegen die obligatorische Impfung steigt .
Andere konservative, potentielle Präsidentschaftskandidaten werden diesem politisch selbstsüchtigen Verhalten nicht gerecht. Der Gouverneur von Wisconsin, Scott Walker, und die Senatoren Marco Rubio, Ted Cruz und Bobby Jindahl beißen nicht auf die Verlockung, über individuelle Freiheit zu sprechen, und kamen stattdessen solide für die Impfung heraus. Zeitraum. Im Gegensatz zu Christie, der sagte, dass er die Impfung unterstützt, fügte aber seine unnötige Verteidigung der Wahl hinzu. Oder anders als Paul, der auch sagte, dass er für die Impfung ist, aber fügte hinzu: "Ich habe von vielen tragischen Fällen von Gehen, Sprechen, normalen Kindern gehört, die mit schweren psychischen Störungen nach Impfungen aufgehört haben." Das ist entweder ignorant oder unverschämt politische Angeberei, Ähnlich wie die Aussage, die Michelle Bachman nach einer Hauptdebatte in der Präsidentschaftskampagne 2012 gemacht hatte, "diese Frau hat mir gesagt, dass Impfungen ihr Kind geistig zurückgeblieben machen", wofür sie zu Recht verspottet wurde. Paul sollte es auch sein.
Um fair zu sein, es gibt eine Frage darüber, wie viel Auswahl die Menschen haben sollten, wenn sie die Impfung ablehnen. Ausbrüche von Impf- und Kontrollkrankheiten in geographischen Gebieten, in denen die Impfraten unter die Herdenimmunität gefallen sind, deuten darauf hin, dass dies zu leicht zu vermeiden ist. Aber das ist ein einfaches Problem zu lösen. Opting Out sollte immer noch möglich sein. Es sollte nur schwieriger sein. Es muss schwieriger sein als nur ein Formular zu signieren.
Ja, Leute sollten die Wahl haben. Aber es sollte schwieriger sein, als nur ein Formular zu unterschreiben. Frühe Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass diese zusätzliche Anstrengung einige Eltern davon abhält, sich zu entscheiden, und die Impfraten für einige Krankheiten näher an die Herdenimmunität verschieben. Die Gesellschaft hat das Recht, dies im Namen der öffentlichen Gesundheit zu tun.
Es hat auch das Wahlrecht. Und Kandidaten, die bei der Impfung die Art und Weise in Frage stellen, wie Christie und Paul die öffentliche Gesundheit gefährden, sollten für solche Selbstsucht an der Wahlurne verantwortlich gemacht werden.
( Bild mit freundlicher Genehmigung von ConservativeByte.com)
