Werte, Abstimmung und Expertise

Gaelle Marcel/Stocksnap.io CCO license
Quelle: Gaelle Marcel / Stocksnap.io CCO-Lizenz

Wen interessiert es, was Experten sagen? Fast per definitionem ist ein Experte jemand, der uns viel zu bieten hat: Fakten, Informationen und Einsichten, die uns helfen, unseren Weg durch das Leben zu finden. Also, was ist nicht zu mögen?

Manchmal widersetzen wir uns dem, was "Experten" uns sagen, weil es schwierig sein kann zu sagen, ob ein sogenannter Experte der wahre Deal ist. Je weniger wir über ein Gebiet wissen, desto schwieriger kann es sein, zwischen einer echten Informationsquelle und einem Scharlatan zu unterscheiden. Das ist einer der Gründe, warum wir nach professionellen Akkreditierungen oder Zeugnissen Ausschau halten – wenn alles gut läuft, hilft uns das Vertrauen in diese Faktoren, Vertrauen oder Misstrauen gegenüber angeblichen Experten zu erlangen.

Dieser Prozess ist nicht narrensicher – Akkreditierungssysteme können korrumpiert werden oder sich zu sehr auf den Schutz der Interessen einer engen Gruppe von Fachleuten konzentrieren, anstatt der Öffentlichkeit zu dienen. Zeugnisse sind nur insofern nützlich, als sie ehrlich sind und von Menschen geschrieben werden, die wirklich in der Lage sind zu beurteilen, was der "Experte" sagt und tut. Ich kann kein gutes brasilianisches Essen von mittelmäßigem Brei erzählen, daher ist ein Zeugnis von mir über Gabriels Expertise in der brasilianischen Küche wertlos. Dennoch finden wir oft den Weg zu echten Experten, wenn wir viel fragen.

In den jüngsten politischen Debatten auf beiden Seiten des Atlantiks sind Anti-Experten-Stimmen immer lauter geworden. Dies ist nicht nur eine Frage der Uneinigkeit darüber, ob ein sogenannter Experte echt ist. Es klingt wie eine Ablehnung von echter Expertise.

Zum Beispiel haben die Wähler in Großbritannien entschieden, ob sie abstimmen sollen, um in der Europäischen Union zu bleiben, oder ob sie austreten sollen (aka "Brexit"). Es gibt gute und schlechte Argumente – und tief empfundene Emotionen – auf beiden Seiten dieser Debatte. Aber es ist auffallend, dass sich viele Ökonomen und Wissenschaftler gegen den Brexit ausgesprochen haben – 5000 Wissenschaftler haben einen Anti-Brexit-Brief an die Londoner Times unterzeichnet , während zehn Wirtschaftsnobelpreisträger einen ähnlichen Brief an die Guardian- Zeitung geschrieben haben.

Als Reaktion darauf haben Pro-Brexit-Aktivisten die Idee abgelehnt, dass Wähler auf Experten hören sollten, wenn sie sich entscheiden. Nicht, weil sie nicht wirklich Experten sind, sondern weil dies nicht Sache von Experten ist. Und es gibt etwas sehr Anziehendes an der Idee, dass wir alle unsere eigenen Entscheidungen darüber treffen müssen, wie man wählt. Aber warum sollten wir bei einer so weitreichenden Entscheidung das Expertenwissen ignorieren?

Um dieses politische Rätsel zu lösen, hilft es, über die Grenzen der Expertenberatung in unserem persönlichen Leben nachzudenken, insbesondere wenn Werte auf dem Spiel stehen. Wenn wir versuchen, schwierige moralische Entscheidungen zu treffen – Sollte ich aufhören, Fleisch zu essen? Wie viel sollte ich für wohltätige Zwecke geben? Sollte ich meinen Job aufgeben, um mich um meine alten Eltern zu kümmern? – Wir können online nach Sachinformationen suchen, vielleicht medizinische oder finanzielle Fachberatung in Anspruch nehmen und die Dinge mit Freunden und Familie besprechen.

Aber am Ende müssen wir all diese Informationen abwägen und selbst entscheiden, was wir tun sollen. Es ist ein Teil des Erwachsenwerdens, dass wir unsere eigenen Lebensentscheidungen treffen und versuchen, unsere eigenen Werte zu implementieren, anstatt blind den Anweisungen anderer zu folgen, egal wie sehr wir ihnen vertrauen.

Gleichermaßen gehört die Teilnahme an der Gesellschaft, indem man zur Wahl geht, zum Erwachsensein in Ländern, in denen wir das Privileg haben, diese Freiheit zu haben. Und es stimmt, dass wir diese Entscheidung nicht einfach an Experten weitergeben sollten, indem wir so abstimmen, wie wir es wählen sollen, egal wie sehr wir diesen Experten vertrauen. Im britisch-europäischen Referendum gibt es keine Experten, die uns sagen könnten, wie man die konkurrierenden Werte von kultureller Offenheit, Tradition, Wirtschaftswachstum, Integration, Unabhängigkeit, Sicherheit, Chancen, Lokalität und globaler Macht abwägt. Die Wähler haben das Recht und die Pflicht, dies selbst zu durchdenken.

Trotzdem gibt es in einer Demokratie einen klaren Platz für die Expertenmeinung – wir mögen alle persönliche Wertmuster haben, aber wenn wir verstehen wollen, wie diese Werte in der Welt verwirklicht werden können, hilft es, deren Ansichten zu berücksichtigen die ein Leben damit verbracht haben, diese Dinge zu untersuchen.

Hören Sie den Experten genau zu und entscheiden Sie sich dann selbst. Und was auch immer das Problem ist, was auch immer Sie sich entscheiden, vergessen Sie nicht zu wählen!

Erfahren Sie mehr: Kapitel 6 von Vertrauen Eine sehr kurze Einführung hat mehr Diskussionen über Fachwissen und Vertrauen.