Am 15. April 2015 präsentierte ABC News einen Bericht "Marco Rubio würde Gitmo wieder aufmachen, Obama-Außenpolitik umkehren" und einen Video-Link zu einem Interview mit dem Senator veröffentlichen (http://abcnews.go.com/Politiks/marco-rubio) Reopen-gitmo-Reverse-Obama-Außenpolitik / Geschichte? id = 30292526). Autor Chris Good schreibt: "Sen. Marco Rubios außenpolitische Plattform hat ein Thema: einige der größten Entscheidungen von Präsident Obama rückgängig zu machen. Das würde die Wiedereröffnung des Militärgefängnisses in Guantanamo Bay auf Kuba beinhalten, wenn es Obama gelingt, es zu schließen, wie es der Präsident zu Beginn seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus versprochen hat. "In einem Interview mit George Stephanopoulos (http://abcnews.go.uk) Der Senator Rubio sagte: "Wir halten nicht länger Terroristen fest, und deshalb bekommen wir nichts Verhör. Sie werden von einer Drohne getötet oder auf eine andere Art und Weise ins Visier genommen, aber es ist von enormem Wert, Leute zu gewinnen, die feindliche Kämpfer sind, und von ihnen aus in der Lage sind, verwertbare Informationen zu sammeln, die nicht nur Angriffe auf das Heimatland verhindern können im Ausland, aber erlauben Sie uns, ihre Zellen zu zerstören, die sie in verschiedenen Teilen der Welt geschaffen haben. "Senator Rubio fährt in dem Video fort:" Und übrigens, die jüngste Geschichte der Menschen, die aus Guantanamo befreit werden, ist grauenvoll. Ein bedeutender Prozentsatz ist auf das Schlachtfeld zurückgekehrt. Ein bedeutender Prozentsatz – zum Beispiel diejenigen, die nach Uruguay gingen – wird nicht genau oder effektiv überwacht und stellt kurz- und mittelfristig eine Gefahr für unser Land und die Welt dar. Ich denke also, der nächste Präsident der Vereinigten Staaten wird sich mit den Folgen einiger der entlassenen Gefangenen befassen müssen. "
Bevor ich fortfahre, biete ich sachdienliche Haftungsausschlüsse an. Erstens, ich weiß sehr wenig über Senator Rubio außerhalb dieses Interviews. Ich habe keinen Grund, ihn zu unterstützen oder ihm entgegenzutreten. Ich bin besorgt über Guantanamo und glaube, dass jede Diskussion darüber in Fakten begründet sein sollte, nicht in Meinungen. Zweitens ist meine politische Zugehörigkeit irrelevant. Ich erhalte keine finanziellen Beiträge, um für oder gegen eine politische Einheit zu schreiben. Tatsächlich habe ich viele Demokraten, Republikaner und Unabhängige getroffen und interviewt, die sich dafür einsetzen, Guantanamo offen zu halten oder zu schließen. Drittens habe ich Anwälte (Strafverfolgung und Verteidigung), Psychologen und Psychiater interviewt, die im Militärprovisionssystem von Guantanamo gearbeitet haben. Ihre Tatsachen- und Erinnerungsberichte sowie Regierungs- und Nichtregierungsdokumente haben meine persönlichen Ansichten geprägt. Meine Meinungen sind jedoch nicht das Thema dieses Stückes – das des Senators.
In meinem Buch Psychische Gesundheit im Krieg gegen den Terror (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645) widme ich zwei für Guantanamo relevanten Kapiteln. Im zweiten Kapitel analysiere ich die Debatten über die Ethik von Psychiatern und Psychologen, die an Verhören teilnehmen. Im dritten Kapitel befasse ich mich mit dem Prozess, wie Häftlinge unabhängige Beurteilungen der psychischen Gesundheit außerhalb der medizinischen Evaluatoren von Guantanamo erhalten können, die gegen sie voreingenommen sein könnten. Dies gibt mir einen Hintergrund, um einige der Behauptungen des Senators zu analysieren:
1. "Wir halten nicht länger Terroristen fest, und deshalb werden wir nicht verhört. Sie werden von einer Drohne getötet oder auf eine andere Art und Weise ins Visier genommen, aber es ist von enormem Wert, Leute zu gewinnen, die feindliche Kämpfer sind, und von ihnen aus in der Lage sind, verwertbare Informationen zu sammeln, die nicht nur Angriffe auf das Heimatland verhindern können im Ausland, aber erlauben Sie uns, ihre Zellen zu zerstören, die sie in verschiedenen Teilen der Welt geschaffen haben. " FALSCH . Wir halten Terroristen fest, aber durch bestehende Strafverfolgungsbehörden wie das Federal Bureau of Investigation. Das US-Bundesgericht war bei der Verfolgung von Prozessen erfolgreicher als das Guantanamo-System, da mehr Ressourcen zur Verfügung standen – fast 500 Prozesse vor dem Bundesgericht und acht gegen Guantanamo (http://www.humanrightsfirst.org/sites/default/ Akten / Bundesgericht-Mythos-vs-Fact.pdf). Diese Rechtfertigung des Senators, Guantanamo offen zu halten, ist unhaltbar.
2. "Übrigens ist die jüngste Geschichte der Menschen, die aus Guantanamo befreit werden, grauenvoll. Ein bedeutender Prozentsatz ist auf das Schlachtfeld zurückgekehrt. " FALSCH . Der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes veröffentlichte im Jahr 2014 in Absprache mit den Direktoren der Central Intelligence Agency und der Defense Intelligence Agency einen Bericht, wonach die Wiederansiedlung von Terroristen seit Januar 2009 nach dem Amtsantritt von Barack Obama (http: // www. Dni. gov / files / documents / Newsroom / Berichte% 20und% 20Pubs / GTMO.pdf). Wir erwarten eine Rate von 18,6% vor 2009 und eine Rate von 6,1% nach 2009. Wie "aktuell" ist die "jüngste Geschichte" von Senator Rubio?
3. "Ein bedeutender Prozentsatz – zum Beispiel diejenigen, die nach Uruguay gingen – wird nicht genau oder effektiv überwacht und stellt kurz- und mittelfristig eine Gefahr für unser Land und die Welt dar." FALSCH . Vor fünf Tagen hat die International Business Times berichtet, dass Uruguay sechs ehemalige Häftlinge in Guantanamo aufgenommen hat, die nie wegen Menschenrechtsverletzungen angeklagt wurden (http://www.ibtimes.com/plight-ex-guantanamo-deteaines-uruguay-). zeigt-Problem-Anpassung-nach-Inhaftierung-1876551). Nicht weniger als der ehemalige Präsident José Mujica hat die Situation verfolgt. Die Times berichtete über dieses Zitat: "Er (Mujica) sagte später, dass die Inhaftierung den Männern einen schweren Tribut abverlangte:" Sie könnten zwei Jahre hier sein und sie werden kein verdammtes Ding verstehen, denn selbst wenn du es ihnen beibringen willst Spanisch fehlt ihnen die innere Stärke, der Wille, mit ihrem Leben weiterzumachen ', sagte er Reuters. "Sie sind halb in Gemüse verwandelt worden." "Wie sonst sollte Senator Rubio diese Männer überwachen lassen, wenn ein ehemaliger Präsident von Uruguay nicht genug hat?
Wir alle wissen, dass demokratische und republikanische Kandidaten um die Präsidentschaft rangeln. In meinem Buch geißele ich Beamte beider politischer Parteien dafür, dass sie den Terrorismus als Vorwand benutzen, um die Gesetze dieses Landes zu untergraben. So unterschiedliche Persönlichkeiten wie die Präsidenten George Bush und Barack Obama haben bedauert, Guantanamo offen zu halten. Dieses Bedauern spiegelt die Größe Amerikas wider – unsere Beamten haben schreckliche Fehler gemacht und scheuen sich nicht vor Rechenschaftspflicht. Eine solche Rechenschaftspflicht sollte von Kandidaten des höchsten Amtes unseres Landes verlangt werden. In den kommenden Tagen könnten die Unterstützer des Senators davon profitieren, ihn zu faktenbasierten Argumenten zu ermutigen.
