Sarah Palin ist heute an der Front der New York Times und schaut "nach vorne" nach links. Auch nach der Niederlage der Republikaner sind die Medien weiterhin von dieser starken Dame fasziniert. Es gibt einen neuen Präsidenten, die Märkte sind zusammengebrochen, die Hausfinanzierung ist im Chaos, warum ist sie noch in den Nachrichten? Sarah Palin fährt fort, Bälle auszuweichen: "Denken Sie, dass Sie der Grund für den Verlust waren? Hast du das ganze Geld in Kleidung und Make-up gesteckt? Bist du bereit, 2012 für den Präsidenten zu kandidieren? "
Präsident Obama wird für eine Weile von den Medien unantastbar sein. Komiker werden sich nicht über ihn lustig machen, während sie sich über Hillary Clinton und Sarah Palin lustig gemacht haben. Niemand hat Präsident Bush direkt nach seiner Wahl oder nach dem 11. September kritisiert. Ist Sarah Palin ein leichtes Ziel?
Der Konsens besteht darin, den gewählten Präsidenten Obama zu schützen, während er das Land dazu bringt, sich von einer finanziellen Katastrophe zu erholen. McCain behandelt seine Interviews mit Ernsthaftigkeit oder sogar Humor, während Palin sie mit Emotionen, starken politischen Ansichten und kleinen Jabs behandelt. Kommt diese emotionale Ladung von ihr oder von ihrem Interviewer? Wie wäre es mit beiden? Larry King zeigte wenig Emotionen während er sie gestern interviewte. Das Interview war keine Unterhaltung.
Denkanstoß: Haben Sie das Gefühl, dass alle Kampagneninterviews mit männlichen und weiblichen Kandidaten objektiv geführt wurden? Fühlen Sie beide, Männer und Frauen, Emotionen, wenn Sie konfrontiert werden? Wenn ja, was ist der Unterschied? Gibt es einen doppelten Standard für Männer und Frauen, wenn sie um hohe Positionen in Politik, Corporate America, Militär oder am Arbeitsplatz konkurrieren? Glaubst du, dass gefallene starke Frauen eher zum Sündenbock gemacht werden als Männer?
