Outta Control: Trump, Kritiker und Beschneidungsmoskitos

Die Leute nennen den US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump den "Blue Collar Billionaire". Aber ich denke, dass er von Jerry Jones, dem Besitzer des wertvollsten Sportteams der Welt, den Dallas Cowboys der NFL, einen guten Lauf hat.

Quelle: Von Alvesgaspar (Eigene Arbeit) [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) oder CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0) ], über Wikimedia Commons

Mr. Jones erwähnte kürzlich "Beschneidungsmücken", als er über Wege diskutierte, wie er die Quaterback-Probleme seines Teams und die Gefahren der Überanalyse der Situation angehen konnte. Ich habe fast jeden Tag darüber gelacht, seit ich gehört habe, dass er es Anfang September gesagt hat. Dies ist die lebhafteste Metapher, die ich seit langem gehört habe, und sie wird wahrscheinlich noch lange bei mir bleiben.

Leider ist es wahrscheinlich etwas zu bunt für die stickigen akademischen Zeitschriften, also bin ich mir ziemlich sicher, dass ich es nicht in meinem professionellen Schreiben verwenden werde. Aber ich denke, es ist perfekt für die coolen Leute von Psychology Today, und es macht für mich in Bezug auf eine kürzliche Trump-Kontroverse durchaus Sinn.

AUSSER KONTROLLE

• Denkbar kluge Reden
• Mobbing, Identität und die "Flucht aus der Freiheit"
• Tweet oder Troll? Warum Twitter ist erstaunlich süchtig
• Warum die Experten falsch über Clinton sind, gewinnen die Debatte
• Die Rolle der Schande bei den Wahlen 2016

Die diesjährige US-Präsidentschaftswahl ist außer Kontrolle geraten. Die Kandidaten sind außer Kontrolle geraten, die Sprecher sind außer Kontrolle geraten, und die Medien sind außer Kontrolle geraten und fächern nur die Flammen auf.

Ich denke, wir brauchen bei dieser Präsidentschaftswahl eine Moskitooperation. Das jüngste Beispiel ist Trumps Kommentar auf MSNBCs Commander-in-Chief-Forum über Präsident Obama, der nicht dem Rat der US-Geheimdienste folgt. Auf die Frage, ob er etwas von geheimen Geheimdienstbesprechungen gelernt hat, wird er als Präsidentschaftskandidat anfangen, sagte er:

"Was ich gelernt habe, ist, dass unsere Führung, Barack Obama, nicht dem gefolgt ist, was unsere Experten … gesagt haben … Ich könnte dir sagen – ich habe ziemlich gut mit der Körpersprache – ich könnte sagen, sie waren nicht glücklich. Unsere Führer folgten nicht dem, was sie empfahlen. "

• Bring Methoden von "The Voice" zu den Präsidentendebatten
• Kann die Gesellschaft ohne Autoritarismus existieren?
• Deine Stimme könnte Millionen wert sein!
• Gewalt gegen Tiere: "Kannst du bitte meiner Tochter helfen?"
• Ein Plädoyer für eine freundliche Fokussierung auf übergeordnete Ziele

Natürlich kritisierte Trumps Chefkonkurrent Hillary Clinton ihn sofort für unangemessen und undiszipliniert. Keine große Überraschung dort. Aber die Medien sprangen auch in die Schlacht und sagten Dinge wie: "Die Briefings sind Intelligenz. Sie sind keine politischen Schlussfolgerungen. Es ist bemerkenswert, dass er [Trump] das sagen würde. "Und Experten, die mit diesen Geheimdienstbesprechungen vertraut sind, stimmen darin überein, dass die Briefschreiber nicht sagen würden, ob sie der Politik des Präsidenten zustimmen oder nicht.

Zeit, um zu scrubben

Aber wir müssen hier eine Moskito-Operation machen, denn wenn Sie Trumps Aussage wirklich lesen, werden Sie sehen, dass er nicht gesagt hat, dass sie offen erklärten, dass sie mit Obamas Politik nicht einverstanden waren. Was er sagte, ist, dass die nonverbale Kommunikation der Briefpartner, insbesondere ihre Körpersprache, ihm zeigte, dass sie nicht übereinstimmten.

Quelle: David Seaton: www.flickr.com

Und es gibt umfangreiche Studien, die zeigen, dass Menschen die Körpersprache einer anderen Person effektiv lesen können – diese Körpersprache "übertrumpft" häufig verbale Aussagen (Entschuldigung, ich konnte nicht widerstehen). Zum Beispiel besteht nach einigen Schätzungen weniger als 10% der Kommunikation aus den tatsächlich gesprochenen Wörtern. Die restlichen 90% kommen durch nonverbale Kommunikation wie Körpersprache und Tonfall zustande. Und es kann sehr schwierig für Menschen sein, nonverbale Hinweise vollständig zu eliminieren, wenn sie sprechen.

Zum Beispiel lässt die Forschung vermuten, dass man Lügen recht genau erkennen kann, indem man jemandem eine kognitive Belastung auferlegt (dh jemanden zum Nachdenken anregt) und dann die Reaktion der Person auf Fragen hinsichtlich der Reaktionszeit (langsamer ist verbunden mit Lügen), der Konsistenz ( weniger deutet auf Lügen hin), Augenbewegungsgeschwindigkeit (langsamer schlägt Lügen vor) und Pupillenerweiterung (größere deutet auf Lügen hin). Die Idee ist, dass wir beim Lügen härter denken müssen, was die obigen Reaktionen verursacht. Im Folgenden finden Sie eine kurze Liste von mehr Forschung über den Wert der Körpersprache.

Ist es also möglich, dass die Geheimdienstkommissare eine angemessene und professionelle Unterrichtung durchgeführt haben und immer noch ihre Uneinigkeit (oder Zustimmung) mit Obamas Politik gegenüber Trump kommuniziert haben? Ich denke, dass Körpersprachforscher sagen würden, dass es absolut möglich ist.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Kannst du Körpersprache lesen?

Finden Sie heraus, indem Sie diesen Body Language Quiz und Micro-Expression Test nehmen.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Für mehr Informationen:

App, McIntosh, Reed und Hertenstein. 2011. "Nonverbaler Kanal-Gebrauch in der Kommunikation der Emotion: Wie Mai abhängig von Warum." Gefühl 11 (3): 603-617.

Grabe und Bucy. 2009. Image Bite Politics: Nachrichten und das visuelle Framing von Wahlen. Oxford Universitätspresse.

Stewart & Ford Dowe. 2013. "Interpretieren Präsident Barack Obamas Gesichtsdarstellungen der Emotion: Revising the Dartmouth Group." Politische Psychologie 34 (3): 369-385.

Stewart, Waller & Schubert. 2009. "Presentational Speechmaking Style: Emotionale Reaktion auf Mikro-Ausdrucksformen von Gesichts-Affekt." Motivation und Emotion 33 (2): 125-135.

Walczyk, Griffith, Yates, Visconte, Simoneaux und Harris. 2012. "Lügendetektion durch Induzierung kognitiver Belastung: Augenbewegungen und andere Hinweise auf falsche Antworten von" Zeugen "auf Verbrechen." Strafjustiz und Verhalten 39 (7): 887-909.

Gregg ist neben dem Blog "Caveman Politics" für Psychology Today Executive Director der Association for Politics and Life Sciences und Associate Professor und Chair of Political Science an der Augusta University. Sie können mehr Informationen über Gregg bei GreggRMurray.com finden oder ihm auf Twitter bei @GreggRMurray folgen.

Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, teilen Sie ihn bitte per E-Mail oder auf Facebook oder Twitter mit.