Anders als wenn ich spreche – ein Freigesellschaftssoufflé von Geplänkel, das mit Gerüchten erhitzt wird – wenn ich schreibe, denke ich über die Folgen nach. Daher war ich schockiert, als ich auf einen Spermagelog einen wütenden Kommentar erhielt.
Spermasemantik ist eine lustige Sache. Ich hätte nie gedacht, dass ich einen Leser wirklich ärgern würde. Ich schreibe viel über Sperma. Ich habe über ihren Eigensinn geschrieben – Millionen von ihnen scheinen nicht von Punkt A nach Punkt B zu kommen (A = Rand der Vagina. B = innerhalb des Eies).
Ich habe ihre völlige Einfachheit bemerkt – einen DNA-Blob mit einem Schwanz – verglichen mit dem allmächtigen Ei, der größten Zelle im Körper, beladen mit komplexen inneren Organellen. (Ich bin voreingenommen, gebe ich zu. Aber lassen Sie uns ehrlich sein, das menschliche Ei beherbergt die Maschinerie, um die dualen Stränge von genetischem Material zu einer Person zu energetisieren. Eine erstaunliche Leistung.)
Sandra Haggard, eine außerordentliche Professorin für Biowissenschaften an der Universität von Maine, Augusta, äußerte sich nach dem Schreiben eines Artikels über Samenbanken, dass der oft verwendete Ausdruck "Samenspende" sie wütend macht. Sie schlug eine Spermaquelle vor. Ich habe ihren Standpunkt zuerst nicht verstanden, aber nach einer langen Unterhaltung fand ich ihre Argumentation überzeugend.
Die Spermienspende, so erklärte sie, suggeriert, dass altruistische Spender etwas für die Bedürftigen anbieten, so wie ein Nierenspender eine Niere übergibt. Oder so, wie die Reichen ihre Überreste für wohltätige Zwecke ausgeben.
Sie ist nicht gegen die Bedürftigen, weil jeder, der aus irgendeinem Grund auf dem Markt für Sperma ist, das Zeug dringend braucht. Was sie ärgerte, war die Betonung auf die Spender und nicht auf die Empfänger.
Sperma Quelle klingt mehr wie ein Winter Wunderland von Sperma, wo der Empfänger die Aktion macht. Sie kann durch dieses gefrorene Feld schlendern und genau das auswählen und bezahlen, was sie will. Auf diese Weise klingt die Quelle der Spermien näher an der Realität der Situation. Insbesondere, wenn Sie das Wort hinzufügen, zahlen. Der andere Teil von "Spender", der Haggard störte, ist das Vermeiden des Zahlungsteils. Diese Männer spenden nicht umsonst. Was auch immer ihre Motive sind – rein altruistisch oder nicht – sie tun es gegen eine Gebühr.
Sie können sagen, dass das alles alberne Semantik ist. Aber wie die meisten von uns wissen, beeinflusst die Semantik Politik, Ethik und Vorschriften.
Auf die gleiche Art nennen sich die Leute, die die lukrativen Samen-und-Ei-Handelsunternehmen verwalten, nicht gerne Unternehmer. Und doch sind sie. Sie bevorzugen etwas mehr nach dem Vorbild von Dienstleistern, als wären sie wie Mitarbeiter des Roten Kreuzes.
Wie Debra Spar in ihrem brillanten Buch The Baby Business feststellt, geht es nicht nur um den Jargon, sondern um die Terminologie. "Als Handelsunternehmen", schreibt sie, "bleibt das Fruchtbarkeitsgeschäft eher merkwürdig. Auf der einen Seite ist es unbestreitbar ein Geschäft: Fruchtbarkeitskliniken verdienen Gewinne, werben für ihre Waren und konkurrieren, wenn auch subtil, mit der Qualität und Zuverlässigkeit ihrer Dienstleistungen. Sie fördern Kader von Technologen, die die Grenzen der Produktion verschieben und inmitten von Clustern verwandter Anbieter sitzen: Samenbanken, Testeinrichtungen, Hormonlieferanten und dergleichen. Auf der anderen Seite ist dieser Apparat dieser profitorientierten Struktur darauf ausgerichtet, ein eindeutig nicht-kommerzielles Ergebnis zu erzielen: ein Kind. "
In den 1970er Jahren konzentrierten wir uns auf die Sprache des Feminismus, um die Wahrnehmung von Frauen in der Gesellschaft zu verändern. Fräulein und Frau verwandelten sich in Frau Vielleicht, jetzt, während wir weiter über das boomende Reproduktionstechnologie-Unternehmen des 21. Jahrhunderts schreiben, ist es Zeit, die Vokabelliste zu bewerten und zweimal über unsere Wortwahl und die Botschaften nachzudenken, die wir darzustellen versuchen .
