Ich möchte dem Kongress und vor allem Präsident Obama persönlich dafür danken, dass er endlich ein nationales Gesundheitspaket verabschiedet hat, das so unvollkommen ist wie es nur sein mag. National Health ist meiner Meinung nach nicht nur ein soziales, sondern ein konstitutionelles Problem, da es beginnt, " die allgemeine Wohlfahrt zu fördern und die Segnungen der Freiheit für uns selbst und unsere Nachwelt zu sichern …" auf der grundlegendsten Ebene. [Die fettgedruckten Wörter gehören mir.]
Ich bin jedoch über viele Aspekte des Pakets beunruhigt, einer davon ist, wie der Kongress nach Wegen sucht, die Kosten zu senken, indem es "… es für Arbeitgeber einfacher macht, finanzielle Belohnungen zu verwenden, um gesundes Verhalten von Angestellten zu fördern, wie Gewichtsverlust." ( Die New York Times , 8. November 2009)
Es gibt so viel zu streiten mit dieser Gesetzgebung, dass ich nicht weiß, wo ich anfangen soll. Ich fange mit der Tatsache an, dass "gesundes Verhalten" in allen Arten von Paketen enthalten ist und dass Fett zu sein der Vorteil ist, ungesundes Verhalten für die ganze Welt vorzuschlagen (ohne es zu bestätigen), zu sehen, zu beurteilen und sich darüber lustig zu machen.
Dies führt mich zur Frage der unsichtbaren Verhaltensrisiken. Im Jahr 2004 zum Beispiel starben jeden Tag 1,26 Schwimmer. Im selben Jahr starben 42.836 Menschen durch Autounfälle, was 117.3589 Menschen entspricht, die sich jeden Tag in einem Verhalten ungesund genug befanden, um sie in einer Leichenhalle zu landen. Mehr als 2 Millionen Menschen werden jedes Jahr bei Autounfällen dauerhaft verletzt, was sie für Gesundheit, soziale Sicherheit und verschiedene Versicherungszweige schädigt.
Man kann die Tatsache verbergen, dass man raucht. Man kann die Tatsache verbergen, dass man ein Wochenendtrinker ist. Man kann die Tatsache verbergen, dass das eigene Hobby das Schlangenhandling ist.
Aber man kann nicht verstecken, dick zu sein.
Und die Fakten zu den meisten Gesundheitsproblemen sind nicht auf Fettleibigkeit. Ist Diabetes 2 eine fette Sache, eine Essgewohnheit, genetisch oder zufällig? Beherrscht der Dicke seinen Blutzucker, weil er aufhört Eis zu essen oder weil er als Konsequenz davon, dass er keine Süßigkeiten isst, etwas an Gewicht verliert? Sollte die dünne Angestellte, die eine Snickers Bar an ihrem Schreibtisch isst, auch für ungesundes Verhalten bestraft werden?
Lassen Sie uns einige Fachjargon sprechen, meine Damen und Herren des Kongresses: Übergewicht und Fettleibigkeit sind Substantive und Adjektive; "Förderung eines gesunden Verhaltens" ist ein Verb. Adipositas und Übergewicht sind Seinszustände, das Ergebnis fast genau des gleichen Verhaltens, das alle anderen eingehen – zu viel essen, vor dem Fernseher rumhängen und zwölf Stunden am Computer arbeiten. (Ich sage "fast", weil es eine kleine Anzahl von Menschen gibt, deren Stoffwechsel ein Pfund für jeden Karottenstab hinzufügt, den sie essen.)
Die Förderung eines gesunden Verhaltens ist eine Maßnahme, die bestenfalls vage ist. Entscheidet der Chef, ob ein gesundes Verhalten in dem, was die Arbeiterin isst oder was die Arbeiterin wiegt?
Weil wir, Chefs und Arbeiterbienen, dünne Menschen so sehr bewundern, dass 8 Millionen Amerikaner entweder bulimisch oder magersüchtig sind. Bis zu 30% der Anorexie werden sterben und die anderen, mit ihren Bulimie-Cousins, leiden unter so teuren Komplikationen wie Knochendichteverlust, Herzproblemen, Karies, Nierenproblemen und hohen Risiken der Sucht nach Alkohol, Drogen und Tabak.
Aber sie, arme, aber angereicherte Seelen sind unsichtbar.
