Storytelling verbessert den Einfluss von wissensbasiertem Schreiben

Quelle: ESB Professional / Shutterstock

Lässt das Lesen sehr trockener akademischer Studien Ihre Augen glasig werden? Wenn ja, bist du nicht allein. Eine kürzliche Analyse verschiedener Stile des wissenschaftlichen Schreibens fand heraus, dass das Weben einer Erzählung – die Geschichtenerzählen und sensorische Sprache umfasst – in Studien zum Klimawandel dazu führte, dass das Material einnehmender und einflussreicher wurde. Storytelling-Erzählungen erhöhen auch die Fähigkeit des Lesers, wissenschaftliche Informationen zu verarbeiten und abzurufen.

Der von der University of Washington (UW) begutachtete Bericht "Narrative Stil beeinflusst die Häufigkeit von Zitaten in der Klimawandel-Wissenschaft" wurde am 15. Dezember 2016 in der Zeitschrift Plos One veröffentlicht .

Diese Ergebnisse tragen zu einer wachsenden Zahl von Forschungsarbeiten über die Vorteile bei, die sich aus der Verwendung von Erzählschriften ergeben, um eine emotionale Verbindung mit empirischen Beweisen zu schaffen, die bei den Lesern Resonanz finden. Eine emotionale Verbindung zu wissensbasierten Informationen zu fühlen, kann proaktives Verhalten fördern.

Wenn Geschichten über den Klimawandel geschrieben werden, hilft das Geschichtenerzählen, die Fakten festzuhalten

Für diese Studie analysierten Forscher der UW School of Marine and Environmental Affairs 732 wissenschaftliche Abstracts aus verschiedenen Studien zum Klimawandel. Ziel der Forscher war es herauszufinden, welche Arten von wissenschaftlichen Arbeiten zum Klimawandel den größten Einfluss haben.

• Dad Dynamics: Die Balancing Act der modernen Vaterschaft
• Essstörungen in der orthodoxen jüdischen Gemeinde
• 5 Tipps zur Verhütung von Ehe Burnout
• Wer hat JonBenet getötet?
• Wie Wonder Woman ist und ist kein feministischer Superheroine Film

Psychologie und Literaturtheorie legen nahe, dass, wenn Sie möchten, dass sich jemand an etwas erinnert: Kommunizieren Sie die Fakten und Zahlen in Form einer Geschichte. Daher fragten sich die UW-Forscher, ob diese Theorie im Bereich der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur bestehen würde. Anstatt sich auf den Inhalt verschiedener wissenschaftlicher Studien zu konzentrieren, entschieden sie sich stattdessen, sich auf den Schreibstil zu konzentrieren.

Interessanterweise fanden die Forscher heraus, dass hochwirksame Zeitschriften (die tendenziell mehr Einfluss haben) mehr narrative Artikel enthielten, die Elemente des Geschichtenerzählens enthielten. Diese Artikel wurden auch öfter zitiert als trockenere, formellere wissenschaftliche Arbeiten, die kein Storytelling aufwiesen.

Vor der Dekonstruktion jeder Schreibweise in den wissenschaftlichen Zusammenfassungen einigte sich das UW-Team auf sechs verschiedene narrative Indikatoren, anhand derer die Effektivität des Geschichtenerzählens ermittelt werden sollte. Die sechs erzählenden Erzählindikatoren umfassten: Erzählperspektive, Einstellung, Sinnessprache, Konjunktionen, Konnektivität und Appell.

• Vier große psychologische Katastrophen, die wir alle vermeiden wollen
• Das Buch von Rubenstein
• Warum "Macho" Leadership noch gedeiht
• Was sind die Therapeuten (wirklich)?
• Die Psychologie des Hasses

Sechs Narrative Storytelling Indicators von Hillier et al.

Narrative Perspektive beschreibt die Position oder Rolle des Erzählers. Ich-Erzähler haben eine stärkere narrative Präsenz als andere Erzählperspektiven.

Rahmen   liefert eine Beschreibung, wo und wann Ereignisse stattfinden und ist ein grundlegender Bestandteil der meisten Erzählungen.

Die Sinnessprache spricht die Sinne und Emotionen des Lesers an und kann dazu verwendet werden, eine persönliche Identität herzustellen.

Konjunktionen werden verwendet, um Wörter und Sätze miteinander zu verbinden und Erzählungen in einer logischen Form zu verbinden.

Konnektivität bezieht sich auf Wörter oder Phrasen, die explizite Links innerhalb des Textes erzeugen, entweder als spezifische Referenz auf dasselbe oder auf die Wiederholung eines Wortes aus dem vorherigen Satz, vorausgesetzt, dass es die gleiche Bedeutung hat.

Appell bezieht sich auf die moralische oder evaluative Ausrichtung einer Erzählung. Appell in Form von evaluativem Kommentar oder "Landschaft des Bewusstseins" ist ein wichtiger Aspekt der Narrativität. Appell beantwortet die Frage, warum die Geschichte erzählt wird.

Könnte Storytelling-Based Science Writing helfen, den Mythos zu entlarven, dass der Klimawandel ein Hoax ist?

Wenn es um den Klimawandel geht, gibt es viel zu viele "Leugner" und Skeptiker. Es ist hoffnungsvoll, dass das Hervorheben der Macht des Geschichtenerzählens, um den Einfluss von wissenschaftlichen Daten auf den Klimawandel zu erhöhen, eine emotionale Ansprache bei Politikern und Politikern finden wird und helfen, den Mythos zu entlarven, dass der Klimawandel ein Scherz ist.