Wer hat JonBenet getötet?

Quelle: Google Bilder / Polaris

Der bizarre Tod des sechsjährigen JonBenet Ramsey im Jahr 1996 ist bis heute ein ungelöstes Rätsel. Wie könnte die forensische Psychologie möglicherweise dazu beitragen, diesen jetzt völlig "kalten" Fall endlich zu lösen? Werfen wir einen genauen Blick zurück auf das, was in dieser frostigen und schicksalhaften Weihnachtsnacht im Ramsey-Haushalt passiert ist, und versuchen Sie klarer zu erkennen, warum der kleine JonBenet scheinbar brutal ermordet wurde und zu einer solchen bösen Tat motiviert sein könnte. Im Laufe der nächsten paar Beiträge werden wir gemeinsam die detaillierte Geschichte dieses Falles aus der Perspektive der forensischen Kriminalpsychologie untersuchen.

Bevor wir fortfahren, müssen wir fairerweise ausdrücklich feststellen, dass gegen die Ramsey niemals Anklage erhoben wurde. John, Patsy und Burke Ramsey haben immer ihre Unschuld beteuert und jede Beteiligung an JonBenets Tod bestritten. In der Tat, im Jahr 2008, basierend auf den Ergebnissen der jüngsten "Touch" –DNA-Tests, wurde die Ramsey-Familie von der Boulder-Bezirksstaatsanwältin Mary Lacy öffentlich und offiziell von jeglicher Komplizenschaft oder Fehlverhalten beim Tod von JonBenet freigesprochen, hauptsächlich basierend auf der Entdeckung, nach Lacy, der DNA eines "unbekannten Mannes" auf Schlüsselartikeln von JonBenets Bettwäsche. (Siehe Lacy's offizielles Schreiben an John Ramsey hier.) Einige Forscher bestreiten jedoch diese wissenschaftlichen Ergebnisse noch immer als nicht schlüssig und halten ihren entschuldigenden Entschuldigungsbescheid für unangemessen und "nicht rechtsverbindlich". Und es gibt offensichtlich noch immer keine alternativen Verdächtigen Etwa 200 wurden Berichten zufolge bereits untersucht und geklärt. (In dieser Hinsicht gibt es Ähnlichkeiten mit einem anderen berüchtigten Fall, den blutigen Morden an Nicole Brown Simpson und Ron Goldman 1989, für die OJ Simpson durch den Strafprozess freigesprochen wurde, aber immer noch von vielen geglaubt wurde, einschließlich einer Jury im anschließenden Zivilprozess Verantwortlich zu sein, siehe meine vorherige Nachricht.) Der Fall JonBenet Ramsey ist eiskalt. Scheinbar das perfekte Verbrechen. Was wissen wir also in zwanzig Jahren über die mögliche Identität und Motivation der Täter dieser grausamen Tat?

Das erste, was wir tun wollen, ist, irgendwelche Annahmen, Vorurteile oder Vorurteile abzulegen, um dem Fall zu begegnen, indem wir bewusst eine phänomenologische Haltung einnehmen, was bedeutet, dass wir es einfach ohne Vorraussetzung, Vermutung oder Vorurteil überprüfen müssen. Sie nehmen einen bewusst naiven, neuen und leidenschaftslosen Blick mit frischen, uneingeschränkten Augen. Das ist etwas, was ich immer versucht habe, als ich forensische Bewertungen von Angeklagten für die Strafgerichte in Kalifornien durchführte. Es bedeutet, dass wir das, was wir wissen, zumindest über das, was wir zu wissen glauben , über einen Angeklagten oder, zum Beispiel, diesen hochkarätigen Kriminalfall, vorübergehend beiseite legen und schauen, was tatsächlich angesichts der gegenwärtig verfügbaren Fakten geschah.

Alles, was wir wirklich wissen, ist, dass ein entzückendes kleines blondes Mädchen, das eine lokale Berühmtheit geworden war, weil sie gelegentlich begeistert in Schönheitswettbewerbe für Kinder konkurrierte, tot im Keller ihres luxuriösen Familienheims gefunden wurde. Sie wurde offenbar von den Tätern sadistisch gefoltert, möglicherweise sexuell misshandelt und schließlich getötet. Der genaue Zeitpunkt ihres Todes ist nicht klar; noch sind die Ursachen der Verletzungen, von denen sie starb, die einen massiven acht-Zoll-Schädelbruch und eine festgezogene Schlinge um ihren Hals beinhalteten, Strangulierung und Erstickung verursachend, die offizielle Todesursache. Zusätzlich, und immer noch nicht erklärt, gab es zwei kleine, deutliche dunkle Flecken auf ihrem Körper, von denen einige Forscher glauben, dass sie durch eine Elektroschockpistole verursacht wurden. Die scheinbar hastig gemachte Ligatur, die fest um ihren Hals gebunden war, bestand aus einem gewebten weißen Stück Kordel, das einem Sneaker-Schnürsenkel ähnelte und an einem vielleicht sechs Zoll großen Holzstück befestigt war, das die Schlinge nach dem Drehen oder Drehen verengte womit sie erwürgt wurde. JonBenets Hände waren dicht hinter ihrem Kopf zusammengebunden, und ein Stück schwarzes Klebeband ummantelte ihren Mund, so ihr Vater.

• Die Masken, die wir tragen
• Was "das ist uns" kann uns über Familiendynamik lehren
• Das stille Leiden von Essstörungen
• Mit deinen Eltern über Altern und Tod sprechen
• 3 Mythen über Essstörungen entlarvt

Tatsächlich wurde JonBenets kalter und lebloser Körper, der angeblich bereits steif und rigoros ist – was vermuten lässt, dass sie mindestens 4 Stunden oder länger tot war – von ihrem Vater am späten Vormittag / frühen Nachmittag im Keller des geräumigen Kellergewölbes entdeckt 26. Dezember. John Ramsey erklärt, dass er sofort, als er das Haus ein zweites Mal durchforstete und ihren Körper im Kellerboden fand, der mit einer Decke bedeckt war, das Klebeband von ihrem Mund entfernte und erfolglos versuchte, ihre Hände zu lösen, bevor er sie in seine Arme trug . Nach Angaben des Polizeilabors wurde die DNA eines unbekannten Mannes auf zwei verschiedenen Artikeln von JonBenets Kleidung gefunden. Darüber hinaus gab es Berichten zufolge einige physiologische Beweise, die während der Autopsie entdeckt wurden, die den Untersuchern das Vorhandensein von sexuellem Missbrauch nahelegten: speziell Beweise für vaginales Trauma und möglicherweise mit einem fremden Objekt sodomisiert worden zu sein, obwohl diese Befunde interpretiert werden können . Eines ist sicher und unbestreitbar: JonBenet starb nicht an natürlichen Ursachen. Ob sie absichtlich gefoltert und ermordet wurde oder das tragische Opfer eines Unfalltodes und einer anschließenden Vertuschung war, wie die Boulder-Polizei schon lange vermutet hatte, wird immer noch heftig diskutiert. Wie ist sie gestorben, wer hat sie getötet und warum?

Am frühen Morgen, bevor ihr Körper von John gefunden wurde, berichtete Jonasets Mutter, Patsy, selbst eine ehemalige Schönheitskönigin, von einem dreiseitigen Lösegeldschein auf der Treppe, die von ihrem Schlafzimmer im zweiten Stock herabführte. Die seltsam formulierte, grob handschriftliche Notiz nimmt Bezug darauf, dass JonBenet genau $ 118.000,00 zurückgeben soll, damit sie nicht "enthauptet" wird. Laut Polizei wurde es auf Seiten von Patsys eigenem Notizblock geschrieben, wo sie physische Eindrücke von dem fanden Sie glaubten, eine Übungsnotiz zu sein oder vielleicht eine, die begonnen und gestoppt wurde, und das Schreiben – besonders wenn es Seite an Seite mit einer Probe verglichen wurde, die in ihrer nicht dominanten linken Hand gemacht wurde – hatte Berichten zufolge etwas Ähnlichkeit mit Patsys. Außerdem wurde die Garotte-artige Ligatur, sagen die Polizei, mit einer Länge der Schnur und einem Stück des gebrochenen hölzernen Malpinselhandgriffs gebildet, der offenbar von Patsys Kunstversorgungen genommen wurde, sehr nah dort, wo die Leiche gefunden wurde. Sicher, wenn es einen Eindringling gegeben hätte, wie die Ramseys ständig behauptet haben, hätte er oder sie während der Nacht, während die Familie schlief, Patsys Kissen und seine Kunstgegenstände benutzen können. Aber so könnte auch ein anderes Familienmitglied haben.

Unbestätigten Quellen zufolge soll ein Nachbar um Mitternacht in der Nähe des Ramsey-Hauses einen schrillen Schrei gehört haben. Ein solcher Schrei aus dem Hause Ramsey und von draußen hörbar hätte die Familie geweckt und alarmiert. Aber wenn JonBenet irgendwann zwischen Mitternacht getötet wurde, nachdem er angeblich in der Weihnachtsnacht von ihren Eltern ins Bett gebracht worden war, und am nächsten Morgen von den vermeintlichen Entführern, was war der Sinn von ihnen, sich Zeit und Mühe zu nehmen, ein detailliertes zu komponieren? Lösegeldschein und lass es für jemanden auf der Treppe entdecken? In dem weitschweifenden Brief forderten die Autor (en), sich als "ausländische Fraktion" zu identifizieren, Lösegeld und warnten vor einer Benachrichtigung der Behörden, wenn die Eltern hofften, ihre geliebte Tochter wiedersehen zu können, mit der kryptischen Unterschrift: VICTORY! SBTC

• Spielen: Eine andere Perspektive
• Ausschlafen
• Verhandeln mit Ihrem Teenager
• Die Frau, die alles macht
• Sonderbare Paar-Haus-Kameraden

Die seltsame Lösegeldforderung und -unterschrift sowie einige andere Aspekte des Ramsey-Falls erinnern an einen weiteren sensationellen Entführungsfall von 1932, bei dem der 18 Monate alte Sohn des gefeierten Atlantikfliegers Charles Lindbergh aus der Zuhause während der Nacht. Eine schlecht handschriftliche und sehr kryptisch unterzeichnete Lösegeldforderung wurde für die Familie hinterlassen. (Siehe die Details dieses berüchtigten Falles hier.) Das Lösegeld wurde wie gefordert geliefert, aber das Baby wurde nie wieder lebendig gesehen. Seine misshandelte Leiche wurde zwei Monate später in einem Waldgebiet einer nahe gelegenen Stadt entdeckt, nachdem er einen massiven Schädelbruch erlitten hatte. Nach einer umfassenden Untersuchung wurde ein Verdächtiger, Richard Hauptman, festgenommen, strafrechtlich verfolgt, des abscheulichen Verbrechens überführt und schließlich hingerichtet, obwohl er immer seine Unschuld beteuerte. Einige spekulieren weiter darüber, wer diese Entführung und Tötung bis heute wirklich begangen hat.

Hat der ursprüngliche Plan, JonBenet, die Tochter eines wohlhabenden Geschäftsmanns, nach Lösegeld zu entführen, aus irgendeinem Grund schiefgegangen, was zu ihrem Mord geführt hat? Konnten die angeblichen Entführer, die sagten, sie würden die Ramseys an diesem Morgen nach Weihnachten um 10:00 Uhr anrufen, aber nie, irgendwie geglaubt haben, dass ihre Leiche dort im Keller nicht gefunden würde? Oder gab es nie eine ernsthafte Absicht, Lösegelder von den Ramsey zu erpressen? Konnte die ungewöhnlich lange Lösegeldforderung nur ein anderes Mittel sein, sie grausam zu quälen und zu foltern, da JonBenet grausam gefoltert worden war? War diese böse Tat die Arbeit eines sadistischen psychopathischen Pädophilen? War die Motivation lediglich, der Ramsey-Familie die größtmöglichen Schmerzen und Leiden zuzufügen? Und wenn ja, warum die Ramseys? Oder war die Note bewusst so angelegt, dass der Verdacht vom eigentlichen Täter abgelenkt wurde?

Dieses einzelne konkrete Beweisstück, die Lösegeldforderung, scheint der Schlüssel zur Lösung des Falles zu sein. Aber es ist so rätselhaft. War es, wie die Boulder-Polizei schon lange vermutet hatte, von Patsy Ramsey selbst geschrieben worden? Wenn ja warum? Und wenn nicht, wer schrieb und ließ es liegen? Wahrscheinlich nicht der neunjährige Burke, obwohl diese Möglichkeit meiner Meinung nach nicht unbedingt ausgeschlossen werden kann. (Ob Burke jemals von den Ermittlern als der mögliche Autor angesehen wurde, ist mir nicht klar.) Und schon gar nicht JonBenet selbst. Nach Angaben der Polizei war auch John Ramsey der wahrscheinliche Autor. (Wurde nach Fingerabdrücken gesucht?) Ob der Inhalt und der Stil dieses Briefes vorher einer psychologischen Analyse unterzogen wurden, ist mir nicht bekannt, aber er könnte möglicherweise eine Fülle von Informationen über die Psychologie seines Autors liefern, etwas, das wir ernsthaft in Teil 2 dieser Serie betrachten werden.

Wenn wir ausschließen, dass die Familienmitglieder die weitschweifige Lösegeldforderung schreiben, die offiziell bereits durch ihre formelle und kontroverse Entschuldigung erfolgt ist, wird klar, dass, wenn John, Patsy oder Burke die Notiz nicht erstellt haben, jemand anderes ( oder möglicherweise mehr als eine Person) war in dieser Nacht im Haus und opportunistisch in der Dunkelheit lauernd und verantwortlich für die Lösegeldforderung und den grotesken Tod von JonBenet. Jemand, der so grausam, hasserfüllt, gewalttätig und sadistisch ist, solch ein grausames Verbrechen begangen zu haben. Jemand, der stark motiviert ist, das Risiko einzugehen und möglicherweise erwischt zu werden. Was die folgenden Fragen aufwirft: Welche Art von Person würde höchstwahrscheinlich ein solches Verbrechen begehen? Waren sie von Geld motiviert? Sex? Rage? Eifersucht? Oder Groll gegen die wohlhabende und einflussreiche Familie Ramsey? Oder Feindseligkeit gegenüber JonBenet im Besonderen? Hatten John oder Patsy Ramsey Feinde? Wenn jemand John und Patsy verletzen wollte, wäre dies sicherlich ein extremer Weg dazu. Wenn JonBenet Ramsey von einem oder mehreren Eindringlingen absichtlich und brutal ermordet wurde, muss der Täter (oder die Täter) durch etwas sehr Mächtiges getrieben oder gezwungen worden sein, diese böse Tat zu begehen. Konnte die Tötung dem ursprünglichen Plan widersprechen, aus Angst, entdeckt zu werden, als JonBenet um Mitternacht schrie? Obwohl das Polizeidezernat in Boulder Berichten zufolge in diesem Fall hunderte potenzieller Verdächtiger untersucht und aufklären konnte, wurde der Täter entweder fälschlicherweise von Ermittlern als Verdächtiger eliminiert oder nie identifiziert und überhaupt untersucht.

Oder könnte die wahre Absicht des Mörders die ganze Zeit sein, das Kind einfach zum Schweigen zu bringen, ein Motiv, das vielleicht symbolisiert und angedeutet wird durch das angeblich von ihrem Vater John, den einige spekulierten, seine Tochter sexuell missbrauchend, Vermutungen, die er und JonBenets Kinderarzt unmissverständlich ablehnen. Konnten JonBenet, diese Theoretiker, sich wundern, getötet worden sein, um dieses schmutzige Geheimnis davon abzuhalten, jemals ausgestellt zu werden? Seltsamerweise erinnert dieses beweiskräftige Detail des Falles unheimlich an das Klebeband, das auf der schwer zersetzten Leiche von Casey Anthonys 4-jähriger Tochter Caylee gefunden wurde. Laut ihren Staatsanwälten während der Verhandlung, Casey Anthony (jetzt nicht schuldig, aber immer noch für einige verantwortlich für Caylee Tod geglaubt) tötete vermutlich ihre Tochter teilweise, weil sie frei sein wollte, eine andere, freiere Lebensweise zu leben oder möglicherweise vertuschte ihren Unfall Tod. Casey erzählte den Ermittlern, dass ihre Tochter von einem mysteriösen Kindermädchen entführt worden war, das es offensichtlich nie gegeben hatte. (Siehe meine früheren Posts.) Im Fall von Susan Smith (jetzt verurteilt) ertränkte die damals 23-jährige Mutter ihre zwei kleinen Kinder (beide über JonBenet und Caylee's gleichen Alters), indem sie ihr Auto in einen See mit fuhr die Kinder, die an ihren Sicherheitsgurten festgehalten wurden, entkamen, vermutlich, damit sie bei ihrem neuen Freund sein konnte. Bevor er schließlich gestand, beschuldigte Smith die Morde an einem Phantom-Carjacker. Smith wurde Berichten zufolge in der Kindheit schwer emotional geschädigt, sexuell missbraucht, war suizidal depressiv und konnte unter einer Art Persönlichkeitsstörung leiden. Extrem unreife, narzisstische Individuen (siehe meinen vorherigen Beitrag) können große Schwierigkeiten haben, ihre eigenen egoistischen Bedürfnisse denen ihrer Kinder unterzuordnen. Eine weitere mörderische Mutter, Andrea Yates (jetzt wegen Wahnsinns für nicht schuldig befunden und als an postpartaler Depression und Psychose leidend diagnostiziert), ertränkte ihre fünf Kinder eins nach dem anderen in einer Badewanne und behauptete, sie habe diese böse Tat getan, um sie davon abzuhalten von Satan verdammt und gequält zu werden, so wie sie sich fühlte. (Siehe meinen vorherigen Beitrag.)

Statistisch gesehen sind die wahrscheinlichsten Täter, wenn ein Kind zu Hause stirbt, ein oder beide Elternteile, was der Hauptgrund dafür ist, dass sich die Behörden vom ersten Tag an intensiv mit den Ramseys beschäftigt haben. Filicide – definiert als die Tötung eines Kindes durch seine Eltern – ist ein zutiefst beunruhigendes, aber sehr reales Phänomen. Laut Statistiken des Justizministeriums wurden zwischen 1976 und 1997, darunter auch das Todesjahr von JonBenet, fast 11.000 Kinder wie sie von ihren Eltern oder Stiefeltern getötet. Die Motive für Filicide variieren, vom sogenannten "altruistischen" Filizid oder vermeintlich gut gemeinten Erbarmen tödlicher kranker und leidender Nachkommen, über "zufällige" Filicide bei schwerem Kindesmissbrauch oder Vernachlässigung bis hin zu wütenden Vergeltungen gegen einen beleidigenden Ehepartner wie in der antike griechische Tragödie Medea, zu der überwältigten oder selbstsüchtigen Lösung des Tötens unerwünschter, fordernder, schwerfälliger, sozial unbequemer Kinder, zum mörderischen Agieren aus den paranoiden Wahnvorstellungen und Befehlshalluzinationen des Wahnsinns.

Könnte jemand wie Patsy Ramsey, der 2006 an Eierstockkrebs gestorben ist,, wie einige behaupten, absichtlich oder unabsichtlich ihre Tochter getötet haben? Vielleicht. Aber wie in anderen berüchtigten Fällen von Filicid, hätte es eine überwältigend zwingende Motivation oder einen Zwang geben müssen, dies zu tun, um den angeborenen mütterlichen Instinkt zu überwinden, um ihre Nachkommenschaft vor jeglichem Schaden zu schützen und zu verteidigen. Aus allen Berichten war Patsy eine sehr liebevolle, fürsorgliche und hingebungsvolle Mutter zu JonBenet. Was könnte eine liebende Mutter so dazu bringen, solch ein verwerfliches Verbrechen zu begehen? Die Polizei stellte schon früh die Vermutung auf, dass sie in dieser Nacht in einen Wutanfall über JonBenets chronisches Bettnässen geraten sei, tödliche Verletzungen ihrer Tochter tödlich verübt habe und sie dann in einer totalen Panik verzweifelt verdeckte, indem sie die weit hergeholte Entführungsgeschichte erfand Lösegeldforderung und die Durchführung des grausamen Mordes. Vermutlich hätte dies mit dem Wissen und der vollen Komplizenschaft ihres Mannes geschehen müssen, motiviert vielleicht durch seinen starken Wunsch, seine Frau, ihre Ehe und ihren Ruf zu schützen. (Obwohl es hypothetisch möglich sein könnte, dass all dies in der Nacht stattgefunden hat, als sowohl John als auch Burke tief geschlafen und nichts davon wussten, scheint dieses Szenario ziemlich unwahrscheinlich.)

Die wahrscheinlichste Erklärung für absichtliche Kindesmorde oder Filicide, die von einer Mutter wie Patsy Ramsey begangen werden, wäre meines Erachtens das Vorhandensein einer schweren postpartalen Depression, aber es gibt keine öffentlich bekannte psychiatrische Vorgeschichte (oder zumindest keine, die mir bekannt ist). . Es gibt auch keine Informationen, die auf eine tiefe Depression hinweisen, nachdem JonBenets Bruder Burke neun Jahre zuvor geboren wurde. Und es war sechs Jahre her, seit sie JonBenet zur Welt gebracht hatte. Wenn sie an lang anhaltenden Depressionen und einer möglichen Psychose litt, wäre sie wahrscheinlich irgendwann diagnostiziert und behandelt worden. Ob entweder Patsy oder John irgendeine Vorgeschichte der psychischen Gesundheitsbehandlung haben, ist mir nicht bekannt. Es gab jedoch offenbar mehrere psychiatrische Interviews von Patsy Ramsey nach JonBenets Tod, die laut der damaligen Bezirksstaatsanwältin Mary Lacy keine Anzeichen von Psychopathie, pathologischer Eifersucht oder Neid ihrer Tochter oder gewalttätige Tendenzen im Allgemeinen enthüllten. Ohne vorherige psychiatrische Vorgeschichte von Psychopathie, Major Depression, postpartum Depression, Psychose oder jeder anderen signifikanten psychischen Störung, würden andere mögliche Diagnosen, die ich als forensischer Psychologe bei der Beurteilung eines Angeklagten in einem solchen Fall ausschließen möchte, eine Substanzintoxikation beinhalten akute psychotische oder manische Episode, Borderline-Persönlichkeitsstörung, schwere Zwangsstörung und dissoziative Identitätsstörung (früher multiple Persönlichkeitsstörung genannt), bei der ein verdrängter schattenhafter Teil der Persönlichkeit zeitweilig übernimmt, ähnlich dem, was tragischerweise bei Robert Louis Stevenson vorkommt berühmte fiktionale Geschichte von Dr. Jekyll und Mr. Hyde (siehe meine früheren Posts).

Trotz der Tatsache, dass er als Verdächtiger offiziell eliminiert wurde (aber nicht legal angeklagt und freigesprochen wurde), gibt es seit den frühen Tagen und erst im letzten Jahr in einer CBS-Dokumentation über den JonBenet Ramsey-Fall solche, darunter den berühmten Gerichtsmediziner Werner Spitz Trotz der Tatsache, dass er vor langer Zeit offiziell als Verdächtiger ausgeschlossen wurde, hat Burke, jetzt 29, seine Schwester getötet. Es gibt unbestätigte Berichte, zum Beispiel, von einem "Freund der Familie", der behauptet, dass Burke als Junge eine schreckliche Laune hatte und seine Schwester JonBenet etwa achtzehn Monate vor ihrem Tod mit einem Golfschläger körperlich getroffen hat. Befürworter dieser Theorie glauben, dass Burke eifersüchtig auf JonBenet gewesen sein könnte, vielleicht unter Geschwisterrivalität leidend, dass er in dieser Nacht aus einem unerheblichen Grund wütend wurde und sie entweder absichtlich oder versehentlich tötete. Entsetzt, erschrocken, schockiert und entsetzt, auch Burke, die Ramseys, zu verlieren, schlagen diese Individuen vor, absichtlich und hastig eine ausgeklügelte (und wirksame) Tarnung zu schaffen, um Burke vor Verdächtigungen und Strafverfolgung zu schützen. Diese Theorie erfordert, dass wir zwei Prämissen akzeptieren: Erstens, dass Burke in der Lage war, die Tötung zu begehen; und zweitens, dass seine Eltern die Lösegeldforderung ausgeheckt hätten und als Teil ihrer Geschichte die tote Leiche ihrer eigenen Tochter verstümmelten und entweihten, um ihren Sohn vor Verfolgung wegen Mordes zu bewahren. Und das alles taten sie spontan, ohne zu zögern oder zu planen, während sie den erschütternden Verlust ihrer Tochter betrauerten.

Was die zweite Prämisse anbelangt, so empfinde ich die Leichtgläubigkeit, dass diese beiden Eltern so spontan, berechnend, koordiniert und kriminell reagieren würden. Könnte ein neunjähriger Junge hypothetisch eine bösartige böse Tat wie diese begehen? Um Sigmund Freud zu paraphrasieren, ist die Unschuld der Kinder hauptsächlich auf die Schwäche der Gliedmaßen zurückzuführen. Kinder sind von Kindheit an leidenschaftlichen Gefühlen nicht nur von Sexualität ausgesetzt, sondern auch von Eifersucht, Wut, Groll und mörderischen Impulsen gegenüber Geschwistern und sogar Eltern. Und Kinder haben oft Schwierigkeiten, diese Emotionen zu kontrollieren, was manchmal zu einem destruktiven Agieren dieser gewalttätigen Impulse führt. Ein Kind mit psychopathischen Neigungen, von dem man beispielsweise annimmt, dass es Anzeichen einer Verhaltensstörung zeigt, wäre meines Erachtens in der Lage, ein Verbrechen wie dieses zu begehen – einschließlich des vernichtenden Schlags auf den Kopf, des möglichen Einsatzes einer Betäubung Pistole (war eine solche Betäubungswaffe jemals im Haus gefunden?), die langsame und quälende Strangulierung durch Garrote und die obszöne sexuelle Verletzung. In der Tat, nach Definition der American Psychiatric Association, erfordert die Diagnose der Antisozialen Persönlichkeitsstörung (siehe meine vorherige Post) bei Erwachsenen eine Vorgeschichte von Verhaltensstörungen, die vor dem Alter von 15 beginnen, und das Vorhandensein eines "durchdringenden Muster der Missachtung und für die Verletzung von Rechten anderer, die in der Kindheit oder frühen Jugend beginnen. "Zu diesen antisozialen Verhaltensweisen gehört häufig" aggressives Verhalten, das anderen Menschen oder Tieren körperlichen Schaden zufügt oder droht. "Diese Grausamkeit kann die Form von Folterung von Insekten annehmen Tiere zum Vergnügen. Solche Kinder oder Jugendliche "initiieren oft aggressives Verhalten und reagieren aggressiv auf andere. Sie können Mobbing, bedrohliches oder einschüchterndes Verhalten zeigen, Kämpfe beginnen, physische Grausamkeit zeigen und potentiell tödliche Waffen benutzen (zB eine Fledermaus, einen Ziegelstein, eine zerbrochene Flasche, ein Messer oder eine Pistole). "Aber dieser Grad an Verirrung bei einem Jungen von Neun wären glücklicherweise für uns alle relativ selten, obwohl Studien darauf hindeuten, dass die Inzidenz von Verhaltensstörungen zunimmt, und zwar überall in 1-10 Prozent der Allgemeinbevölkerung, hauptsächlich bei Männern. (Siehe meine vorherige Post.) Und es würde wahrscheinlich eine signifikante Geschichte von schwerwiegenden Verhaltensproblemen sowohl in der Schule als auch zu Hause, vor und nach dem Verbrechen geben. Ob dies von Burke gesagt werden kann, ist aufgrund der verfügbaren Informationen fraglich. Viel weniger ungewöhnlich wäre ein Szenario, in dem ein Geschwister mit dem anderen über ein scheinbar triviales Ereignis wütend wird und plötzlich wütend und gewaltsam (wenn auch nicht unbedingt mörderisch) auspeitscht: zum Beispiel impulsiv das Opfer mit einem handlichen Schwergewicht kraftvoll über den Kopf schlagend Gegenstand, der gelegentlich zu schweren Verletzungen oder zum Tod führt.

Zusätzlich zu den umstrittenen DNA-Beweisen gibt es derzeit mindestens zwei scheinbar signifikante Hinweise, die die Intruder-Theorie zu stützen scheinen. Der Koffer, der unter dem unverschlossenen und offenen Kellerfenster in dem Raum gefunden wurde, in dem JonBenets Leiche entdeckt worden war, gehörte angeblich nicht zu John Ramsey. Ihre Position deutet auf die Möglichkeit hin, dass sie absichtlich unter dem Fenster platziert wurde und dazu benutzt wurde, aufzusteigen, um den Raum durch das Fenster zu verlassen. Und laut Ex-Boulder DA Mary Lacy, die offiziell jedes Mitglied der Ramsey-Familie als Verdächtige ausgeschlossen hat und wenige Tage nachdem JonBenets Leiche gefunden wurde, durch das Haus gebracht wurde, gab es einen offensichtlichen und unverwechselbaren Eindruck auf dem Teppich draußen von JonBenets Schlafzimmer, einem sogenannten "Hinternabdruck", den sie folgert, wurde von dem Eindringling hinterlassen: "Wer auch immer das getan hat, saß außerhalb ihres Zimmers und wartete, bis alle schliefen, um sie zu töten." Wer konnte das gewesen sein? Oder könnte dieser Eindruck auf dem Teppich eine harmlosere Erklärung haben?

Ich habe hier in Teil 1 dieser Reihe von Beiträgen versucht, einige der öffentlich bekannten Fakten, die sich aus einer Übersicht über verschiedene Medien und Nachrichtenquellen sowie früheren und aktuellen spekulativen Theorien über diesen Fall ergeben, kurz und bündig zusammenzufassen und zusammenzufassen. um den Lesern, die mit ihr nicht vertraut sind, einen Überblick für weitere Erkundungen und Diskussionen zu geben. Es gibt zahlreiche andere Theorien und Details, die hier nicht erwähnt werden, von denen einige später untersucht werden. Zweifellos gibt es noch, zwanzig Jahre, seit das Verbrechen begangen wurde, mehr Fragen als Antworten, von denen wir einige weiter untersuchen werden. Lass mich deine eigenen Gedanken, Theorien, Spekulationen und Reaktionen auf meinen tragischen und sehr mysteriösen ungelösten Fall in deinen Kommentaren und Fragen wissen. Ich werde mein Bestes tun, um sie in Teil 2 einzubeziehen, zu berücksichtigen und anzusprechen.