Ich war froh zu sehen, dass das Video einer Verhaftung eines Studenten der University of Texas, der gerade joggen ging, viral geworden war. Dies bedeutet für mich, dass die meisten Menschen immer noch nicht einverstanden sind mit dem, was ich schätzungsweise 15% der Kommentatoren für die Festnahme halten würde. Für 85% von uns ist das Video störend.
Für etwa 15% ist es jedoch nicht. Es scheint, als ob 15% der Kommentatoren wie die Leute sind, die man im Leben trifft, die denken, dass jeder, der von der Polizei verhaftet wurde, es verdient hat. Sie denken, dass das oben Dargestellte vollkommen angemessen ist, und dass wir eine Gesellschaft brauchen, in der eine junge Frau, die draußen joggen kann, von hinten gepackt und in Handschellen gelegt wird, für eine Ladung, die sie nicht versteht. Dann sollten vier Offiziere, die vor ihr sicher sind, dass sie ihre Hände hinter dem Rücken gefesselt haben, sie in ihr Auto schubsen und sie ins Gefängnis bringen (für Jaywalking oder um keine ID zu produzieren, es scheint den Kommentatoren egal zu sein) .
Der Oberste Gerichtshof entschied natürlich, dass wir alle durchsucht werden können, während sie für das Gefängnis behandelt werden, also hatte sie sehr wahrscheinlich auch diese Erfahrung. Ich kann mir vorstellen, dass die 15% damit einverstanden sind. Ihre Fingerabdrücke werden jetzt aufgenommen, sie hat ein Mugshot. Und laut einer Studie, die in einem der nächsten Bücher von Amy Lerman und Vesla Weaver zusammengetragen wurde, können wir davon ausgehen, dass sie wahrscheinlich etwas Groll gegen den Rest von uns haben wird.
"Bestrafung und Überwachung allein führen dazu, dass Menschen sich aus der politischen Beteiligung zurückziehen – Akte des Engagements wie Wahlen oder politischer Aktivismus. In der Tat sind die Auswirkungen auf die politische Beteiligung im Gefängnis oder im Gefängnis andere bekannte Faktoren, die die politische Teilhabe beeinflussen, wie zB die Auswirkung eines Elternteils mit College-Ausbildung, das Militär oder die Armut. "(Dieses Zitat stammt von ein neues Op-Ed von Jason Stanley und Velsa Weaver in den NYTimes)
Wie ein Kollege es ausdrückte, wenn dies einem jungen, hübschen, weißen College-Studenten passieren kann, der eindeutig nur Sport treibt, kann es jedem von uns passieren.
Und doch müssen die 15%, die diese Art von gesellschaftlicher Taktik zur Kontrolle unterstützen, einen Grund haben, dies zu wollen.
Es kann natürlich nicht der Schutz der jungen Frau sein. Sie hat es kommen lassen, wie sie es farbenprächtig erklären. ("Es ist Bestrafung, kein Schutz.") Sie wird oft als Idiot bezeichnet. Ein Kommentator sagte, sie könne nur so schreien, weil sie etwas zu verbergen habe. Selbst auf der feministischen Website, die Jezebel-Kommentatoren schreiben, haben sie kein "Einfühlungsvermögen" für sie wegen ihres "schrecklich widerwärtigen und kriegerischen Jammerns". Ein anderer Kommentator auf dieser Seite sagt, dass sie wie ein "Arschloch" aussieht und sie für überreagierend verantwortlich macht.
Kommentatoren auf mehr Standardnachrichtenseiten schreiben "das Gesetz ist das Gesetz" (welches Gesetz es ist, das ihre Behandlung erklärt – jaywalking oder eine Anforderung zu identifizieren – wird fast immer unklar gelassen).
Aber denken die Leute diese Ansichten durch?
Wie es auch heißt, sagte der Polizeichef von Austin, er wäre bei der jungen Frau härter gewesen und wir sollten uns glücklich schätzen, dass sie von den Offizieren nicht sexuell angegriffen wurde. (Seine Worte waren: "Sie hat Glück, dass ich nicht der fesselnde Offizier war, weil ich nicht so großzügig gewesen wäre. … In anderen Städten gibt es Polizisten, die sexuelle Übergriffe im Dienst begehen, also danke ich Gott, dass es so ist für eine Kontroverse in Austin, Texas. ") Später sagte er, dass er lediglich die Festnahme dieser Frau" in einen Zusammenhang "bringen wollte, indem er andeutete, dass andere Gerichtsbarkeiten Frauen, die sie verhaften, angegriffen haben.
Fragen Sie sich selbst: Wie war die junge Frau, die Austin kannte, ungewöhnlich , wenn sie dieses Problem nicht hatte ?
Auf Polizeinachrichtenseiten wie diesem erhalten Sie ähnliche explizite Vorschläge. Eine Person schrieb, er hätte sie gerade zwei Stunden lang gesucht und sie dann gehen lassen. Eine andere Person auf der Seite schrieb dies:
"Wenn du ganz nah hineinzoomst, kannst du sehen, wie die Beamten den silbernen Löffel aus ihrem Arsch ziehen!"
Als Ethiker bin ich normalerweise damit beschäftigt, die Gründe zu finden, die Menschen für verschiedene Wünsche haben. Die Beamten auf dieser Seite machen ihre Interessen sehr, sehr klar. Aber ich stehe auf dem Fall der 15% fest. Ich nehme an, sie sind nur Mitglieder der Öffentlichkeit und kommentieren eine Geschichte. Sie wollen nicht nur, dass junge Universitätsstudenten grob behandelt werden, sondern jeder, der jaywalks, also ich glaube nicht, dass sexuelle Titilage oder Silberlöffel ihre Motivation sind. Ich glaube auch nicht, dass es eine Frage von "Nun, es ist mir passiert, also warum nicht zu ihr", weil (korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege) diejenigen, die von der Polizei manipuliert wurden, betrachten es nicht leichtfertig oder mit Bravour .
Warum sollte jemand diesen Schüler so behandelt sehen?
Ist es zum Wohl der Gesellschaft? Ist es, weil Jaywalking so schädlich ist? Das Vereinigte Königreich hat das Jaywalking nicht illegal gemacht und hat viel weniger Todesfälle im Fußgängerbereich. Es scheint also, als ob es keine guten Daten über die Auswirkungen unserer Gesetze gibt (geschweige denn die Polizei nähert sich der Durchsetzung, so wie sie es hier tun).
Ich denke auch, dass die meisten Leute "schuldig" sind, jaywalked zu haben. Ich bin mir fast sicher, dass dies für jeden gelten muss, der einige Zeit in einer Stadt verbracht hat. (Wenn ich falsch liege, lassen Sie es mich wissen.) Hier ist es, wo ich ethisch verwirrt bin. Wer möchte, dass jemand anderes Erniedrigung und lebenslange Konsequenzen für das Verhalten erleidet, an dem sie selbst beteiligt sind? Was motiviert den Wunsch, diesen Schüler zu bestrafen? Um sie aus der Gesellschaft zu reißen, sie nackt auszuziehen und ihr eine Aufzeichnung zu geben, wenn sie nichts getan hat, was jemandem geschadet hat?
Sie hat den Wunsch der Menschen nach Ordnung oder die Unterwerfung und Kontrolle anderer verletzt, ist das Beste, was ich erraten kann. Aber kann ich dieses Verlangen verstehen? Nein, ich kann nicht.
Ich versuche, aufmerksam zu sein, wenn mir die Philosophie versagt und ich brauche die Hilfe von jemandem, der in der Psychologie forscht. Ich denke, das ist eindeutig ein solcher Fall. Jede Hilfe wird geschätzt.
