Ich respektiere Stanton Peele, allein schon deshalb, weil er gut informiert ist und nichts dagegen hat, uns zu erzählen, wie er die Dinge sieht. Doch auch der mächtige Fehltritt ist eines, und das scheint einer dieser Fälle zu sein.
In seinem letzten Post über, warum das Krankheitsbegriff von Alkoholismus, oder Abhängigkeit, ist Stier $ &% # (seine Wörter) Dr. Peele beschließt, ein Stück von der NIAAA Website zu zitieren, die besagt, dass etwa 75% der Menschen, die die getroffen haben Definition der Alkoholabhängigkeit in ihrer Lebenszeit von selbst ohne äußere Intervention zu beenden. Das ist großartig, aber was er vergessen hat, auch zu zitieren, ist eine andere Passage, die besagt, dass "70 Prozent der [Alkoholiker] eine einzelne Episode von weniger als 4 Jahren haben, der Rest jedoch durchschnittlich fünf Episoden erlebt. So scheint es, dass es zwei Formen von Alkoholabhängigkeit gibt: zeitlich begrenzt und wiederkehrend oder chronisch. "
Vielleicht hat Stanton diesen Satz verpasst, weil er ein paar Zeilen höher war als der, auf den er sich konzentrierte, aber was er uns sagt, ist, dass die große Mehrheit der Menschen, die die Kriterien der Alkoholabhängigkeit erfüllen, dies nur für eine begrenzte Zeit tun von College), während weitere 30% oder so (oder 25% entsprechend der Linie, die Dr. Peele entschied, zu verwenden) die chronisch-rezidivierende Version des Alkoholismus haben, die wir alle kennen gelernt haben. Also, die meisten Menschen geben ohne Hilfe auf, aber der Rest hat eine Menge Zeit aufzugeben und die meisten von ihnen brauchen Hilfe und selbst dann reagieren sie nicht unbedingt auf Suchtbehandlung. Ich weiß nicht, dass das sehr verschieden von dem Prozentsatz von Menschen ist, die zu viel essen und an Gewicht zunehmen – manche hören auf und kehren zu einem normalen BMI zurück, der Rest wird fettleibig. Die gleiche Geschichte gilt für die Prädiabetiker, die nie diese Linie überschreiten, aber wenn sie es einmal tun, brauchen sie Insulin und eine streng kontrollierte Diät. In beiden Fällen glaube ich nicht, dass wir letzteres abwerten müssen, weil das erstere existiert.
Ich stimme zu, dass diese Art von nuancierter Beobachtung im öffentlichen Diskurs fehlt, und ich denke, dass es wichtig ist, es einzubringen, weil es etwas Wichtiges bewirkt – es verringert das Stigma von Alkoholismus und Sucht, indem es uns zeigt, was wirklich ohne Verzerrung passiert. Wenn Sie jedoch nur die andere Seite zeigen, verbessert sich die Situation kaum.
Schlussendlich sollten die meisten, die die Definition von Alkoholabhängigkeit erfüllen, wahrscheinlich nicht als Alkoholiker bezeichnet werden. Stattdessen können sie auf "Frat Boys", "Sorority Girls" oder wirklich "Late Teens to Early Adults" bezogen werden. Allerdings gibt es eine ausreichend große Gruppe von Menschen, die wirklich unter einer Krankheit leiden, die das nicht tut Geh weg, wenn ihre erste 4-jährige Episode des harten Alkoholkonsums endet. Sie brauchen eine Suchtbehandlung, und sie stehen im Mittelpunkt der meisten Forschungen über Sucht und Alkoholismus, wie sie wahrscheinlich bei der Behandlung sein sollten. Diese andere Gruppe muss nur vorsichtig sein, um nicht in einen Autounfall zu geraten oder zu früh schwanger zu werden.
Das ist sowieso meine Meinung.
© 2010 Adi Jaffe, alle Rechte vorbehalten
Adis Mailingliste | Adis E-Mail | Folge Adi auf Twitter
Werde Fan auf Facebook | Verbinden Sie sich mit Adi bei LinkedIn
