26. Mai 2014
Eine andere Tragödie hat Gemeinschaften und Familien in Aufruhr versetzt. Wie Sie wissen, ermordete Elliot Rodger (22) sechs junge Leute und verwundete 13 andere, bevor er sich vor drei Tagen das Leben nahm. Wie das Massaker von Newtown im Dezember 2012 (siehe mein Beitrag "Loss, Grief and The Way Out") wurde der Ruf nach Waffenkontrolle und besserer psychischer Gesundheit laut, obwohl noch nicht klar ist, was den Amoklauf gestoppt haben könnte.
Dies hat die Twitter-Bürger nicht daran gehindert, die Tweetforks und Fackeln herauszufischen, sowohl in einem Gewissensruf als auch in einer Eile vor Gericht. #Yesallwomen, in diesem Time Magazine-Beitrag hervorgehoben, hat verständlicherweise unterstrichen, dass Belästigung, Einschüchterung und Aggression gegen Frauen nicht akzeptabel sind, aber dennoch sehr vorherrschende Faktoren sind. Aber dieser Winkel ließ mich ein bisschen mehr wollen.
Nuance und Tiefe sind nicht Teil einer Hashtag-Konversation, wie ich hier bemerkte ("Ich habe das Internet erreicht und es ist nicht uns"). Wie dieser PT-Blogpost von Dr. Douglas Kenrick bemerkt, enthalten unsere Gedanken Wahrnehmungsverzerrungen, die uns dazu bringen, Männer zu misstrauen und zu fürchten. "Männer sind eher körperlich gewalttätig, und der Verstand ist voreingenommen, um die Wut auf dem Gesicht eines Mannes nicht zu verpassen. Manchmal führt dies zu Fehlern, aber diese Fehler deuten darauf hin, dass der Verstand wie ein Rauchmelder verkabelt ist: Sie sollten lieber den Alarm setzen, um hin und wieder loszulassen, wenn kein Feuer ist, als den seltenen Fall zu verpassen, in dem Sie tatsächlich sind Gefahr. "Es scheint, dass Twitter dieser Rauchmelder wurde. Wir hatten das Feuer jedoch immer noch nicht gefunden: Wir haben die Räder der allzu allumfassenden Trauma / Opfer-Erzählung geschmiert, die zwar reichlich Grundlage hat, aber wichtige Informationen auslässt. So wie die Tatsache, dass Männer selbst häufiger ermordet werden als Frauen – natürlich von Männern. Männliche Aggression ist ein Problem, aber ich bin mir sicher, dass wir es nicht lösen, indem wir mit dem Social Media-Pinsel / -Bürstchen malen.
Der Psychiater Salman Akhtar sagte kürzlich (ich paraphrasiere): "Gewalt gegen Frauen zeigt sich in der Geschichte. Aber jetzt, wo die sozialen Probleme eskalieren, wird die Gewalt noch stärker auf Frauen übertragen. "
Gewalt gegen Frauen und die Forderung nach ihrer Sexualität sind ein klarer sozialer Fehler – aber die meisten von Rodgers Opfern waren männlich. Sein Zorn gegen Frauen war jedoch tief, und um das zu verstehen, müssen wir seine Isolation und die männliche Isolation im weiteren Sinne verstehen. Wie Kenrick feststellt, sind Männer in der US-Kultur sozialer isoliert als Frauen. Sie bevorzugen Beziehungen zu Frauen, aber Wünsche nach sogar platonischen Beziehungen werden nicht von Frauen erwidert, die Beziehungen zu anderen Frauen bevorzugen. Die einzige Lösung ist natürlich, eine bessere Gemeinschaft zwischen Männern und natürlich zwischen den Geschlechtern zu schaffen, die auf dem Verständnis der Schwachstellen des jeweils anderen beruht, nicht auf Verunglimpfung. Ich denke, dass alle Mütter die Bedürfnisse ihrer Söhne nach Beziehung schätzen würden, selbst wenn das Twitterverse nicht tut. Wir, Männer und Frauen, bleiben länger allein; sexuelle Beziehungen allein werden einfach nicht ausreichen. Mein Buch in Arbeit (FACEBUDDHA: TRANSCENDENCE IN THE AGE OF FACEBOOK UND ANDERE SOZIALEN NETZWERKE) untersucht Zusammenhänge im digitalen Zeitalter. Wir brauchen IRL.
Der Journalist und Kulturkritiker Jeff Yang hat in seinem bedeutenden Artikel ("Was für ein knappes Lektüre des Manifests von Isla Vista Shooter" My Twisted World "über seine Werte – und unseres") eine ausführlichere Analyse geboten. Yang hebt hervor, dass in Rodgers Realität Erfolg durch Reichtum, Macht und Status definiert wurde, die nur in der Lage waren, den wahren Preis zu gewinnen, den er als 22-jährige Jungfrau verweigert hatte: eine wunderschöne weiße Freundin und Sex . Yang kommt zu dem Schluss, dass Rassismus, Klassen- und Geschlechterfragen eine entscheidende Rolle bei der Verstellung von Rodgers Mentalität spielten.
»Es ist also leicht, Rodger, diesen mutmaßlichen Mörder und Kind des Privilegs, als Produkt verirrter Elternschaft, fahrlässiger Waffengesetze und unbehandelter Geisteskrankheit zu entlassen. Es ist schwieriger zu untersuchen, in welchem Maße er einen schrecklichen, verdrehten Spiegel unserer globalen Kultur darstellt. Aber vielleicht ist es deshalb so wichtig, dass wir genau das tun. "
Ich stimme einem gewissen Ausmaß zu ("entlassen" ist nicht das richtige Wort, und es ist nicht ganz mitfühlend, ihn als "Kind des Privilegs" zu tarnen), und ich weiß nicht, dass die verkommene Erziehung hier schuld ist – dazu mehr , Ich würde Andrew Solomons Kapitel über Verbrechen, Kinder und Elternschaft in seinem Buch "Far From The Tree" empfehlen, würde aber hinzufügen, dass Rodger nicht nur ein Spiegel der globalen Kultur war, sondern auch ein Opfer seiner Täuschung. Rodger war jedoch ein Opfer von mehr als nur angetrunkener Täuschung. Er war natürlich ein Verbreiter dieser Wahnvorstellungen. Außerdem war er im wahrsten Sinne des Wortes ein Opfer. Ich muss noch eine umfassendere Untersuchung lesen, wie er in der Schule gemobbt, verspottet und grausam behandelt wurde, aber die New York Times hatte folgendes zu sagen:
"Herr. Rodger war von klein auf emotional verstört, besonders seit der Scheidung seiner Eltern, als er in der ersten Klasse war, sagten Freunde aus der Familie. Patrick Connors, 23, ein ehemaliger Klassenkamerad an der Crespi Karmeliten High School, einer katholischen Schule für Jungen in Los Angeles, sagte, dass Herr Rodger die Schule vor dem Abschluss verlassen hatte. Er sagte, dass Mr. Rodger von seinen Klassenkameraden wie ein komischer Kauz behandelt wurde und dass Studenten ihn verspotteten und Witze über ihn machten; Als Herr Rodger einmal auf seinem Sitz eingeschlafen war, klebten seine Klassenkameraden seinen Kopf an seinen Schreibtisch, sagte er.
"Wir haben von Anfang an gesagt, dass dieses Kind es irgendwann verlieren würde und einfach ausrasten würde", sagte er. "Alle haben sich über ihn lustig gemacht und so."
Ihn zu behandeln, hätte ich in seinen Schmerz hineinversetzt, seine Herausforderungen verstanden (Narzissmus? Paranoia? Tief sitzende Scham? Wut – als sich die Trauer nach außen drehte?) Und ihm helfen zu sehen, wie seine Opfererzählung und seine Erfolgsziele so waren mächtige kognitive Sperre, die ihn daran hinderte, sich zu befreien. (Dr. Salman Akhtar wies auch darauf hin, dass die Opfererzählungen von Killern manchmal fiktiv sind – aber selbst wenn sie nur aus Fehlwahrnehmungen konstruiert sind, tragen sie Gravitas im Kopf des potenziellen Täters und verdienen unsere Aufmerksamkeit.) In meiner idealen Welt hätte er es getan auch am Kauf von Waffen gehindert. (Siehe diese Op-Ed von Renée Binder, gewählte Präsidentin der American Psychiatric Association.)
Coole Köpfe müssen sich durchsetzen, um diesen Vorfall zu verstehen und zukünftige Tötungen zu verhindern. Wir müssen mit unseren eigenen kognitiven Vorurteilen rechnen und unsere Definition von Erfolg um spirituelle Werte, Werte des Herzens, der Gemeinschaft und des Wohlbefindens erweitern. Wir können nicht auf Beschämung, Beschuldigung und Stereotypisierung oder Verteidigung von Spaltung und Projektion zurückgreifen. Wir können unsere Unsicherheiten nicht auf andere projizieren und sie dann beurteilen, wie der Komiker Eddie Pepitone bemerkte. Wir müssen auf lange Sicht Mitgefühl, Weisheit und Wissen erzeugen. Wir müssen uns selbst und unsere kollektive Psyche so weit wie möglich verstehen.
Es ist der einzige Ausweg.
Wir können nicht so tun, als wären wir getrennt, Männer und Frauen. Wir sind in Konzerten und Konflikten, sogar auf der Ebene der Psyche, sogar in den Kernen der Zellen, die uns ausmachen.
Ich erinnere mich an Bobby Kennedys Worte nach der Ermordung von Martin Luther King, jun., Und zitierte Aischylos: "Selbst im Schlaf kommt der Schmerz, der nicht vergessen kann, Tropfen auf Tropfen auf das Herz, bis es in unserer Verzweiflung gegen unseren Willen kommt Weisheit durch die schreckliche Gnade Gottes.
Update 5/27: Lesen Sie diesen tollen Blog-Beitrag von Jenn Fang von Reaquest.co.
Männlichkeit vs. "Misogylinity": Was asiatische Amerikaner von #UCSB Shooting lernen können #JaAlle Frauen
Mein Kommentar zu ihr war:
Du berührst ein Thema – in der Pathologie der veräußerlichten Frau als "Objekt" – an dem Carl Jung, so wie ich es verstehe, etwas zu bieten haben könnte. Alle unsere Psychen sind aus männlichen und weiblichen Teilen zusammengesetzt. Die Anima des Mannes, sein Weibliches, ist ein tiefer Teil seines Unbewussten und wird oft auf die Außenwelt projiziert, wenn sie nicht integriert ist. Ich würde also sagen, dass Rodger sich seiner eigenen Weiblichkeit sicher nicht angenommen hatte. Er hasste und verachtete alle Qualitäten des klassischen "Weiblichen" – Mitgefühl, Freundlichkeit, Offenheit usw. – und reduzierte sich so auf seine sexuellen und materiellen Bedürfnisse. Er sucht nach "Eve", sozusagen keine "Helen, Mary oder Sophia" http://en.wikipedia.org/wiki/Anima_and_animus, obwohl ich weiß, dass diese breiten Kategorien dem nicht gerecht werden Vielfalt von Frauen überhaupt, und sprechen wirklich mehr zu archetypischen Qualitäten.
Bearbeiten 5/28: Hinzugefügt "Konzert und Konflikt" Sätze.
© 2014 Ravi Chandra, MD Alle Rechte vorbehalten.
Gelegentlicher Newsletter, um über mein neues Buch über die Psychologie sozialer Netzwerke durch eine buddhistische Linse zu erfahren, Facebuddha: Transzendenz im Zeitalter sozialer Netzwerke: www.RaviChandraMD.com
Privatpraxis: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco – Das pazifische Herz http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Informationen über Bücher und Bücher in Arbeit finden Sie hier https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md und www.RaviChandraMD.com