Es wäre total komisch, wenn es nicht so traurig wäre. Jon Stewart von der Daily Show berichtete kürzlich über eine riesige Lüge von Arizona Senator Jon Kyl, als er behauptete, dass über 90% der Planned Parenthood Finanzierung für Abtreibungen verwendet wird (die tatsächliche Zahl ist 3%). Als er konfrontiert wurde, erklärte Kyls Büro, dass es "keine faktische Aussage sein sollte". Mit anderen Worten, es war eine Lüge, wie Stewart (und auch Stephen Colbert in seiner Show) erklärte.
Als Psychologin, die Täuschung studiert hat, interessiere ich mich mehr für das Wie und Warum von Lügen, die von politischen Führern erzählt werden, insbesondere, wie und warum sie denken, dass sie damit durchkommen können (und warum sie es oft tun). Als Führungswissenschaftler interessiert mich auch die ethische Problematik von Führungsstrategien. Gehen wir zuerst damit um, warum so viele lügnerische Führer davonkommen können.
Wir vertrauen zu viel . Die Leute sind notorisch schlecht darin, Täuschungen zu entdecken. In den meisten Fällen können die Menschen die täglichen Lügen nicht besser als den Zufall erkennen (obwohl viele denken, dass sie es können). Ein Teil des Grundes ist, dass wir zu einer "Vertrauensvoreingenommenheit" neigen – unser Standard ist zu glauben, was andere uns sagen. Deshalb sind Betrüger so erfolgreich. Es ist so außerhalb der Norm (oder so denken wir), dass Menschen uns anlügen. Gewiss, wir vertrauen unseren Führern noch mehr (es sei denn, wir haben natürlich ein gelehrtes Misstrauen gegenüber ihnen entwickelt, und viele Menschen vertrauen den Politikern nicht, aber die Mehrheit tut es immer noch). So lernen Leiter (und Betrüger), dass sie lügen können und oft damit davonkommen.
Audacious Lügen . OK, ich habe keine Forschungsergebnisse, um dies zu untermauern, aber ich vermute, dass wenn wir wirklich große Lügen hören – die "kann das wirklich wahr sein?" -Sorte – wie über 90% der Planned Parenthood Finanzierung geht an Abtreibungen, oder dieser Plan wird zu "Todestafeln" führen, und es kommt von einer scheinbar autoritären Quelle, wir sagen "Gott, es muss wahr sein!" (wieder unsere vertrauensvolle Natur).
Kognitive Faulheit . Wenn wir etwas von einem Anführer hören, versuchen wir oft nicht (und wollen es nicht) an der mentalen Anstrengung (oder der tatsächlichen physischen Anstrengung der Faktenüberprüfung) teilzunehmen, um die Behauptung in Frage zu stellen. Es ist eine Art Apathie: "Wenn die Politiker den Bus fahren, müssen sie wissen, wohin sie gehen."
Wie steht es mit den ethischen Führungsfragen?
Die Enden rechtfertigen die Mittel. Politiker und andere Führer halten sich oft an einen schlechten Ethikkodex, der besagt, dass die Ziele die Mittel rechtfertigen. Dies ist mitverantwortlich für das Schlammschlachten und schmutzige Politieren. "Wenn ich eine Lüge über meinen Gegner mache, ist es in Ordnung, denn wenn er gewählt wird, wird es eine Katastrophe sein." Entschuldigung. Die Mittel und das Ethische sind wirklich wichtig. Die Enden rechtfertigen selten, wenn überhaupt, die Mittel.
Also, was zu tun ist? Wie das alte Sprichwort der 60er Jahre lautet: "Frage Autorität!" Werden Sie informiert. Überprüfen Sie die Fakten. Glauben Sie nicht einfach, was ein Führer sagt, weil er oder sie in einer Position von Autorität und Macht ist. Es ist ein guter Nachfolger, ein Reality-Check für den Anführer zu sein.
Es ist traurig, dass es einen falschen Nachrichtensprecher-Comedian wie Jon Stewart braucht, um uns die Lügen unserer Führer aufzuwecken.
Folge mir auf Twitter:
http://twitter.com/#!/ronriggio
Beobachten Sie das Segment hier:
http://www.thedailyshow.com/watch/mon-april-11-2011/countdown-to-the-nex …
