Charles Darwin dachte, dass Menschen zwei konkurrierende Instinkte haben: Selbsterhaltung und den Impuls zu helfen oder Altruismus.
Diese beiden Instinkte sind in Orlando, Florida, kollidiert, wo die Stadtverordnungen, die für die öffentliche Ordnung sorgen sollen, zur Festnahme von Aktivisten für die Ernährung von Obdachlosen geführt haben. Hat Onkel Scrooge Mickey als Totem der Stadt ersetzt?
An der Oberfläche scheint dies eine andere Geschichte über steinharte Regierungsbeamte und blutende Herzliberale zu sein – die beiden Instinkte, die in der Stadt des magischen Königreichs aufeinanderprallen.
Wie üblich ist die Geschichte nuancierter.
Neunundzwanzig Personen, Mitglieder von Food Not Bombs (FNB), drohen bis zu 60 Tage im Gefängnis und $ 500 Geldstrafe für das Ausschenken von Maiskolben, Reis und Wassermelonen an mehr als 30 Personen im Lake Eola Park im Juni. So wurde es zumindest allgemein dargestellt. Tatsächlich waren ihre Verhaftungen nicht dazu gedacht, die Obdachlosen als solche zu ernähren, sondern weil sie gegen eine Stadtverordnung verstoßen, die die Genehmigung zum Teilen von Essen mit großen Zahlen in den Innenräumen auf zwei pro Jahr beschränkt. FNB hatte bereits zwei Genehmigungen von der Stadt erhalten, so dass die Verhaftungen dazu dienten, die Obdachlosen ohne Genehmigung zu füttern, die sie nun nicht mehr bekommen konnten, nachdem sie ihre Zuteilung für das Jahr erreicht hatten.
Die Anzahl der Genehmigungen, die von Orlando ausgestellt wurden, war umstritten, aber die Stadt hat Recht. Die Zonierung von Verordnungen und Genehmigungen für bestimmte Aktivitäten ist sinnvoll, um verschiedene Interessen zu koordinieren und die Bürgerordnung aufrechtzuerhalten. Zu viele Einschränkungen und Sie haben einen Polizeistaat; zu wenige Einschränkungen und du hast Chaos. In der ersten Instanz schränkt die Regierung die persönliche Freiheit ein und in der zweiten gehen die Mobber oft durch. Menschen haben das Recht, ihre Parks für die Zwecke zu nutzen, für die sie bestimmt waren. Ohne die Erlaubnis von Orlando könnten Parks zu Außenkasernen für Obdachlose und nicht zu Orten der Erholung für andere werden.
Dies ist nicht das erste Mal, dass FNB-Mitglieder verhaftet wurden. Im Jahr 1988 wurden fast 100 Personen in San Francisco verhaftet, um Mahlzeiten im Golden Gate Park zu servieren. FNB ist ein lose geknüpftes Netzwerk gewaltfreier Gruppen, das Obdachlose in über 1.000 Städten ernährt hat, deren Zweck es ist, auf die großen Ungleichheiten in unserer Gesellschaft aufmerksam zu machen, insbesondere in Bezug auf Obdachlosigkeit und Hunger.
Der wichtigste Punkt von FNB ist gültig: Hunger ist nicht die Schuld von Individuen, sondern eine Folge von Ausgabenprioritäten, die den Unternehmenserfolg und die Militärausgaben in den Vordergrund stellen. Die gegenwärtige Debatte über das nationale Defizit zeigt, wie wenig Aufmerksamkeit der Beseitigung des Hungers geschenkt wird. In der Mitte des Streites darüber, wie viel aus dem Budget ausgeschnitten werden sollte und ob die Steuern auf die Reichen erhöht werden sollten, gab das Repräsentantenhaus, wenn überhaupt, ein militärisches Militärbudget von 690 Milliarden Dollar. Während Sozialleistungen gekürzt, Lehrer entlassen, die Gehälter der öffentlichen Angestellten eingefroren werden und die Arbeitslosenquote bei 9 Prozent liegt, erhält das Pentagon noch mehr Geld als früher.
Die Reichen werden wohlhabender, die Mittelschicht rutscht aus, die Arbeitslosen finden keine Arbeit und wir können die Militärausgaben nicht kontrollieren.
In Orlando sind die Stadt und die FNB inzwischen in Konflikt geraten. Es ist ein symbolischer Kampf, wirklich. Orlando schafft nicht den Staatshaushalt, so dass es nicht für all die Probleme verantwortlich gemacht werden kann, die Obdachlose erleiden. Und das Füttern vegetarischer Mahlzeiten in Parks wird Obdachlosigkeit und Hunger nicht lösen.
Orlandos Genehmigungserfordernisse scheinen vernünftig, aber die Stadt wird ein öffentliches blaues Auge erleiden, wenn sie es durchsetzt. Zur gleichen Zeit verdient FNB unsere Bewunderung für seine Bemühungen, ein humaneres Budget zu gestalten. Wenn das bedeutet, dass sie Zeit im Gefängnis verbringen und Geldstrafen zahlen, ist das der Preis, den sie für ihre Überzeugungen zahlen.
