Das klebrige (Dating) Problem: Trägheit, Lock-in und gesunkene Kosten

Bildquelle: PREP für Einzelpersonen, Inc. 2012 (mit Genehmigung)

Naomi Schaefer Riley hat in der New York Post einen Artikel über die Arbeit von mir und meinen Kollegen geschrieben, der sich darauf konzentriert, wie sich Beziehungen entwickeln. In unserer Arbeit heben wir die Risiken von Menschen hervor, die es schwerer machen, sich zu trennen, bevor sie wirklich wissen, ob die Beziehung das hat, was erforderlich ist, um die Distanz zu erreichen.

Wir glauben, dass viele Paare schnell in Situationen abgleiten, in denen die Kosten des Verlassens der Klarheit über die Vorteile des Bleibens voraus sind. In Bezug auf die Bindungstheorie bedeutet dies zunehmende Einschränkungen für das Zusammenbleiben, bevor sich in beiden Partnern ein tieferes Engagement für das Zusammensein gebildet hat. In unserer Forschung sprechen wir darüber als eine Art Trägheit. Erinnerst du dich an deine Physik? Einige Beziehungen nehmen zu viel Trägheit auf, zu früh, was bedeutet, dass es viel Energie braucht, um Dinge – wie dein Leben – in eine andere Richtung zu bewegen. Ein Ergebnis davon ist, dass Leute, die wirklich nicht so kompatibel sind, am Ende zusammen bleiben können, manchmal in der Ehe, wenn sie sich ansonsten getrennt hätten und weitergezogen wären, wenn sie es nicht so schwer gemacht hätten, sich zu trennen.

Hier ist Schaefer Rileys Stück: Wie Shacking ups zur Scheidung führt . Es ist sehr gut. Es konzentriert sich auf das Zusammenleben, weil das eine der wichtigsten Arten ist, von der wir glauben, dass viele Paare Trägheit vorzeitig erhöhen. Oder, wenn Sie die Analogie zum Handy-Vertrag bevorzugen, werden Sie eingesperrt. Jetzt, da ich etwas wählerisch in der Wissenschaft bin und kein Zeitungsredakteur, hätte ich betitelt, "Wie Shacking up May zur Scheidung führen kann", da es klar ist nicht für viele Leute. Der Artikel erfasst jedoch wirklich die Essenz der zusätzlichen Risiken bei Datierungen und Lebensgemeinschaften, die viele Menschen erst sehen, wenn sie tief darin stecken.

Und jetzt kommt ein großartiges Beispiel für all das am Valentinstag heraus. Megan McArdle, der populäre Wirtschaftsjournalist, schrieb über genau diese Dinge und sehr persönlich an diesem Wochenende: Happy Valentine's Day! Jetzt schneiden Sie Ihre Verluste . Zitiert sie:

• Sommerlesung für die Psychologisch Minded
• Um wieder zu beginnen
• 11 Gründe, Veteranen mit PTBS zu bekämpfen, werden geschädigt
• Mikro-Triumphe
• Nur drei Arten zu sterben

Ich rede mit dir, eine 30-jährige Frau, die seit ein paar Jahren mit demselben Mann zusammen ist, vielleicht schon zusammengezogen ist und angefangen hat, diese Möbel auszusuchen. Derjenige, der für diese Babys bereit ist, oder zumindest eine gemeinsame Steuererklärung, und möchte die Angelegenheit so schnell wie möglich erledigen. Diejenige, die besorgt ist, dass ihr Partner nicht so eifrig ist wie sie ist, aber Angst hat, ein Ultimatum zu stellen, aus Angst, dass die Antwort "OK, tschüß" sein wird.

Hier ist jedoch die Sache: Der Typ, der dich verlässt, weil du ein Ultimatum überbringst, ist wahrscheinlich auch der Typ, der dich ein paar Jahre später verlassen wird, nachdem er mehr von deinen besten Jahren auf seinem Dithering verschwendet hat.

McArdle, der ein Ökonom ist, erkennt diese Situation als das Problem als eine Form des gesunkenen Kostentrugs an. Menschen neigen dazu, sich wegen etwas, das bereits investiert ist, an etwas zu hängen. Die Menschen neigen dazu, Verluste zu fürchten und zuweilen an Investitionen festzuhalten, wenn der Verlust bereits unwiederbringlich ist. Im Business-Jargon wirft man nach schlechtem Geld gutes Geld. Dies geschieht sehr oft, weil die Menschen dazu neigen, zu glauben, dass ihr Verhalten in der Vergangenheit eine logische Grundlage war; wenn ich schon so viel reingesteckt habe, muss es schlau gewesen sein und es muss sich auszahlen. Oft in Datieren und Warten ist dies nicht so.

• Naloxon: Ein Werkzeug zur Prävention von Opioid-Überdosierungstod
• Verwenden Sie eine übersehene psychologische Kompetenz, um Ihre Ziele zu erreichen
• Robin Williams lehrt uns über psychische Erkrankungen
• Der psychologische Schaden der Beschneidung
• Zeit zu stoppen Panicking!

In vielen Beziehungen, in denen ein Partner engagierter ist als der andere und auf den anderen wartet, können diese Investitionen bereits verloren sein. Wie McArdle so eloquent beschreibt, bedeutet dieses Warten, dass noch größere Verluste entstehen, wenn der Tag der Abrechnung endlich kommt. Galena Rhoades und ich glaube, dass das Zusammenleben eine große Rolle spielt. Wir haben jetzt in vielen Studien gezeigt, dass diejenigen, die vor klaren, gemeinsamen Heiratsplänen (wie in der Ehe oder in der Verlobung) zusammenleben, in der Ehe nicht fair sind. McArdle identifiziert das Problem des Wartens darauf, jemanden zu heiraten, der nie dorthin kommen wird; Wir identifizieren auch das Problem der Einschränkungen, die groß genug sind, dass manche Leute jemanden heiraten, den sie sonst verlassen hätten – vor der Ehe.

Was ich an McArdles Stück so sehr mag, ist, dass es persönlich ist. Sie beschreibt ihr eigenes Leben und was es brauchte, um die Tatsache zu akzeptieren, dass ihr früherer Partner sie niemals heiraten würde. Sie stand auf, ging hinaus und ging weiter. Das Leben ist jetzt viel besser. Sehen Sie ihren Artikel. Ihre persönliche Geschichte über das, was wir asymmetrisches Engagement in Dativ- und Lebensgemeinschaft nennen. In unserer Forschung und konzeptionellen Arbeit sprechen wir über genau dieses Thema. Zum Beispiel haben wir in einem Bericht, den Galena Rhoades und ich geschrieben haben, Analysen von vorehelichen Faktoren, die mit der ehelichen Qualität zusammenhängen, vorgestellt. Wir fanden heraus, dass wenn ein Partner sein Engagement als stärker empfand als der andere Partner vor der Ehe, er oder sie später niedrigere eheliche Qualität als diejenigen, die eine solche Differenz in der Verpflichtung nicht wahrgenommen haben. Es war einer der stärksten vorehelichen Prädiktoren für die spätere eheliche Qualität, die wir untersucht haben. (Dies ist in unserem Bericht " Bevorzuge ich" für das National Marriage Project. Siehe Seiten 12 und 22.)

In Schaefer Riley's Stück, das bereits erwähnt wurde, enthält sie das beste kurze Video, das mein Team jemals entwickelt hat, um das Problem der Trägheit junger Erwachsener zu erklären – warum es riskant ist, zu früh in Dating / romantischen Beziehungen eingesperrt zu werden. Dieses Video ist auch auf YouTube: Beziehung DUI . Es ist sehr klar, welche Probleme und Konsequenzen daraus entstehen können, bevor es klar ist, ob eine gute Übereinstimmung zwischen zwei Partnern besteht. Das Video ist informativ und nicht entfernt bossy. (Wenn Sie jemanden kennen, der in den späten Teenager- oder Zwanzigerjahren ist und nach Liebe und Engagement sucht, möchten Sie vielleicht etwas mit ihnen teilen.)

Wenn Sie mehr Hintergrundwissen darüber haben möchten, warum das Zusammenleben vor der Ehe für einige Paare Risiken birgt, die sie nicht im Voraus sehen, finden Sie in meinem früheren Beitrag hier unter Das verborgene Risiko des Zusammenlebens .

Wenn du jemanden suchst, dem du dich fürs Leben verpflichten kannst, suche jemanden, der wirklich bei dir bleibt und nicht einfach zusammenbleibt. Suchen Sie nach wahrem, gegenseitigem Engagement für das, was Sie zusammen haben.

Folge mir auf Twitter: @DecideOrSlide

Offenlegung: Ich bin Miteigentümer des Unternehmens, das das DUI-Video für Beziehungen erstellt hat, und dieses Unternehmen produziert viele verschiedene Arten von Materialien und Werkzeugen, die Menschen zur Stärkung von Beziehungen nutzen, einschließlich des Programms, das nach dem Video verlinkt ist.