Es gibt eine bedeutende Subkultur in Amerika, die sich aus weißen Männern zusammensetzt, die Pick-up-Trucks fahren, die manipuliert sind, um dicke schwarze Rauchwolken von mit Dieselkraftstoff überdosierten Motoren zu sprengen. Diese guten alten Jungs sind als "Kohlewalzen" bekannt. Sie haben vielleicht einen ihrer Lastwagen die Straße entlang knattern sehen, die mit Abziehbildern versehen sind, die warnen, dass ihr Auspuff ein "Prius Repellent" ist. Sie lernen "Kohle zu rollen" -Schauwerke zeigen, wo sich wogende Wolken zu einem erhabenen Moment der Umweltzerstörung entwickeln.
Es ist zwar strafbar, auf öffentlichen Straßen mit Motoren zu fahren, die für das Rollen von Kohle umgebaut wurden, und mehr Staaten fangen an, strengere Gesetze zu erlassen, die die Praxis verbieten, aber diese selbsternannten Gesetzlosen könnten es nicht weniger kümmern – für sie sind solche Gesetze Beispiele für staatliche Übertreibung. erreichen, ein Angriff auf ihre Lebensweise. Sie behalten sich besonderen Zorn und gezielte Explosionen giftiger Dämpfe für Umweltschützer vor, die emissionsarme Fahrzeuge fahren, radfahren, joggen oder umweltbewusste Politik unterstützen.
Kohlewalzen sind besorgt über eine vom Klimawandel bedrohte Welt, aber nicht wegen des planetaren Niedergangs. Sie sind ausgeflippt, weil die Gemeinden, in denen sie leben, umweltbewusste Praktiken anwenden, um sich an die harten Realitäten der globalen Erwärmung anzupassen. Sie sehen ihre Freiheit verschwinden (oder zumindest die Freiheit, zu verschmutzen, die ihre Väter und Großväter genossen). Und sie mögen es nicht.
Was für eine Erleichterung, einen Präsidenten zu haben, der denkt, die Klimaforschung sei ein Betrugsspiel, Kohle ist cool, und Gesetze und Programme, die die Umwelt schützen, sind Zwangsmaßnahmen für die Freiheit. Es ist nicht verwunderlich, dass Truck-Pull-Fans den Trump-Namen übernommen haben, um ihre Kohle-Roll-Fähigkeiten zu zeigen.
Stellen Sie sich vor, wenn Trumps enger Berater Stephen K. Bannon Smokey und die Bandit wieder herstellt . Es könnte die Koch Brüder als Kohle-Rollen, die Chaos über das Leben von Baum umarmen Prius Treiber und Umweltbehörde (Scott Pruitt) und Leiter der Umweltschutzbehörde (Chefkritiker) als der unfähige Sheriff, der vorgibt, sie zu fangen.
Aber der Klimawandel bedeutet, dass die Spielzeit vorbei ist. Das war die Botschaft des Pariser Klimaabkommens von 2015, das die Welt dazu ermutigt hat, die CO2-Emissionen zu reduzieren. In unserer damaligen Kolumne haben wir auf viele Unzulänglichkeiten hingewiesen, insbesondere auf die Frage, wie Klima- und Umweltgerechtigkeit von Realpolitik und Unternehmensinteressen überschattet werden.
Aber während die politische Gesichtsersparnis die Rettung des Planeten überschattete, schuf die Vereinbarung einen Rahmen für internationale Regierungsführung, um einem planetaren Problem entgegenzuwirken und möglicherweise dazu beizutragen, die bürgerliche Tugend der grünen Staatsbürgerschaft von lokalen zu globalen Zugehörigkeitsformen zu erweitern.
Und darin liegt die Gefahr für Trump, Bannon, Pruitt und die Kohlemühlen dieses Landes: Die kosmopolitischen Ziele des Akkordes stehen im Gegensatz zu den weißen nationalistischen Interessen, die von ihrer anti-globalistischen Demagogie Amerika-First gefördert werden. Bei der Pariser Vereinbarung geht es um die Fürsorgepflicht unseres Planeten für alle .
Das Abkommen versucht, nicht nachhaltige Freiheiten einzuschränken (zu verschmutzen), um neue Arten von Freiheit (innerhalb der bestehenden politischen Ökonomie) zu erzeugen, die auf veränderte Klimazonen und Ökosysteme abgestimmt sind – so dass erneuerbare Energie fossile Brennstoffe ersetzt, globale Finanzen durch grüne Ökonomien expandieren, Die Giganten der Informations- und Kommunikationstechnologie treiben den digitalen Kapitalismus an, und neue Profitcenter öffnen sich der Dominanz des Unternehmens.
Viele große multinationale Konzerne, darunter Exxon, BP, Dutch Shell und andere Giganten fossiler Brennstoffe, setzten sich für das Weiße Haus ein, um bei der Pariser Vereinbarung zu bleiben. Bannons weiße Nationalisten mögen sie als böse Globalisierer dämonisieren, aber Tatsache ist, dass Trumps Entscheidung nicht die Interessen der mächtigsten Sektoren des Kapitalismus widerspiegelt.
Dieser nationalistisch-globalistische Riss hebt die chronische Uneinigkeit gegenüber der amerikanischen Rechten hervor. Auf nationalistischer Seite flehten 22 Senatoren, die wichtige Beiträge der US-amerikanischen Öl- und Kohleindustrie erhalten hatten, Trump an, die Pariser Vereinbarung zu verlassen.
Der Rückzug der USA aus der Pariser Vereinbarung bedeutet jedoch für viele Menschen in Partisanenabteilungen einen Verlust der amerikanischen Umweltführerschaft und schafft die Möglichkeit für Westeuropa und China, einen größeren Einfluss auf die Ausrichtung und Verfeinerung der Klimaregulierungen auszuüben. Dies könnte zu einer markanten Verschiebung der Weltführung führen.
Auf der globalistischen Seite treten viele US-Firmen mit internationalen Aktivitäten von Bannon und seinesgleichen zurück. Und eine wachsende Gruppe von staatlichen und kommunalen Regierungen, Unternehmen und Experten bereitet sich darauf vor, Washington als Repräsentanten der USA im Pariser Abkommen zu vertreten.
Unterdessen sagen die meisten Amerikaner, dass sie wollen, dass erneuerbare Energie zur Hauptquelle für Elektrizität wird, die Häuser und digitale Lebensstile antreibt.
Amerikanische Jugendliche wollen, dass die Regierung aufhört, fossile Brennstoffe zu fördern, und eine Gruppe von ihnen hat Klage eingereicht, um die US-Klimapolitik zu reformieren.
Im Allgemeinen haben die Medien versäumt, den Klimawandel verantwortlich zu behandeln. Es ist eine nationale Schande. Kein Wunder, dass Trump Fox News für seine Unterstützung ansprach, bevor er seine Entscheidung bekannt gab.
Aber in den letzten Tagen hat die Presse die Klimawissenschaft, die möglichen Folgen des amerikanischen Abzugs und die Tatsache, dass die Öffentlichkeit den Geist der Pariser Vereinbarung unterstützt, bemerkenswert erklärt. Wie würde unsere nationale Konversation aussehen, wenn wir die tägliche Berichterstattung über den Klimawandel so konsequent und dringend erhalten würden wie seit dem 1. Juni? Um dies zu erreichen, müssen wir weiter drücken und drücken.
