Überall dort, wo man in dieser ältesten der Demokratien umgeht, sieht man, wie die Medien über die "Royals", meist die britischen Royals, schwadronieren. Diese Royals, deren Familie vor 229 Jahren zu enormen Kosten des amerikanischen Lebens aus dem Land gestürmt wurde, haben Macht, Erbmacht, was sich in unserem starken Interesse, mentaler Zeit und Reaktion auf alles, was sie tun, zeigt. Sie scheinen recht nette Leute zu sein, aber die Zeit und das Geld, das sie für ihr Leben ausgegeben haben, könnten besser für Geschichten über Menschen ausgegeben werden, die aus dem Nichts entstanden sind und etwas werden, vielleicht große Chancen überwinden und Gutes tun – Sie erinnern sich, das amerikanische Ideal !
Aber es soll nicht sein. Das au courant Daily Beast / Newsweek hat sogar eine tagesaktuelle Kolumne, "The Royalist", die "über alle Aspekte der britischen Königsfamilie" berichtet. Fast alle amerikanischen Medien sind der königlichen Sucht erlegen, und wenn diese Menschen erblich sind lebenslang unverdiente Privilegien zieren unsere Ufer, wir sind begeistert! Die Türen des Weißen Hauses werden für diese Privilegienlieferanten weit geöffnet und demotivieren die gewöhnlichen Amerikaner, die hart arbeiten und gewaltig opfern, aber niemals diese persönliche Einladung in Amerikas Heim bekommen werden.
Ein zeitgenössischer revolutionärer Akt, der in seinen Resultaten eines Sitzes im Vertrag von Paris durch einen Mann verdient wurde, dessen Leben und Tod in den amerikanischen Medien weniger ausführliche Berichterstattung als Kate Middleton Hochzeitskleid erhielten, fand am 4. Januar 2011 in Tunesien statt. Mohamed Bouazizi, ein obskurer Obstverkäufer, Vater und Ernährer in der Familie, ungefähr so alt wie Prinz William, der für 10 Dollar pro Tag arbeitete, setzte sich selbst in Brand, um gegen die tunesische Diktatur zu protestieren. Er war ein Held, der das größte Opfer gebracht hat, das man für eine große Sache bringen kann, und half dem großartigen Kampf der arabischen Welt für Freiheit von Diktatoren und Monarchien, ein Kampf um einen Traum von Demokratie, wie Amerika es vor vielen Jahren getan hat in der amerikanischen Revolution.
Monarchien und viele Diktaturen basieren auf erblichen Privilegien, wo Führer durch die Chance der Geburt und nicht durch ihre Bemühungen, Fähigkeiten, Fähigkeiten oder Errungenschaften – das heißt, ihre Psychologie – ausgewählt werden. Das ist die alte, mittelalterliche Ordnung. Monarchien sind ein Symbol gegen demokratische und egalitäre Prinzipien, eine Art Antithese des großen zentralen Kampfes des 21. Jahrhunderts.
Selbst wenn eine zeitgenössische Monarchie scheinbar wenig Macht hat, kann sie tatsächlich eine erhebliche Macht, psychologische Überzeugungskraft und eine gewisse Aufmerksamkeit für die Wahrnehmung einer freien und egalitären Gesellschaft haben, die das so wichtige Prinzip der Chancengleichheit für alle verdunkelt , der Wert von Eigeninitiative, harter Arbeit und Motivation für ein gutes Leben. All diese Werte können verzerrt werden, wenn wir uns zu Königtümern und ererbten Privilegien hinwenden.
Die bloße Anwesenheit von irgendwelchen Monarchien im 21. Jahrhundert, mit oder ohne Macht, ist das falsche Symbol für die zunehmend ausgeklügelten, erleuchteten, gebildeten, kognitiven Kulturen, die Hoffnung für die globale Ausbreitung der Demokratie geben. Die Geschichte der Demokratie wird nicht vollständig sein, bis solche Formen erblicher Führung in die Geschichtsbücher eingegangen sind.
Unsere britischen Freunde können natürlich tun, was sie wollen, sogar an den letzten Überbleibseln des mittelalterlichen Pomps und Privilegs festhalten. Aber Amerika steht für viele als ein Leuchtfeuer der Freiheit, der Chancen für alle und der Gleichheit. Ich hoffe, unsere unerbittliche Obsession mit dem Leben der Royals wird früher oder später enden, und dass in den besten aller Enden einige Überlegungen über die anhaltende Bedeutung des amerikanischen Traums, die Bedeutung der Geschichte und die Verheißung dieses neuen Jahrhunderts angestellt werden.
