Ich drucke hier in Gänze einen Blog aus, den ich zusammen mit meiner Tochter Antonia geschrieben habe und der am 21. März auf der Website von Iraq Veterans Against the War veröffentlicht wurde.
http://www.ivaw.org/node/5872
Unsichtbares sichtbar machen und Kriege beenden, die von Öl angetrieben werden
Von, Joseph Juhasz und Antonia Juhasz
Wir beschlossen, diesen Blog zusammen als Vater und Tochter, Veterans for Peace-Mitglied und Irak Veterans Against the War Mitglied des National Advisory Committee, Psychologe und Ölexperte zu schreiben, um die Frage zu beantworten: Wie können Dienstmitglieder und Veteranen helfen, den Krieg zu beenden im Irak, der jetzt sein achtes Jahr beginnt, sowie die Kriege in Afghanistan und Pakistan? Wir konzentrieren uns auf die Notwendigkeit, die Taktik der "psychologischen Unsichtbarkeit" aufzudecken, die benutzt wird, um einen hässlichen Krieg um Öl zu führen. Unsere Antwort ist, dass die IVAW weiterhin einfach dasselbe tun muss: den Krieg sichtbar machen.
Im Frühjahr 1965 legte ich meine Tätigkeit als Leutnant in der Regulären Marine nieder. Die Erfolgsaussichten eines langfristigen Landkrieges auf dem asiatischen Kontinent schienen verloren zu sein. Außerdem gab es keine moralische Rechtfertigung für diesen Verlustvorschlag. Das einzig Ehrenhafte war, mein Schwert aufzuhängen und ein anderes Leben zu suchen. Ich war nicht das einzige Mitglied des US-Militärs, das 1965 zu diesem Ergebnis gelangte. Obwohl Massenresignation und passiver und aktiver Widerstand innerhalb des Militärs gegen den Vietnamkrieg nicht der einzige Grund waren, diesen Krieg zu beenden, war dies sicherlich einer der Hauptgründe . Ein ähnlicher Widerstand innerhalb des US-Militärs ist ein weiterer Schlüssel zur Beendigung der heutigen Kriege.
Wir haben 2008 einen bedeutenden Sieg errungen, als die Bush-Regierung besiegt wurde und ein republikanisches Ticket, dessen Wahlkampfmantra "Drill, Baby, Drill!" War und den 100 Jahre andauernden Irakkrieg gelobt hat, wurde zugunsten eines Kandidaten abgelehnt, der zugesagt hatte beendet den Irakkrieg. Unglücklicherweise war eine Folge des politischen Sieges in der breiteren Öffentlichkeit ein Sinn, dass der Krieg schon vorbei ist und eine Desillusionierung und sogar Zynismus unter denen, die dachten, dass der Krieg jetzt zu einem entscheidenden Ende gebracht worden wäre.
Wir glauben, dass Präsident Obama sein Versprechen, die Besetzung des Irak weitgehend (wenn auch nicht vollständig) zu beenden, erfüllen wird. Wir glauben jedoch auch, dass die Regierung eine Politik fortsetzt, die von der vorherigen Regierung übernommen wurde, um eine dauerhafte US-Militärpräsenz mit Landbasen im gesamten Nahen Osten aufrechtzuerhalten oder sogar auszuweiten. Dies ist ein Vorschlag, der heute so untragbar und unmoralisch ist wie das amerikanische Engagement in Vietnam im Jahr 1965 – wahrscheinlich noch mehr. Eine permanente Präsenz des US-Militärs in der Region hat mehrere Ziele, aber unter ihnen ist das Streben nach einem Erzwingen der Öl- und Erdgasquellen der Region.
Als direkte Folge des Krieges erhielten ExxonMobil, ConocoPhillips und Occidental als erste US-Ölkonzerne seit mehr als dreißig Jahren Produktionsverträge im Irak. ExxonMobil hat einen Auftrag für das zweitgrößte Ölfeld der Welt erhalten. Eine US-Truppenpräsenz wird wahrscheinlich erforderlich sein, wenn nicht im Irak, dann in der Nähe, um die Sicherheit dieser Operationen zu gewährleisten und das Ziel zu erreichen, zusätzliche US-Unternehmen zu gewinnen. Diese Verträge sind historisch, aber der Ölsieg ist bei weitem nicht abgeschlossen. Dies ist auf die anhaltenden Organisierungsbemühungen von Irakern, Europäern und Amerikanern, einschließlich Mitgliedern des IVAW, zurückzuführen. Diese Aktivisten verbrachten sieben Jahre damit, die Ölagenda ins Rampenlicht zu rücken und verhinderten die Bemühungen der Bush-Regierung und der Ölindustrie, den irakischen Ölsektor von einem vollständig verstaatlichten zu einem weitgehend privatisierten System zu machen, das dem Besitz und der Kontrolle ausländischer Ölunternehmen offen steht. durch die Verabschiedung des Iraq Oil Law. Die Iraker widerstanden nicht nur der Verabschiedung dieses Gesetzes, das größtenteils von den Ölgesellschaften selbst entworfen wurde, sondern auch viele andere US-Unternehmen, die Verträge gesucht hatten, wurden zugunsten von Unternehmen aus Russland, Angola, China und anderswo abgelehnt.
Leider ist der politische Einfluss von Big Oil mit der Wahl von Barack Obama zwar geringer geworden, aber noch lange nicht vorbei. Big Oil ist nach wie vor die wohlhabendste Industrie der Welt und diejenige mit den meisten "Bargeldern", um politische Entscheidungen beeinflussen zu können. Seine Interessen sind auch im gesamten politischen System der USA fest verankert, so dass er und seine Regierung selbst dann, wenn Präsident Obama es herausholen wollte, es weitgehend nicht schaffen würde. Leider hat die Verwaltung leider kein solches Interesse gezeigt.
Die unwiderstehliche wirtschaftliche Macht der Öllobby schafft ein unstillbares militärisches Bedürfnis, im Nahen Osten präsent zu bleiben, bis Öl und Erdgas weg sind. Um ein solches langfristiges militärisches Engagement aufrechtzuerhalten, hat die Obama-Regierung beschlossen, Bushs Taktik der "psychologischen Unsichtbarkeit" fortzusetzen. An der Heimatfront gibt es eine Illusion von Frieden, die die Realität des Krieges verdeckt. Die einzige Möglichkeit, einen immerwährenden Militärstaat aufrechtzuerhalten, ist, so zu tun, als ob kein Krieg existiere – oder genauer gesagt, ein Krieg ohne Kosten und ohne Konsequenzen für die Heimatbevölkerung.
An der Heimatfront ist dies der erste Krieg nicht nur in der US-Geschichte, sondern wahrscheinlich in der Welt, in dem Steuern gesenkt wurden. Es gibt keine Kriegsteuer für Unternehmen, geschweige denn die Forderung, dass Unternehmen auf den Krieg verzichten. Es ist ein Krieg, der "nichts kostet", also "frei".
Wir wurden in die Rolle von fast zwei Millionen Soldaten hineingezogen, die in den Kriegen im Irak und in Afghanistan gekämpft haben, und schätzungsweise zehn Millionen ihrer Familienangehörigen sind fast unsichtbar. Wenn Sie 1944 irgendeine Straße in den USA entlanggingen, hätten Sie Anzeichen für Kriegsanleihen, Rationscoupons und Fahrgemeinschaften gesehen, um Treibstoff für die Kriegsfront zu sparen. In den Fenstern von Familien, die ein Kind verloren hatten, wurden Häuser mit Siegesgärten und großen goldenen Sternen aufgestellt. Gehe heute die gleichen Straßen entlang und frage dich: "Ist das ein Land im Krieg?"
Diese Unsichtbarkeit wird auf verschiedene Arten geschaffen. Krieg ist eine unangenehme Realität, von der es leicht ist, Menschen abzulenken. Es gibt keinen Entwurf. Irak-Veteranen haben keine nationale "Heimkehr" – keine willkommene Rückkehr in das Land, für das sie gekämpft haben – eine hohe Sichtbarkeit, die Veteranen aller früheren Kriege, sogar dem Krieg in Vietnam, gewährt wurde. So kann ein ewiger Krieg geführt werden, weil niemand es bemerkt. Und diejenigen, die bemerken, sind vergessen.
In der Tat ist dies ein Krieg, der fast 4 Billionen Dollar gekostet hat. Es hat der Obama-Regierung die Möglichkeit genommen, dringend benötigte menschliche Dienstleistungen anzugehen. Wir subventionieren vielmehr den Krieg, wenn nicht die wohlhabendste Industrie, die die Welt je gekannt hat, um sie zu unterstützen – ein weiterer Grund, sie vor der amerikanischen Öffentlichkeit zu verbergen. Big Oil ist die am meisten gehasste Industrie in den Vereinigten Staaten. Es wird nicht nur nicht gemocht, sondern auch misstraut. Sogar sein Produkt ist, einfach ausgedrückt, "hässlich" – von der Produktion, über den Transport, über die Veredelung bis zum Verkauf. Daher werden die Kriege in Wirklichkeit gegen keinen bestimmten Feind geführt. Wenn es "keinen Feind" gibt und keine öffentliche Erklärung über die Wahrheit dessen, wofür wir kämpfen, dann kann es auch keine "echten" Soldaten geben, die dagegen kämpfen. Das wörtlichste Ergebnis davon ist die verstärkte Annahme von Drohnenkrieg und die Fortdauer des Mythos, dass keine Menschen beteiligt sind – weder die Drohnen noch die von ihnen Getöteten.
Aber wir sind nicht verzweifelt. Die Bush-Regierung wurde bei den letzten Wahlen besiegt. Die Ölagenda wurde in der Öffentlichkeit beibehalten und ist nicht vollständig gelungen. Was noch wichtiger ist, wir wissen, dass der IVAW in einer einzigartig starken Position ist, "das Schwert von der Wand zu reißen" und den Kampf zur Beendigung der Kriege an zwei Fronten zu führen: der Kriegsfront und der Heimatfront.
An der Kriegsfront gibt es absolut keine Alternative zu passivem und aktivem Widerstand, um einer Regierung ihre Fähigkeit zu nehmen, Krieg zu führen. Während Chevron will, dass Soldaten die Passage für sein Öl aus dem Kaspischen Raum sichern, verliert Chevron, wenn die Soldaten sich weigern zu kämpfen.
An der Heimatfront sind die fortwährenden Bemühungen des IVAW, sich und seine Mitglieder sichtbar zu machen, heute noch kritischer denn je – nicht nur um zu zeigen, dass der Krieg weitergeht, sondern auch um andere zu ermutigen, das fortzusetzen, was die Vergangenheit bewiesen hat ein gewinnbarer Kampf.
Joseph Juhasz ist Umweltpsychologe, Professor für Architektur und Umweltdesign an der Universität von Colorado, er bloggt regelmäßig im Psychology Today Magazine.
Antonia Juhasz ist die Direktorin des Chevron-Programms bei Global Exchange und der Autor von The Tyranny of Oil: der mächtigsten Industrie der Welt, und was wir tun müssen, um es zu stoppen und die Bush-Agenda: Invasion der Welt, eine Wirtschaft zu einer Zeit .
