Ursprüngliche Sünde: Die Psychologie der Unehrlichkeit

[Artikel aktualisiert am 7. September 2017]

Quelle: Wikicommons

Lügst und betrügst du instinktiv oder berechnend?

Um diese Frage zu beantworten, richteten Shaul Shalvi und seine Kollegen ein Experiment ein, bei dem den Freiwilligen gesagt wurde, dass sie zehn Schekel (etwa 2,50 Dollar) für jeden Pip der Zahl verdienen könnten, die sie mit einem Würfel würfeln. Die Freiwilligen wurden gebeten, das Ergebnis der Rolle zu überprüfen, den Würfel noch zweimal zu rollen, um sich zu vergewissern, dass sie nicht geladen war, und dann das Ergebnis der Originalrolle auf einem Computerterminal zu melden. Die Hälfte der Freiwilligen erhielt keine zeitliche Begrenzung, während die andere Hälfte eine Frist von nur 20 Sekunden erhielt.

Wenn die Freiwilligen völlig ehrlich gewesen wären, hätte die durchschnittliche gemeldete Zahl 3,5 oder mehr betragen. Die Freiwilligen mit nur 20 Sekunden, um die Aufgabe zu erledigen, meldeten eine durchschnittliche Zahl von 4,6, während die Freiwilligen mit einer unbegrenzten Zeit eine durchschnittliche Anzahl von nur 3,9 meldeten, ein wichtiger und statistisch signifikanter Unterschied.

• Die ausgezeichnete Schönheit der wissenschaftlichen Mysterien
• Rudolph das rotnasige Rentier – schon ??
• Welche Art von Religion ist Vedanta?
• Der Film "Spotlight" macht die Macht des Leugnens sichtbar
• Warum Vater Lukes Vater war

Obwohl beide Gruppen logen, lag die Gruppe mit mehr Zeit für Reflexion deutlich darunter. Dieser Befund wurde durch ein zweites, ähnliches Experiment bestätigt, bei dem Freiwillige gebeten wurden, den Würfel nur einmal zu rollen und dann das Ergebnis zu melden. Die Hälfte der Freiwilligen erhielt kein Zeitlimit, während die andere Hälfte ein Zeitlimit von nur 8 Sekunden erhielt. Die Freiwilligen mit dem Zeitlimit von 8 Sekunden meldeten einen durchschnittlichen Wert von 4,4, verglichen mit 3,4 für die Freiwilligen mit unbegrenzter Zeit. Beachten Sie, dass in diesem Fall die Freiwilligen mit unbegrenzter Zeit tatsächlich die Wahrheit sagten.

Diese Ergebnisse deuten stark darauf hin, dass Lügen und Betrug eher instinktiv als berechnend sind: Wenn Menschen genügend Zeit haben, über ein Problem nachzudenken, werden sie mit höherer Wahrscheinlichkeit eine ehrliche Antwort geben. Oder wie es der Philosoph Kierkegaard ausdrückte:

"Weit davon entfernt, dass Untätigkeit die Wurzel allen Übels ist, ist es eher das einzig wahre Gute."

• Wie die Welt der Mobiltechnologie jeden von uns beeinflusst
• Sexuelle Mumifizierung
• Der Niedergang der Vaterschaft und die männliche Identitätskrise
• Druck: Treffen Sie den Schurken
• Wie (nicht) um den Krieg gegen den Terrorismus zu gewinnen

Neel Burton ist Autor von The Meaning of Madness , die Kunst des Scheiterns: Die Anti-Selbsthilfe-Anleitung, Versteckspiel: Die Psychologie der Selbsttäuschung, und andere Bücher.

Finde Neel Burton auf Twitter und Facebook