Live, Love, Live Again: Barbra Streisands Cloned Dogs

Ist der Wunsch, ein Haustier unmoralisch oder eine verständliche Sehnsucht zu klonen?

Quelle: JacLou Foto – Creative Commons Lizenz CC0

Liebe ist schwer zu finden, und wenn du sie findest, willst du sie so lange wie möglich behalten. Auf der Suche nach dauerhafter Liebe scheint Barbra Streisand ein Hornissennest der Kritik aufgewühlt zu haben. Die 75-jährige Sängerin, Schauspielerin und Regisseurin wurde oft in der Gesellschaft ihres weißen weißen Coton de Tulear-Hundes Samantha fotografiert. Dieser Hund reiste fast überall mit ihr. In einem kürzlichen Interview mit dem Unterhaltungsmagazin Variety hat Streisand gezeigt, dass sie jetzt zwei neue Hunde hat, die Klone ihrer geliebten Samantha sind.

Als ich diese Geschichte zum ersten Mal las, hatte ich eine sofortige Welle der Empathie mit Streisand. Eine aktuelle Umfrage ergab, dass 94% der Hundebesitzer ihre Haustiere als Teil ihrer Familie betrachten. So war es bei Striesands Hund. Samantha war seit fast 14 Jahren bei Streisand und ihre Firma war ein fester Bestandteil des Alltags des Entertainers. Menschen, die mit der Möglichkeit konfrontiert sind, ein Familienmitglied zu verlieren, sind bereit, hohe medizinische Kosten zu tragen, um ihr Leben zu verlängern, und dasselbe gilt, wenn das Familienmitglied ein Hund ist. Aber natürlich ist der Tod unvermeidlich, also was soll man tun?

• Die Lösung für Angst-basierte Gewalt ist der Glaube
• Warte nicht auf Glück. Erlebe es jetzt.
• Willst du produktive Gespräche? Behalte drei Worte im Kopf
• Erholung von Geisteskrankheit ist nicht immer linear
• Verlangsamung unseres Denkens, um Voreingenommenheit zu reduzieren

Ich war vor nicht allzu langer Zeit mit dieser Entscheidung konfrontiert, als mein Nova Scotia Duck Tolling Retriever, Tänzer, kurz vor seinem 16. Geburtstag starb. Er war ein wundervoller Gefährte, so dass sein Verlust schwer zu bewältigen war. Als ich jung war, fragte jemand meinen Vater, warum er darauf bestand, reinrassige Hunde zu bekommen, obwohl wir nicht sehr viel Geld hatten. Seine Antwort war: “Wenn du den perfekten Hund für dich findest, und er ist reinrassig, dann kannst du diesen Hund für immer behalten.” Mit anderen Worten, die Eigenschaften und Verhaltensweisen von reinrassigen Hunden sind vorhersehbar und ähnlich genug, um einen verstorbenen Hund ersetzen zu können mit einem anderen, der viele der gleichen erwünschten Eigenschaften haben wird, die Sie in dem Haustier hatten, das Sie geliebt und verloren haben. So bekam ich schließlich einen neuen Welpen der gleichen Rasse wie Dancer. Dieser Welpe, Ranger, ist kein Tänzer, aber er passt so gut zusammen, um diese emotionale Lücke in meinem Leben zu füllen.

Wenn Sie ein wohlhabender Entertainer sind, wie Barbra Streisand, dann können Sie sich die $ 50.000 leisten, die es kostet, Ihren Begleiter durch eine Firma wie ViaGen Pets mit Sitz in Texas zu klonen. Im Fall von Samanthas Klonen wurde DNA aus ihrem Mund und ihrem Bauch entnommen. Der Klonierungsprozess umfasst die Entnahme der Eizellen (Eizellen) von einem anderen Hund, das Entfernen der ursprünglichen DNA des Hundes und das Einbringen der DNA aus dem Spenderhund. Diese Eizellen werden in eine Hündin, die als Leihmutter dient, erneut implantiert. Nach ungefähr 60 Tagen bringt die Leihmutter mit ein bisschen Glück einen oder mehrere Welpen zur Welt, die dieselbe DNA wie der Hund haben, den Sie klonen wollten.

Es gibt einige wichtige Punkte, die bei diesem Prozess zu beachten sind. Das Klonen eines Hundes verlängert nicht das Leben des ursprünglichen Hundes. Es ist nur so, dass Hunde, die durch das Klonen geliefert werden, die gleichen Gene wie ihr Spender haben und dem nächsten Tier so nahe wie möglich kommen. Der beste Weg, um darüber nachzudenken, ist, dass der Klonierungsprozess Ihnen einen identischen Zwilling gibt, außer dass er zu einem viel späteren Zeitpunkt geboren wird.

• Soziale Netzwerke Herausforderung Regierung
• Stiefmutter schlägt wieder
• Ein Zufall der Lämmer
• Hells Belle
• Die Natur des Menschen: Ist der Mensch von Natur aus gut oder grundsätzlich schlecht?

In diesem Fall funktionierte das Klonen und gesunde Welpen wurden geboren. Die resultierenden Welpen sahen aus wie Samantha, und sie sind sich so ähnlich, dass Streisand einen roten Kragen und einen lila Kragen auf der anderen tragen musste, damit sie sie unterscheiden konnte. Tatsächlich erhielten die Hunde wegen der Kragenfarben ihre Namen – Miss Scarlett und Miss Violet.

Die Klone sind jedoch nicht derselbe Hund wie das Original. Obwohl sie ihrem Vorgänger ähneln mögen, wird die Persönlichkeit jedes Hundes durch seine Umgebung, seine Erfahrungen und die Handlungen und Interaktionen der Person, die den Hund besitzt und mit ihm lebt, geprägt. Da Ihr Haus sich von dem Ihres ersten Hundes unterscheidet, kann Ihr Lebensstil anders sein, Sie sind älter, und was sich in Ihrer Welt abspielt, hat sich im Laufe der Zeit verändert, Ihr geklonter Hund wird sich auch vom Original unterscheiden. Nichtsdestoweniger ist es wahrscheinlich, dass der Klon dem Original ähnlich genug ist, um eine Kontinuität der emotionalen Gefühle zu bieten und das Gefühl zu vermeiden, dass Ihre Familie irgendwie zerbrochen ist und unvollständig ist.

Was mich wohl am meisten überraschte, war der Feuersturm der Kritik an Streisand, der im Internet aufkam und offenbar von der Tierschutzorganisation PETA angeführt wurde. Ihre Online-Kritiker behaupteten, dass ihr Akt des Klonens ihres Hundes “verabscheuungswürdig”, “ein schreckliches Beispiel” und “selbstsüchtig und gefühllos” sei.

Aussagen von PETA und seinen Vertretern sind auf verschiedenen Medienplattformen erschienen. Zum Beispiel veröffentlichte PETA eine Erklärung auf ihrem Twitter-Account, die lautete: “Wenn man bedenkt, dass Millionen von wunderbaren adoptierbaren Hunden jedes Jahr in Tierheimen schmachten oder auf erschreckende Weise sterben, wenn man sie verlässt, merkt man, dass das Klonen zur Obdachlosen-Tierpopulationskrise beiträgt . “Das Argument, das PETA auszumisten versucht, ist, dass für jeden Hund, der geklont wird, ein anderer verlassener Hund sterben wird. Dies macht Barbra Streisand zu einem bösen Wesen, das hilflose Hunde durch ihre selbstgefälligen und selbstzentrierten Handlungen tötet.

Natürlich ist PETAs Argument totaler Unsinn. Es entspricht der Aussage, dass niemand, der in einer wohlhabenden Nation lebt, seine eigenen biologischen Kinder haben sollte. Dies liegt daran, dass für jedes Kind, das ein Paar zur Welt bringt, ein anderes Waisenkind in schlechten Lebensumständen der Gefahr eines schrecklichen Todes ausgesetzt ist, weil es nicht von jenen selbstsüchtigen Menschen adoptiert wird, die ihren eigenen Nachwuchs wollen.

Als Psychologe frage ich mich, ob es etwas über das Klonen gibt, das bei Versuchen, einen Hund mit bestimmten gewünschten Eigenschaften zu halten, eine negative Blässe hervorruft. Vielleicht sind all diese Science-Fiction-Filme, in denen Klone für das Böse benutzt werden, für unsere Gefühle verantwortlich, dass es etwas Unmoralisches an diesem Prozess gibt. Wenn Samantha normal gezüchtet worden wäre, wäre es ein alternativer Weg gewesen, ihre Gene weiterzugeben, und ihre Nachkommenschaft hätte viele ihrer Eigenschaften gehabt (obwohl sie nicht perfekt zu ihrer Mutter passen würden). Wenn Streisand zwei Welpen aus einem von Samantha gezeugten Wurf behalten hätte, bezweifle ich, dass sie kritisiert worden wäre, obwohl man sie auf einer gewissen Ebene auch als eine andere Möglichkeit betrachten könnte, die Essenz ihres Tieres am Leben zu halten, indem sie sicherstellt, dass ihre DNA überlebt. Natürlich wären die Welpen nicht Samantha, nur ihre Kinder, aber ihre Klone sind nicht Samantha, nur ihre Zwillinge.

Barbra Streisand scheint diese Tatsachen zu erkennen. Sie fasste ihre Gefühle zusammen, als sie der New York Times erklärte: “Du kannst das Aussehen des Hundes klonen, aber du kannst die Seele nicht klonen. Immer noch, wenn ich ihre Gesichter ansehe, denke ich an meine Samantha … und lächle. ”