Entfremdungsfälle werden oft durch die Beteiligung der Gerichte schlimmer, nicht besser. Am Ende verlieren die Zieleltern nicht nur ihre Kinder, sondern sie verlieren oft große Geldsummen, wertvolle Zeit und ihr Vertrauen in die Justiz. Einer der Gründe dafür ist die Abneigung der Richter, etwas gegen Entfremdung zu tun, da sie glauben, dass es zu früh oder zu spät ist, um einzugreifen. Sie neigen dazu, entfremdeten Eltern viele Möglichkeiten zu geben, gegen Gerichtsbeschlüsse zu verstoßen, bevor sie sanktioniert werden, und sie sind geneigt zu glauben, dass wenn ein Kind entfremdet ist, nichts getan werden kann, besonders wenn das Kind ein älterer Teenager ist.
Zusätzlich zu diesen Denkfehlern seitens des Richters gibt es Denkfehler bei den Fachleuten für psychische Gesundheit. Ein wesentlicher Fehler ist der Glaube, dass das Verhalten der Eltern im Raum während einer Sorgerechtsbewertung sehr informativ ist, um zu verstehen, wie jede Person Eltern hat und ob sie im Allgemeinen ehrlich sind. Kliniker lernen, ihrem klinischen Urteil zu vertrauen und Rückschlüsse auf das Verhalten der Person im Raum zu ziehen.
Leider ist dieses Vertrauen in den diagnostischen Wert des Verhaltens der Eltern fehl am Platz. Hier ist der Grund. Entfremdende Eltern neigen zu Persönlichkeitsstörungen, insbesondere zu Soziopathie, Narzissmus und Borderline-Störungen. Daher dürften sie sich gut präsentieren. Damit meine ich, dass sie – auf den ersten Blick – charmant, entspannt, gut erzogen, ausgeglichen und komfortabel sind. Sie strahlen Vertrauen aus. Wenn die Kinder bereits mäßig oder stark entfremdet sind, läuft es für den Veräußerer gut. Sie haben die Vorliebe ihrer Kinder, sie sind höchstwahrscheinlich in der Lage gewesen, mit der Verletzung von Gerichtsbeschlüssen davonzukommen und möglicherweise andere Menschen von der Richtigkeit ihrer Position zu überzeugen. Sie haben wenig zu fürchten und können sich entspannen und sich im Schein des bevorzugten Elternteils sonnen. Der anvisierte Elternteil hingegen scheint ängstlich, wütend, erregt und ängstlich zu sein. Sie sind dabei, ihre Kinder, ihre Zeit und ihr Geld zu verlieren. Sie wurden möglicherweise von ihren Kindern gedemütigt, von Freunden und Verwandten missverstanden und waren frustriert, weil das System nicht im Interesse ihrer Beziehung zu ihren Kindern eingriff.
Wenn diese beiden Personen in das Büro des Sorgerechtsbeurteilenden eintreten, erscheint man entspannt, glücklich und selbstbewusst. Der andere wird aufgeregt, verärgert und ängstlich erscheinen, um dem Evaluator zu vermitteln, dass Entfremdung stattgefunden hat.
Der Kontrast alleine wird im Evaluator wahrscheinlich den Eindruck erwecken, wer der bessere Elternteil ist. Dieser erste Eindruck kann den gesamten Bericht des Evaluators stark beeinflussen. Aus diesem Grund sollte der anvisierte Elternteil, der eine Evaluation beginnt, darauf vorbereitet sein, den Eindruck, den er / sie sehr sorgfältig macht, zu verwalten, um gleiche Bedingungen zu haben. Dieses Problem könnte auch dadurch behoben werden, dass Sorgerechtsgutachter sich konzertiert bemühen, um den ersten Eindruck zu behalten, ausreichende Begleitkontaktinformationen zu sammeln und konkurrierende Hypothesen über das Verhalten der Eltern und den Grad der Entfremdung bei den Kindern zu prüfen. In der Zwischenzeit sind die Eltern auf der Hut: Der erste Eindruck ist wichtig.
