Die jüngsten politischen Aktivitäten sowohl in den USA als auch in anderen westlichen Ländern waren durch aggressive Intoleranz und extreme vitriolische Rhetorik geprägt. Der Extremismus spiegelt einen viel tieferen Autoritarismus wider, der sich unter einem beträchtlichen Teil einer ängstlichen und zornigen Bevölkerung auszubreiten scheint.
Umfragen haben ergeben, dass autoritäre Führer Anhänger in einem breiten Spektrum von Bildung, Geografie, Einkommen, Alter, Geschlecht, Ideologie und Religiosität haben. Ein Faktor, der laut Umfragen unter diesen Befürwortern verbreitet ist, ist Angst – Angst vor Terror und Angst vor dem Verlust dessen, was in der Vergangenheit existiert hat.
Dieses wachsende Phänomen kann sowohl mit Generationen- als auch mit Werteverschiebungen verbunden sein. Laut dem World Values Survey sind die westlichen Gesellschaften in sozialen Fragen zunehmend liberaler und vielfältiger geworden, was sich in einer stärker egalitären Einstellung gegenüber den Geschlechtern, der Toleranz gegenüber Minderheiten und Lebensstilpräferenzen und dem Wunsch nach direkteren Formen der demokratischen Partizipation zeigt. Diese Generationen- und Werteverschiebungen haben die Werte vieler Traditionalisten bedroht. Immer ältere, weiße und weniger gebildete Menschen (meist Männer) werden marginalisiert, ängstlich und wütend.
Einige Forscher haben eine klare Verbindung zwischen "wütendem Populismus" und Autoritarismus aufgezeigt. In den USA, aber auch in europäischen Demokratien wie Deutschland, Dänemark und Norwegen gibt es ähnliche Phänomene. Konservative Politiker und ihre Anhänger demonstrieren in den meisten Fällen einen klaren Antiintellektualismus, indem sie oft die Wissenschaft, Beweise, Fakten und Vernunft verachten und sie durch die Sprache der Plattitüden und des moralischen Absolutismus ersetzen.
Viele liberale Kritiker wie Noam Chomsky, Chris Hedges, Robert Scheer, Angela Davis und David Theo Goldberg haben argumentiert, dass sich die USA allmählich von einer schwachen Demokratie in einen autoritären Staat verwandelt haben, der von einer permanenten Kriegswirtschaft, der Erosion der bürgerlichen Freiheiten gekennzeichnet ist. die Kontrolle durch mächtige Konzerne, die Kontrolle der Medien durch die Unternehmen und die Militarisierung des zivilen Lebens.
Henry Giroux, der über den amerikanischen Autoritarismus schreibt, beschreibt die autoritäre Naziherrschaft und Mussolinis faschistischen Staat mit ihrer "Idealisierung von Krieg, Nationalismus, gefallenen Soldaten", Rassenreinigungen und dogmatischem Gehorsam gegenüber der Heimat verschmolzen mit der Sprache Gottes, Familie und Land integraler Bestandteil der Förderung von Unterwürfigkeit und Anpassung an die Bevölkerung. "
Giroux behauptet, dass wir die Rhetorik von Donald Trump und anderen konservativen politischen Kandidaten als eine "Mischung aus kriegsähnlichen Werten, Ausdrucksformen von Rassismus, einem Hass auf Frauenrechte, unerschrockener Unterstützung für die Finanzelite, einem religiösen Fundamentalismus und einer Feier des Krieges und eine tief sitzende Feindseligkeit für alle öffentlichen Dinge. "
Sheldon Wolin argumentiert in seinem Buch " Democracy Incorporated" , dass die USA eine eigene Form des Autoritarismus hervorgebracht haben, den er "umgekehrten Totalitarismus" nennt, in dem die Regierung jetzt von "anonymen und weit entfernten Händen der Macht der Konzerne" regiert wird Das politische Amt ist abhängig von Lobbyisten, die das große Geschäft repräsentieren.
Matthew MacWilliams recherchierte und hat einen Ph.D. These über Autoritarismus in Amerika. In dieser Studie stellt MacWilliams eine klare Verbindung zwischen Autoritarismus und Unterstützung für Donald Trump her. "Wenn Sie nicht autoritär sind, gibt es eine 20-prozentige Chance, dass Sie Trump unterstützen würden", sagt MacWilliams, der seine Forschung an der Universität von Massachusetts, Amherst, über die Auswirkungen von Autoritarismus und Bedrohung in der US-Politik konzentriert. "Und wenn Sie autoritäre Neigungen haben, gibt es in Ihren Antworten auf die Kindererziehungsfragen eine 50-prozentige Chance, dass Sie Trump unterstützen. Statistisch gesehen ist dieser Unterschied enorm. "
Autoritarismus ist nicht einfach eine in extremen Persönlichkeiten personifizierte Persönlichkeitsstörung, es geht auch darum, wie Menschen in einer Demokratie regiert werden. Autoritäre Politiker und Führer leben nicht mehr im Schatten, wie sie es einmal getan haben. Jetzt werden autoritäre Führer von einem bedeutenden Teil der Bevölkerung enthusiastisch begrüßt. Es ist nicht auf Extremisten der Republikanischen Partei beschränkt. Zum Beispiel forderte der ehemalige US-General Wesley Clark in einem CNN-Programm die Wiedereinsetzung von Internierungslagern nach dem Zweiten Weltkrieg für das, was er "illoyale Amerikaner" nannte.
Jonathan Weiler argumentiert in seinem Buch Authoritarianism and Polarization in American Politics , dass ein wesentlicher Teil der amerikanischen Wahlöffentlichkeit autoritär ist – sie wollen sein und wollen, dass andere kontrolliert werden. Die Schriftstellerin Amanda Taub hat in Vox ein großartiges Stück geschrieben, in dem sie ihre Umfrage- und Forschungsdaten zitiert und festgestellt hat, dass Donald Trump lediglich ein Symptom des Autoritarismus und nicht dessen Ursache ist.
Untersuchungen von Marc Hetherington haben gezeigt, dass Autoritaristen aufgrund der 14-jährigen Wahlbeobachtung von der Demokratischen Partei zur Republikanischen Partei gewechselt sind.
Die Popularität von Hollywood-Filmen wie Top Gun, Zero Dark Thirty, Lone Survivor und Sniper übersehen die wahre Geschichte – die kooperative Beziehung zwischen Hollywood und dem Pentagon. Weit entfernt von den Tagen von Apocalypse Now. In zunehmendem Maße wurde Unterhaltung teilweise zu einem ideologischen Vehikel für pro-militärische, pro-militaristische Propaganda, die oft die Tugenden des Autoritarismus pries.
Viele liberale Kritiker argumentieren, dass Autoritarismus eine Bewegung in der amerikanischen Ideologie, Regierung und Politik in ihrem Angriff auf das Wohlergehen der Armen und Benachteiligten, auf Bürgerrechte, durch die Annahme der Tötung von Zivilisten durch Drohnen durch nicht autorisierte Kriege und die Legitimation und sogar geworden ist Förderung der Anwendung von Folter und der Anwendung häuslicher Gewalt gegen Minderheiten von Hautfarbe, Klasse und Religion.
Es ist beunruhigend, dass die Mainstream-Medien diese konservativen Extremisten, die eine Kultur der Angst, des Rassismus und des Hasses fördern, als exzentrisch, merkwürdig, bunt, humorvoll oder einfach nur irritierend behandeln und sich weigern, die dunkle Seite des Autoritarismus anzuerkennen oder gar zu diskutieren.
Naomi Wolf, die in The Guardian schrieb, identifizierte 10 Schritte, die eine Bewegung in Richtung eines autoritären Staates widerspiegeln. Fragen Sie sich: Wie viele davon existieren jetzt tatsächlich?
Viel zu viele Medien und Nachrichtenkommentatoren sehen autoritäre Führer als Anomalie, nicht als Vertreter des Populisten. Diese Naivität leugnet, dass diese Führer ein Produkt der Zeit sind.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Unterstützung für einen autoritären Regierungsansatz katastrophale Auswirkungen auf das Land und die Welt im Allgemeinen haben könnte. Die guten Nachrichten sind die gegenläufigen Trends, um eine echte Demokratie zu erhalten, und ein stärker integratives und reflektierendes Bild von einer vielfältigen Bevölkerung zu haben, die Heilung und Einheit schaffen kann. Welcher Weg wird genommen? Die Antwort auf diese Frage könnte einen großen Einfluss auf die Welt haben.
