Eine vollständige psychologische Analyse der Unterstützung von Trump

Die Wissenschaft kann uns helfen, die politische Unbesiegbarkeit des Präsidenten zu verstehen.

Quelle: Eric Rosenwald / Shutterstock

Ob wir wollen oder nicht, wir müssen versuchen, das Donald-Trump-Phänomen zu verstehen, da es die Nation vollständig erfasst und auch heftig geteilt hat. Was am meisten verwirrend ist, ist die scheinbare politische Unbesiegbarkeit von Trump. Wie er selbst sagte, noch bevor er die Präsidentschaftswahlen gewonnen hatte: „Ich könnte mitten in der 5th Avenue stehen und jemanden erschießen, und ich würde keine Wähler verlieren.“ Unglücklicherweise für die Amerikaner scheint diese wild klingende Behauptung wahrer zu sein nicht. Es sollte uns auch dazu motivieren, die Wissenschaft zu erforschen, die diesem eigentümlichen menschlichen Verhalten zugrunde liegt, damit wir daraus lernen und möglicherweise dagegen impfen können.

Bei aller Fairness sollten wir anerkennen, dass Lügen für Politiker auf beiden Seiten des politischen Ganges leider nicht ungewöhnlich ist, aber die Häufigkeit und das Ausmaß der gegenwärtigen Lügen des Präsidenten sollten uns alle fragen, warum sie seine politische Karriere nicht zerstört haben, und stattdessen vielleicht verstärkt es. Ebenso sollten wir uns fragen, warum ihn seine aufrührerische Rhetorik und zahlreiche Skandale nicht versenkt haben. Wir sprechen über einen Mann, der auf Band festgehalten wurde und sagte: „Wenn Sie ein Star sind, lassen Sie sich das tun. Du kannst alles machen. Schnapp sie dir an der Muschi. “Politisch zu überleben, ist dieses Video nicht normal oder nahe daran, und eine solche Offenbarung wäre wahrscheinlich das Ende von Barack Obama gewesen, oder George Bush hätte es Wochen vor der Wahl aufgetaucht.

• Koffein und Kinder: Ein Update für Eltern
• Was passiert im Gehirn eines Borderline-Mannes, wenn er verrückt wird?
• Bist du ein Blurter?
• Der Zyklus der Wut in Beziehungen
• Tugend und Waffen

Während Dutzende von Psychologen Trump analysiert haben, um die politische Unbesiegbarkeit des Mannes zu erklären, ist es wichtiger, die Gedanken seiner überzeugten Anhänger zu verstehen. Während verschiedene populäre Artikel eine Vielzahl von Gründen für seine unerschütterliche Unterstützung beleuchtet haben, scheint es keine umfassende Analyse zu geben, die alle enthält. Da es eine echte Nachfrage nach diesen Informationen gibt, habe ich versucht, diese Analyse im Folgenden darzustellen.

Einige der Erklärungen stammen aus einer 2017 veröffentlichten Übersichtsarbeit des Psychologen und UC Santa Cruz-Professors Thomas Pettigrew, die im Journal of Social und Political Psychology veröffentlicht wurde. Andere wurden bereits im Jahr 2016 von mir in verschiedenen Artikeln und Blogeinträgen für Veröffentlichungen wie Psychology Today veröffentlicht. Einige davon waren inspiriert von Erkenntnissen von Psychologen wie Sheldon Solomon, der den Grundstein für die einflussreiche Terror-Management-Theorie legte, und David Dunning, der dasselbe für den Dunning-Kruger-Effekt tat.

Diese Liste beginnt mit den günstigeren Gründen für die unnachgiebige Unterstützung von Trump. Während die Liste fortschreitet, werden die Erklärungen zunehmend besorgniserregend und schließen sich schließlich an das Pathologische an. Es sollte mit Nachdruck betont werden, dass nicht alle Trump-Anhänger rassistische, geistig verwundbare oder grundsätzlich schlechte Menschen sind. Es kann für die Gesellschaft schädlich sein, wenn Menschen mit einem Abschluss und Plattformen versuchen, ihre politischen Gegner zu dämonisieren oder sie als psychisch krank zu bezeichnen, wenn sie es nicht sind. Davon abgesehen ist es genauso schädlich, so zu tun, als gäbe es keine klaren psychologischen und neuronalen Faktoren, die einem Großteil der uneingeschränkten Bindung der Trump-Anhänger zugrunde liegen.

• Versucht ein Narzissist, Ihren Geliebten zu stehlen?
• War Lewis Carroll ein Insomniac?
• Narzissmus versus Empathie
• Einblick in den Violent Mind
• Der allgegenwärtige Geist der Schande

Die im Folgenden beschriebenen psychologischen Phänomene beziehen sich hauptsächlich auf Unterstützer, die Trump von einer Klippe aus folgen würden. Dies sind die Menschen, die an seiner Seite stehen werden, unabhängig davon, welche Skandale ans Licht kommen oder welche Beweise für unmoralisches und illegales Verhalten auftauchen.

1. Praktikabilität übertrumpft die Moral

Für einige reiche Leute ist das einfach eine finanzielle Angelegenheit. Trump bietet Steuersenkungen für die Reichen an und will die staatliche Regulierung abschaffen, die den Unternehmern im Wege steht, Geld zu verdienen, auch wenn diese zum Schutz der Umwelt existiert. Andere, wie Arbeiter mit blauen Kragen, mögen die Tatsache, dass der Präsident versucht, Arbeitsplätze aus Ländern wie China nach Amerika zu bringen. Einige Menschen, die nicht wirklich rassistisch sind (diejenigen, die später diskutiert werden) wollen einfach nur stärkere Einwanderungsgesetze, weil sie wissen, dass ein Land mit offenen Grenzen nicht nachhaltig ist. Diese Leute haben ihre praktischen Bedenken über ihre moralischen gestellt. Für sie macht es keinen Unterschied, ob er ein Vagina-Grabber ist oder wenn sein Kampagnenteam mit Russland zusammenarbeitet, um ihm zu helfen, seinen politischen Gegner zu besiegen. Es ist nicht bekannt, ob diese Menschen auf ewige Weise an Trump gebunden sind, wie andere, aber wir werden bald herausfinden, ob die Ermittlungen von Mueller abgeschlossen werden dürfen.

2. Das Aufmerksamkeitssystem des Gehirns ist stärker von Trump betroffen

Laut einer Studie, in der die Gehirntätigkeit überwacht wurde, während die Teilnehmer 40 Minuten politische Anzeigen und Debattenclips der Präsidentschaftskandidaten sahen, ist Donald Trump einzigartig in seiner Fähigkeit, das Gehirn in Bewegung zu halten. Während Hillary Clinton die Aufmerksamkeit nur so lange aufrechterhalten konnte, hielt Trump die Aufmerksamkeit und die emotionale Erregung während der gesamten Betrachtungssitzung hoch. Dieses Aktivitätsmuster wurde auch beobachtet, als Trump Bemerkungen machte, mit denen Einzelpersonen nicht unbedingt einverstanden waren. Seine Schauspielkunst und seine einfache Sprache finden bei einigen auf viszeraler Ebene deutliche Resonanz.

3. Amerikas Obsession mit Unterhaltung und Prominenten

Grundsätzlich lässt sich die Loyalität der Trump-Anhänger zum Teil auf die Abhängigkeit der Amerikaner von Unterhaltung und Reality-TV zurückführen. Für manche ist es egal, was Trump tatsächlich sagt, weil er so amüsant ist, zuzusehen. Mit dem Donald wundern Sie sich immer, was Sie als nächstes sagen oder tun werden. Er hält uns auf der Kante unseres Sitzes, und aus diesem Grund werden einige Trump-Anhänger alles vergeben, was er sagt. Sie sind glücklich, solange sie unterhalten werden.

4. “Einige Männer wollen einfach nur die Welt brennen sehen.”

Einige Menschen unterstützen Trump einfach, um rebellisch zu sein oder Chaos in das politische System einzuführen. Sie haben möglicherweise eine solche Abneigung gegen das Establishment und Demokraten wie Hillary Clinton, dass ihre Unterstützung für Trump ein symbolischer Mittelfinger ist, der auf Washington gerichtet ist. Diese Menschen können andere Probleme haben, wie ein angeborener Wunsch, andere zu trollen, oder eine Obsession von Schadenfreude.

5. Der Angstfaktor: Konservative reagieren empfindlicher auf Bedrohungen

Die Wissenschaft hat gezeigt, dass das konservative Gehirn eine übertriebene Angstreaktion hat, wenn es mit Stimuli konfrontiert wird, die als bedrohlich empfunden werden können. Eine Studie der Fachzeitschrift Science aus dem Jahr 2008 ergab, dass Konservative im Vergleich zu Liberalen eine stärkere physiologische Reaktion auf Geräusche und grafische Bilder haben. Eine in Current Biology veröffentlichte Studie zur Hirnbildgebung hat gezeigt, dass diejenigen, die sich politisch richtig neigen, tendenziell eine größere Amygdala haben – eine Struktur, die in Angst- und Angstzuständen elektrisch aktiv ist. Eine fMRI-Studie aus dem Jahr 2014 hat gezeigt, dass es möglich ist, vorherzusagen, ob jemand liberal oder konservativ ist, indem er einfach die Gehirnaktivität betrachtet, während er bedrohliche oder ekelhafte Bilder wie verstümmelte Körper betrachtet. Insbesondere die Gehirne von selbst identifizierten Konservativen erzeugten insgesamt mehr Aktivität als Reaktion auf die störenden Bilder.

Diese Gehirnreaktionen sind automatisch und werden nicht durch Logik oder Vernunft beeinflusst. Solange Trump Muslime und hispanische Einwanderer weiterhin als unmittelbare Bedrohung darstellt, leuchten viele konservative Gehirne unabsichtlich wie Glühbirnen, die von einem Schalter gesteuert werden. Angst hält seine Anhänger energisch und auf Sicherheit gerichtet. Und wenn Sie glauben, Sie hätten Ihren Beschützer gefunden, sind Sie weniger anstößig und unangenehm.

6. Die Kraft der Mortalitätserinnerungen und der wahrgenommenen existenziellen Bedrohung

Eine gut unterstützte Theorie aus der Sozialpsychologie, bekannt als Terror Management Theory, erklärt, warum Trumps Angstmache doppelt wirksam ist. Die Theorie beruht auf der Tatsache, dass Menschen ein einzigartiges Bewusstsein für ihre eigene Sterblichkeit haben. Der unvermeidliche Tod eines Menschen erzeugt existentiellen Terror und Angst, die sich immer unter der Oberfläche befindet. Um diesen Terror zu bewältigen, nimmt der Mensch kulturelle Weltanschauungen an – wie Religionen, politische Ideologien und nationale Identitäten -, die als Puffer dienen, indem sie dem Leben Sinn und Wert verleihen.

Terror Management Theory sagt voraus, dass Menschen, die an ihre eigene Sterblichkeit erinnert werden, was durch Angstmacherei verursacht wird, diejenigen, die ihre Weltanschauungen und ihre nationale oder ethnische Identität teilen, stärker verteidigen und aggressiver gegen diejenigen vorgehen werden, die dies nicht tun. Hunderte von Studien haben diese Hypothese unterstützt, und einige haben insbesondere gezeigt, dass das Auslösen von Todesgedanken dazu führt, dass die Menschen nach rechts gerückt werden.

Todeserinnerungen steigern nicht nur den Nationalismus, sie können auch das Wahlverhalten zugunsten konservativer Präsidentschaftskandidaten beeinflussen. In einer Studie mit amerikanischen Studenten fanden Wissenschaftler noch beunruhigender, dass die Sterblichkeitsrate verstärkt wurde, um die Unterstützung extremer militärischer Interventionen durch amerikanische Streitkräfte zu verstärken, die Tausende von Zivilisten in Übersee töten könnten. Interessanterweise war der Effekt nur bei Konservativen vorhanden.

Durch die permanente Betonung der existenziellen Bedrohung kann Trump einen psychologischen Zustand schaffen, der das Gehirn dazu bringt, auf bigotte Aussagen und aufteilende Rhetorik eher positiv als negativ zu reagieren.

In diesem Video erkläre ich das genauer und biete eine mögliche Lösung für das Problem an.

7. Der Dunning-Kruger-Effekt: Menschen überschätzen oft ihre politischen Fähigkeiten

Einige, die Donald Trump unterstützen, sind unter- oder falsch über die anstehenden Probleme informiert. Wenn Trump ihnen sagt, dass das Verbrechen in den Vereinigten Staaten in die Höhe schießt oder dass die Wirtschaft die schlimmste ist, die es je gegeben hat, nehmen sie einfach sein Wort dafür.

Der Dunning-Kruger-Effekt erklärt, dass das Problem nicht nur darin liegt, dass sie falsch informiert sind. Sie wissen gar nicht, dass sie falsch informiert sind, was zu einer doppelten Belastung führt.

Studien haben gezeigt, dass Menschen, denen in einem bestimmten Wissensbereich keine Fachkenntnisse zur Verfügung stehen, häufig eine kognitive Neigung haben, die sie daran hindern zu erkennen, dass ihnen Fachwissen fehlt. Der Psychologe David Dunning formuliert es für Politico: „Das Wissen und die Intelligenz, die erforderlich sind, um eine Aufgabe gut zu machen, sind oft die gleichen Qualitäten, die man erkennen muss, um zu erkennen, dass man diese Aufgabe nicht gut kann – und wenn man solche fehlt Wissen und Intelligenz bleibt man unwissend, dass man die Aufgabe nicht gut kann. Dazu gehört auch das politische Urteil. “Diese Menschen können nicht erreicht werden, weil sie fälschlicherweise glauben, dass sie diejenigen sind, die andere erreichen sollten.

8. Relative Deprivation – ein falsches Berechtigungsgefühl

Relative Deprivation bezieht sich auf die Erfahrung, von etwas beraubt zu werden, auf das man glaubt, dass sie Anspruch haben. Es ist die Unzufriedenheit, die man empfindet, wenn man ihre Position im Leben mit anderen vergleicht, die sich als gleichwertig oder minderwertig empfinden, aber zu Unrecht mehr Erfolg hatten als sie.

Allgemeine Erklärungen für die Popularität von Trump bei nicht-bigottierten Wählern beziehen sich auf die Wirtschaft. Es besteht kein Zweifel, dass einige Trump-Anhänger einfach verärgert sind, dass amerikanische Jobs an Mexiko und China verloren gehen, was sicherlich verständlich ist, obwohl diese Loyalisten oft die Tatsache ignorieren, dass einige dieser Karrieren aufgrund der sich beschleunigenden Automatisierung tatsächlich verloren gehen .

Diese Trump-Anhänger leiden unter relativer Entbehrung und sind unter den Swing-Staaten wie Ohio, Michigan und Pennsylvania üblich. Diese Art von Deprivation wird spezifisch als “relativ” und nicht als “absolut” bezeichnet, da das Gefühl oft auf einer schiefen Wahrnehmung dessen beruht, worauf man Anspruch hat.

9. Fehlende Exposition gegenüber anderen Personen

Unter Gruppenkontakt versteht man den Kontakt mit Mitgliedern von Gruppen außerhalb der eigenen, von denen experimentell gezeigt wurde, dass sie Vorurteile abbauen. Daher ist es wichtig zu wissen, dass es immer mehr Beweise dafür gibt, dass die weißen Unterstützer von Trump einen deutlich geringeren Kontakt mit Minderheiten hatten als andere Amerikaner. In einer Studie aus dem Jahr 2016 wurde beispielsweise festgestellt, dass „… die rassische und ethnische Isolation von Weißen auf der Postleitzahlsebene einer der stärksten Prädiktoren für die Unterstützung von Trump ist“. Diese Korrelation hielt an, während sie auf Dutzende anderer Variablen kontrollierte. In Übereinstimmung mit dieser Feststellung stellten die gleichen Forscher fest, dass die Unterstützung für Trump mit der Entfernung der Wähler von der mexikanischen Grenze zunahm. Diese Rassenvoreingenommenheit könnte impliziter als explizit sein, wobei letztere in # 14 angesprochen wird.

10. Die Verschwörungstheorien von Trump richten sich an geistig gefährdete Personen

Während die Masse der Verschwörungstheorie – die überwiegend Donald Trump und Spekulanten wie Alex Jones und den schattigen QAnon – unterstützt, zwar nur eine merkwürdige Laune der modernen Gesellschaft zu sein scheint, können einige von ihnen an psychischen Erkrankungen leiden, die Paranoia und Wahnvorstellungen wie z Schizophrenie oder sind zumindest anfällig für sie, wie diejenigen mit Schizotypie-Persönlichkeiten.

Die Verbindung zwischen Schizotypie und dem Glauben an Verschwörungstheorien ist etabliert, und eine kürzlich in der Zeitschrift Psychiatry Research veröffentlichte Studie hat gezeigt, dass sie in der Bevölkerung immer noch sehr verbreitet ist. Die Forscher fanden heraus, dass diejenigen, die eher an ausgefallene Verschwörungstheorien glauben, wie etwa die Idee, dass die US-Regierung die AIDS-Epidemie geschaffen hat, bei Messungen von “seltsamen Glaubenssätzen und magischem Denken” durchweg gut abschneiden. Ein Merkmal des magischen Denkens ist ein Tendenz, Verbindungen zwischen Dingen herzustellen, die in Wirklichkeit nicht miteinander verwandt sind.

Donald Trump und Verbündete der Medien richten sich direkt gegen diese Menschen. Sie müssen lediglich Websites und Diskussionsforen besuchen, um Beweise für eine solche Manipulation zu erhalten.

11. Trump greift den kollektiven Narzissmus der Nation an

Kollektiver Narzissmus ist ein unrealistischer gemeinsamer Glaube an die Größe einer nationalen Gruppe. Es kommt häufig vor, wenn eine Gruppe, die glaubt, dass sie die „wahre Identität“ einer Nation darstellt – die „Ingroup“ (in diesem Fall die weißen Amerikaner), sich selbst als benachteiligt betrachtet, im Vergleich zu Außengruppen, die ihnen „unrechtmäßig vorausgehen“. Dieses psychologische Phänomen steht im Zusammenhang mit relativer Deprivation (# 6).

Eine im letzten Jahr in der Zeitschrift Social Psychological and Personality Science veröffentlichte Studie fand eine direkte Verbindung zwischen dem nationalen Kollektivnarzissmus und der Unterstützung von Donald Trump. Dieser Zusammenhang wurde von Forschern der Universität Warschau entdeckt, die über 400 Amerikaner mit einer Reihe von Fragebögen über politische und soziale Überzeugungen befragten. Wo individueller Narzissmus Aggressivität gegenüber anderen Individuen hervorruft, beinhaltet kollektiver Narzißmus negative Einstellungen und Aggressionen gegenüber Außenseitergruppen (Outgroups), die als Bedrohung wahrgenommen werden.

Donald Trump verstärkt den kollektiven Narzissmus mit seiner Anti-Immigranten-, Anti-Elite- und stark nationalistischen Rhetorik. Indem er sich auf seine Anhänger, eine überwältigend weiße Gruppe, als “echte Patrioten” oder “echte Amerikaner” bezieht, fördert er eine Art Populismus, der der Inbegriff von “Identitätspolitik” ist, ein Begriff, der normalerweise mit der politischen Linken in Verbindung gebracht wird. Linke Identitätspolitik, so irreführend sie auch sein mag, zielt in der Regel auf Gleichheit ab, während die rechte Marke auf der Überzeugung basiert, dass eine Nationalität oder Rasse aus keinem anderen Grund überlegen oder zu Erfolg und Wohlstand berechtigt ist Identität.

12. Der Wunsch, andere dominieren zu wollen

Die soziale Dominanzorientierung (SDO), die sich von der autoritären Persönlichkeit unterscheidet (# 13), bezieht sich auf Personen, die die gesellschaftliche Hierarchie von Gruppen bevorzugen, insbesondere mit einer Struktur, in der die Gruppen mit hohem Status die Dominanz dominieren Niedrigere. Diejenigen mit SDO sind normalerweise dominant, hartnäckig und werden von Eigeninteresse angetrieben.

In Trumps Reden appelliert er an Menschen mit SDO, indem er wiederholt klar zwischen Gruppen unterscheidet, die einen allgemein höheren Status in der Gesellschaft haben (White), und den Gruppen, die normalerweise als niedriger eingestuft werden (Zuwanderer und Minderheiten). Eine Umfrage unter 406 amerikanischen Erwachsenen, die im vergangenen Jahr in der Zeitschrift Personality und Individual Differences veröffentlicht wurde, ergab, dass diejenigen, die sowohl bei der SDO als auch beim Autoritarismus ein gutes Ergebnis erzielt hatten, bei den Wahlen eher für Trump stimmen.

13. Autoritäre Persönlichkeit

Autoritarismus bezieht sich auf die Befürwortung oder Durchsetzung eines strengen Gehorsams gegenüber der Autorität auf Kosten der persönlichen Freiheit und wird im Allgemeinen mit einem Mangel an Besorgnis über die Meinungen oder Bedürfnisse anderer verbunden. Die autoritäre Persönlichkeit ist durch den Glauben an einen vollständigen und vollständigen Gehorsam gegenüber der Autorität gekennzeichnet. Diejenigen mit dieser Persönlichkeit zeigen oft Aggressionen gegenüber Gruppenmitgliedern, Unterwerfung unter Autorität, Widerstand gegen neue Erfahrungen und eine rigide hierarchische Gesellschaftsansicht. Autoritarismus wird oft durch Furcht ausgelöst, was es den Führern, die die Bedrohung übertreiben oder die Angst vor den Bürgern übertreiben, leicht macht, ihre Zugehörigkeit zu erlangen.

Obwohl eine autoritäre Persönlichkeit unter den Liberalen zu finden ist, ist sie unter den Rechten auf der ganzen Welt häufiger. Präsident Trumps Reden, die mit absolutistischen Begriffen wie „Verlierer“ und „vollständigen Katastrophen“ behaftet sind, sprechen natürlich diejenigen an, die eine solche Persönlichkeit haben.

Während die Recherche ergab, dass die Wähler der Republikaner in den USA vor dem Auftreten von Trump auf politischer Ebene besser abschätzten als die Demokraten, wurde bei einer Umfrage von Politico aus dem Jahr 2016 festgestellt, dass hochberechtigte Autoritäten den damaligen Kandidaten Trump stark favorisierten, was zu einer korrekten Vorhersage führte, dass er gewinnen würde die Wahl, obwohl die Wahlen anders sagen.

14. Rassismus und Bigotterie

Es wäre grob unfair und ungenau zu sagen, dass jeder von Trumps Anhängern Vorurteile gegen ethnische und religiöse Minderheiten hat, aber es wäre ebenso ungenau zu sagen, dass nur wenige dies tun. Die republikanische Partei, die mindestens so weit zurückreicht wie Richard Nixons “Südstrategie”, hat in der Vergangenheit Taktiken angewandt, die an die Bigotterie appellierten, wie das Schnüren von Reden mit “Hundepfeifen” – Codewörtern, die Vorurteile gegenüber Minderheiten ankündigten, die Gehör finden sollten von Rassisten, aber sonst niemand.

Während die Hundepfeifen der Vergangenheit subtiler waren, ist das Signal von Trump manchmal schockierend direkt. Es ist nicht zu leugnen, dass er routinemäßig rassistische und bigotte Anhänger anspricht, wenn er Muslime als “gefährlich” und mexikanische Einwanderer als “Vergewaltiger” und “Mörder” bezeichnet, oft in einer bedeckten Weise. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass eine kürzlich durchgeführte Studie gezeigt hat, dass die Unterstützung von Trump mit einer Standardskala des modernen Rassismus korreliert.

Dieser Artikel wurde ursprünglich bei Raw Story veröffentlicht.