Die Unwissenheit eines Richters über Sexual Assault Issues?

Obwohl es unverständlich scheint, dass ein Richter eine verhängte Verurteilung wegen sexueller Nötigung aus Gründen, die fast unerklärlich sind, auf einen Täter reduziert, ist es eine verheerende Realität, die sofortiges Handeln erfordert.

Der Sexualfeind Kevin Jonas Rojano-Nieto hat vor einem Jahr im Juni 2014 ein 3-jähriges Mädchen in seiner Garage verletzt, sexuell belästigt und sexuell missbraucht. Ein Verwandter des Kleinkindes, Rojano-Nieto, spielte Videospiele in ihrem Haus, als das Mädchen umherirrte in die Garage, was ihn veranlasste, den sexuellen Missbrauch gegen sie zu erzeugen. Nach seiner Verurteilung senkte der Richter des Obersten Gerichtshofs von Orange County, M. Marc Kelly, die Strafe Rojano-Nietos von einer zwingenden Bedingung des Staates von 25 Jahren auf nur 10 Jahre für das, was er der "Natur" des Falles zuschreibt.

Auszüge aus Richter Kelly's Sentencing Transcript lauteten wie folgt:

Quelle: morgueFile.com | mconnors

"Es gab keine Gewalt oder gefühllose Missachtung des Wohlergehens des Opfers … das ist nicht vergleichbar mit einer Situation, in der ein pädophiler Kinderräuber ein unschuldiges Kind erpresst …. Herr Rojano hat das Opfer nicht gesucht oder verfolgt. Er spielte Videospiele und sie wanderte in die Garage. Er wurde unerklärlicherweise sexuell erregt, schien aber nicht bewusst zu beabsichtigen, [das Opfer] zu verletzen, als er sie sexuell misshandelte. "

Wie könnte jemand von solch sozialer Wahrnehmung und Statur so geistlos sein? Legitimiert dies dann die Vorstellung, dass es in Ordnung ist, auf "unerklärliche" sexuelle Erregung unabhängig von den Umständen und den beteiligten Personen zu reagieren? Dass es in der Tat keine Absicht gab, dem Minderjährigen aufgrund des überwältigenden Impulses zu schaden, sie zu beschönigen? Wenn dies der Fall ist, werden wir in einer Welt leben, in der sexuelle Übergriffe normalisiert und akzeptiert werden, weil es ein "instinktives Verhalten ohne Absicht zu Schaden" ist.

• Wie man in der realen Welt lebt (Minus One Troubbling Word)
• Die Verstrebung, das leere Selbst gegen das offene, herzgeduldige Selbst
• Die Anatomie der posttraumatischen Belastungsstörung
• Angst gegen Angst
• Typhus und Masern: Sie sind Baaack

Um es klarzustellen, unter keinen Umständen ist ein Minderjähriger fähig, dem Sex zuzustimmen. Das unglückliche Opfer in diesem Fall war und ist weiterhin in Angst als Folge des Überfalls und wird wahrscheinlich für die kommenden Jahre beschädigt werden. Was werden wir als Gesellschaft unternehmen, um vorbeugende Maßnahmen gegen solch entsetzliche Taten zu ergreifen? Die Gemeinschaft bemüht sich, Richter Kelly als Reaktion auf das Urteil zurückzurufen. Ich werde diese Bemühungen persönlich verfolgen, um sicherzustellen, dass dies geschieht.

Zwar gibt es eine Debatte über das gesetzliche Alter der Einwilligung, das in allen Staaten über dem Alter von 16 Jahren ist, aber es wäre offensichtlich absurd zu sagen, dass Dreijährige in der Lage sind, das Ausmaß solcher Taten zu verstehen, geschweige denn zu verstehen die Bedeutung der Aktionen, die gegen sie unternommen werden. Im Grunde gibt es absolut keine Rechtfertigung für den direkten sexuellen Angriff eines Kleinkindes.

• Ist "Fast Alkoholisch" ein nützliches Konzept?
• Die Menschen verletzen sich durch Sexsucht
• Humor = Wahrheit + Gefahr + Mut
• Legacy-Freunde: Entscheiden, ob sie Keeper sind
• Ist es der Ferien Blues oder saisonale Depression?