Was ist das "beste Alter", um ein Baby zu bekommen? Das hängt zum Teil davon ab, was Sie unter "am besten" verstehen.
Laut John Mirowsky, einem Soziologen an der Universität von Texas in Austin, sind die späten Teenager oder frühen Zwanziger am besten biologisch. Das ist, wenn "Eizellen frisch sind und die reproduktiven und anderen Systeme des Körpers auf einem jugendlichen Höhepunkt sind", schrieb er. Frauen in ihren Zwanzigern haben am wenigsten chronische gesundheitliche Probleme entwickelt, die sie oder ihre Babys gefährden könnten, und sie haben die niedrigsten Raten von Fehlgeburten, Eileiterschwangerschaften, Totgeburten und Unfruchtbarkeit. Aber eine frühe Schwangerschaft funktioniert nicht gut in der heutigen Gesellschaft, die sich um kleinere Familien und mehr Vollzeitbeschäftigung für Frauen organisiert. Tritt eine Schwangerschaft zu früh auf, folgen oft soziale Schwierigkeiten. Im Alter von 20 Jahren oder jünger, so Mirowsky, sei die Schwangerschaft "eher unehelich, würde eher in den Bildungsstand eingreifen und eher einen benachteiligten Status ausbilden."
Sogar die frühen Zwanziger scheinen in manchen Kreisen zu jung zu sein, um ein Baby zu bekommen – selbst wenn die Mutter verheiratet ist und einen Hochschulabschluss hat. So brachte Michelle Horton mit 21 ihren Sohn Noah zur Welt, ein Alter, das vor einer Generation vernünftig schien. Sie hat einen Blog namens Early Mama gegründet, um ihr Gefühl der Isolation zu dokumentieren, als sie Noah herausholte und neugierige Fremde ungläubig fragten, wie alt sie war. Sie sagte normalerweise 25 oder 27, nur um die Klappe zu halten. "Aber während ich Fremde belügen kann, bleibt die Tatsache, dass ich immer noch eine sehr junge Mutter bin", schrieb sie in ihrem Blog. "Die meisten meiner Freunde sind in der Schule, betrügen ihre Freunde und werden verschwendet. Ich werde mich zukünftigen Spielterminen stellen müssen, wo andere Mütter 10, sogar 15 Jahre alt sind, als ich bin. Aber für uns, für uns, sind wir bereit und wir sind glücklich, trotz deiner umgedrehten Nase. "
Das biologische "beste Alter" für ein Baby ist offensichtlich nicht mehr mit dem soziologischen "besten Alter" vergleichbar. Viele Zwanzigjährige halten sich für zu verstreut und unverantwortlich, um ein Kind zu bekommen. Wie Mirowsky es formulierte: "Menschen reifen etwa ein Jahrzehnt vor der sozialen Reife der Amerikaner reproduktiv heran."
Sie könnten auch "am besten" als die beste Chance für die Gesundheit des Kindes definieren, anstatt die Gesundheit der Schwangerschaft selbst. Mit dieser Definition, so Mirowsky, kam eine kalifornische Studie zu dem Schluss, dass das "beste Alter" für die erste Geburt in Bezug auf die niedrigsten Raten von Geburtsfehlern 26 ist. Gut zu wissen, nehme ich an; So alt war ich, als meine ältere Tochter geboren wurde – und sie war ziemlich perfekt. Eine andere Studie, basierend auf nationalen Daten, betrachtete ein anderes Maß für die Säuglingssterblichkeitsrate eines Babys anstelle von Geburtsfehlern – und fixierte das "beste Alter" mit 32 Jahren.
Oder Sie könnten "bestes Alter" als das beste Ergebnis für die langfristige Gesundheit der Mutter definieren – was das ideale Alter noch älter macht. Mirowsky nutzte Daten aus einer Telefonumfrage mit Frauen im Alter von 45 bis 95 Jahren und stellte fest, dass diejenigen, die sich im mittleren oder hohen Alter am fitesten und energischsten und mit den wenigsten körperlichen Beschwerden beschrieben hatten, im Alter von 29 Jahren im Durchschnitt geboren hatten Diejenigen, die insgesamt die beste Gesundheit im mittleren oder hohen Alter meldeten, hatten ihre ersten Babys im Durchschnitt mit 30 Jahren; die mit den wenigsten Schmerzen und den wenigsten chronischen Krankheiten hatten sie im Durchschnitt mit 34 Jahren. Alles zusammengenommen, sagte er, und das optimale Alter bei der ersten Geburt in Bezug auf das langfristige körperliche Wohlbefinden der Mutter betrug 31 Jahre alt.
Und wenn Sie das "beste Alter" in Bezug auf die längste Lebenserwartung für die Mutter definieren, ist das optimale Alter am ältesten. Mirowsky führte Interviews mit 1.890 Müttern, die sich über ihre aktuelle Gesundheit erkundigten, darunter chronische Krankheiten, Mobilitätsprobleme und Selbsteinschätzungen von Unwohlsein und anderen Problemen. Dann betrachtete er die Sterblichkeitsdaten, nahm einige Anpassungen für den Bildungsstand vor und kam zu dem Schluss, dass das "beste Alter" für ein erstes Kind in Bezug auf langfristige Gesundheit und Sterblichkeit für die Mutter 34 betrug. Sozialer Druck, der den Beginn verzögert von Elternschaft, schrieb er, "überwiegt erheblich die Bioentwicklungsvorteile von jugendlichen Organen." Für Twentysomethings, die darüber nachdenken, wie man ihren Schulbesuch, Karrierefortschritt und Familienaufbau zeitlich festlegt, bot er diesen Rat an: Sie können "vernünftige Gesundheitsergebnisse erwarten von der Verzögerung der Mutterschaft in ihren Dreißigern. "
Mirowsky sagte es in einem Kommentar zu einem Reporter der Daily Mail: "Eine Frau, die ihr erstes Kind mit 34 Jahren hatte, ist wahrscheinlich um 14 Jahre jünger als eine Frau, die mit 18 Jahren geboren hat." Der Reporter dann Englisch: www.db-artmag.de/2003/12/e/1/116-2.php Die Leserin lenkt die Aufmerksamkeit auf die hinreißende Sophia Loren, die mit 34 Jahren ihr erstes Baby hatte. Loren war 70 Jahre alt und wurde 2005 (noch) mit dem gleichen Lob für ihre Gesundheit und Schönheit belohnt sie hat als junge Bildschirm-Sirene getan. "
Eine andere Einschätzung der langfristigen Gesundheit älterer Mütter stellt eine leichte Komplikation dar, zumindest für Frauen, die mehr als ein Kind haben wollen. Während ein erstes Baby im Alter von 34 Jahren in Ordnung sein könnte, schlägt diese andere Studie vor, was noch besser ist, ein letztes Baby vor dem 35. Lebensjahr zu haben.
Das war die Schlussfolgerung von Angelo Alonzo, einem Soziologen am Ohio State, der 2002 eine ähnliche Studie wie Mirowsky mit einem anderen Datensatz durchführte, der großen nationalen Gesundheits- und Ernährungsuntersuchung (N-HANES). Nach der Anpassung an soziale Faktoren, die die Gesundheit beeinflussen (Rasse, Alter, Einkommen, Krankenversicherung, Rauchen), verglich er den Gesundheitszustand von zwei Gruppen von Frauen im mittleren und späten Lebensalter: diejenigen, die nach dem 35. Lebensjahr geboren wurden Wer war bis dahin mit Babys fertig? Das war also nicht das Alter der ersten Geburt; es galt 35 als Cutoff für das Alter der letzten Geburt. Frauen, die nach dem 35. Lebensjahr Babies bekommen hatten, hatten einen höheren systolischen Blutdruck, einen höheren Blutzucker, eine schlechtere Gesundheit, wie sie von einem Arzt festgestellt wurde, und eine schlechtere Mobilität im späteren Leben als Frauen, die alle ihre Kinder vor 35 hatten.
Dies widerspricht Mirowskys Erkenntnissen nicht genau. Es bedeutet nur, dass zwei verschiedene Studien zu zwei leicht unterschiedlichen Schlussfolgerungen kamen, und es wäre sehr schwierig, sich an beide zu halten. Für ihre langfristige Gesundheit, diese kollektive Weisheit geht, sollte eine Frau ihre erste Schwangerschaft bei 34 haben – und ihre letzte Schwangerschaft vor 35.
Angepasst von Twentysomething: Warum bleiben junge Erwachsene hängen? von Robin Marantz Henig und Samantha Henig, Hudson Street Press, Pinguin-Gruppe (USA) Inc. Copyright © 2012 durch Robin Marantz Henig und Samantha Henig.
