Was ist falsch mit Muslimen?

Muslime Ein Muslim in der heutigen Welt zu sein ist anders als alles andere. Es ist eine allumfassende, alles verzehrende Identität.

In einer Gesellschaft, wie in den Vereinigten Staaten, haben weiße College-Professoren, sagen wir mal, viel mehr gemeinsam – in ihren Werten, Vorlieben, Lebensstilen und Meinungen – mit schwarzen College-Professoren als mit, sagen wir, weißen Müllsammlern. Umgekehrt haben schwarze Müllsammler in der Regel viel mehr mit weißen Müllsammlern als mit schwarzen College-Professoren. Es mag in einigen Fällen Ausnahmen geben, aber normalerweise sind die erworbenen Eigenschaften von Beruf und Beruf – was sie jeden Tag tun – wichtiger für die Bestimmung, wer sie sind und was sie glauben als ihre Rasse und Ethnizität.

Überall in der Gesellschaft identifizieren sich französische Elektriker jedoch meist stärker mit französischen Installateuren oder sogar mit französischen Buchhaltern als etwa mit chinesischen Elektrikern. Umgekehrt identifizieren sich chinesische Elektriker in der Regel stärker mit chinesischen Installateuren und Buchhaltern als mit französischen Elektrikern. Ich bin mir sicher, dass es auch hier einige Ausnahmen gibt, aber in der modernen Gesellschaft prägen Nationalität und Kultur die Identität der Menschen stark und vereinen sie trotz ihrer unterschiedlichen Berufe und Berufe.

Diese Verallgemeinerungen scheinen für die meisten Gesellschaften, Kulturen, Rassen, Ethnien, Religionen und Sprachen zu gelten, außer für Muslime. Für sie ist das Muslimieren eine allumfassende, alles verzehrende Identität, die alles andere außer Kraft setzt und übertrumpft. Für sie ist nichts anderes – ihre Rasse, ihre Nationalität, ihr Beruf, ihre Sprache – von Bedeutung, außer dass sie Muslime sind, die alle Muslime auf der Welt vereinen. (Wahr, die meisten Muslime sprechen die gleiche Sprache – Arabisch – aber nicht alle; weder Indonesier noch Tschetschenen sprechen Arabisch. Auch Iraner nicht.)

Major Nidal Malik Hasan ist ein gebürtiger Amerikaner, ausgebildeter Militäroffizier und ausgebildeter Arzt und Psychiater. Doch nichts von diesen Dingen ist für ihn wichtig. In erster Linie ist er Muslim. Er ist überhaupt nicht wie andere gebürtige amerikanische Bürger; er ist überhaupt nicht wie andere Offiziere; Er ist überhaupt nicht wie andere Ärzte oder Psychiater. Anwar al-Awlaki ist ein gebürtiger und gebildeter amerikanischer Staatsbürger. Drei der vier Täter der 7/7 Bombenanschläge in London waren gebürtige britische Bürger, und der vierte war Jamaikaner geboren. Von den fünf US-Bürgern, die derzeit in Pakistan wegen terroristischer Anschuldigungen inhaftiert sind, wurde berichtet, dass ein Amerikaner gebürtiger Amerikaner ist, zwei ursprünglich aus dem Jemen, einer aus Ägypten und einer aus Schweden. Aber auch hier spielt für sie keiner ihrer vielfältigen nationalen und kulturellen Hintergründe eine Rolle. Sie alle sind in ihren Werten und Zielen durch ihre einzigartige Identität als Muslime vereint.

Thomas L. Friedman Es ist verlockend, diese Beobachtungen zu verwerfen, indem man sagt, dass sie alle "Extremisten" oder "Dschihadisten" sind. Das wäre politisch korrekt und tröstlich, aber sachlich ungenau. Laut Thomas L. Friedman, der mehr über die Weltangelegenheiten, insbesondere über die Angelegenheiten des Nahen Ostens, als irgendjemand auf der Welt weiß, ist die einzige Person, von der ich weiß, dass 9/11 zwei Jahre zuvor tatsächlich 50% der Muslime vorhergesagt haben Die Welt applaudiert den Aktionen ihrer Muslime am 11. September und vermutlich anderen mörderischen Handlungen gegen Westler, während die anderen 50% sie aktiv verurteilen. Ja, 50% sind nur die Hälfte, keine Mehrheit, aber immerhin 800 Millionen Muslime weltweit. Wenn wir davon ausgehen, dass 50% von ihnen männlich sind und etwa 30% von ihnen jung sind (zwischen 15 und 30 Jahren), dann sprechen wir von 120 Millionen Selbstmordattentätern weltweit. Es dauerte nur 19 von ihnen, um 3.000 von uns zu töten.

Und dies ist nicht auf weit entfernte Orte wie Pakistan und Saudi-Arabien beschränkt. Laut dem Bericht des Pew Research Center aus dem Jahr 2007 betrachten sich 81% der Muslime im Vereinigten Königreich als Muslime, britische als zweite. 81%! Für vier von fünf Muslimen in Großbritannien ist Muslime wichtiger als Briten. Die vergleichbare Zahl in den USA liegt bei 47%, in Frankreich bei 46%, in Deutschland bei 66% und in Spanien bei 69%. Ich kann mir keine ethnische oder religiöse Gruppe in den Vereinigten Staaten vorstellen (mit der möglichen Ausnahme von jungen mexikanischen Einwanderern im Südwesten), von denen die Hälfte der Mitglieder ihre ethnische oder religiöse Identität für wichtiger hält als die amerikanische. Würde sich die Hälfte der schwarzen Amerikaner als "Black First, American Second" bezeichnen? (Ich kann an jemanden denken, der das tun würde – Jeremiah Wright – aber würde sonst noch jemand?) Würde sich die Hälfte der katholischen Amerikaner als "Katholikin, zweite Amerikanerin" bezeichnen?

Natürlich ist es technisch unmöglich, ohne tatsächliche Umfragedaten zu anderen vergleichbaren Gruppen in den Vereinigten Staaten zu wissen. Aber das ist genau mein Punkt. Niemand würde davon träumen, schwarze Amerikaner zu fragen: "Halten Sie sich für schwarz oder zuerst für Amerikaner?" Niemand würde davon träumen, katholische Amerikaner zu fragen: "Halten Sie sich für katholisch oder amerikanisch?" Das wäre absurd, auf den Punkt von unsinnig. Es ist jedoch keine absurde Frage, die Muslime zu stellen, und tatsächlich betrachtet sich die Hälfte der amerikanischen Muslime (und vier Fünftel der britischen Muslime) als Muslime.

Warum ist es so völlig anders als in der heutigen Welt, Muslim zu sein? Warum ist Muslim solch eine allumfassende, alles verzehrende Identität?