Transparenzerklärung des Autors: Ich habe ein finanzielles Interesse an einem Unternehmen, das Produkte und Dienstleistungen anbietet, die mit dem Inhalt meiner Schriften in Verbindung stehen.
Seit etwa sechzehn Jahren, seit das Massaker von Columbine 1999 den weltweiten Anti-Mobbing-Kreuzzug ins Leben gerufen hat, habe ich davor gewarnt, dass diese soziale Bewegung scheitern muss. 1 Es beruht auf einem Bereich der Psychologie, der in seinen Definitionen, Annahmen und Empfehlungen fehlerhaft ist. Das Gebiet der Mobbing-Psychologie wurde von einem gut gemeinten, hart arbeitenden norwegischen Forscher namens Dan Olweus geschaffen und von einer wachsenden Anzahl von Forschern gefördert, die in seine Fußstapfen treten.
In den folgenden Jahren wurden Tausende von Studien über Mobbing- und Mobbing-Präventionsprogramme durchgeführt, und die Forschung hat immer wieder festgestellt, dass die Programme enttäuschende Ergebnisse liefern. Sie verursachen selten mehr als eine geringfügige Verringerung des Mobbings und führen oft zu einer Zunahme.
Ich wusste, dass der von Forschern geschaffene Mobbing-Ansatz nicht funktionieren konnte, weil er etwa 180 Grad gegenüber dem kognitiv-verhaltensorientierten / rational emotionalen Ansatz, den ich seit einigen Jahrzehnten erfolgreich verwendete, lag. Es widersprach auch fast allem, was ich in Psychologie und Psychotherapie gelernt habe.
Es gibt viele Gründe für das Scheitern der auf Olweus basierenden Mobbing-Psychologie. Einer der allgemeinen Gründe ist, dass es darauf ankommt, die Menschen dazu zu bringen, keine Mobber mehr zu sein. Warum funktioniert dieser Ansatz nicht? Hier sind mehrere Gründe:
1. Kaum jemand glaubt, dass sie ein Mobber sind. Wenn wir Menschen dazu ermutigen, keine Mobber zu sein, lautet die Schlussfolgerung, die sie erreichen: "Genau! Niemand darf mich schikanieren! "
2. Wenn wir Menschen beschuldigen, Mobber zu sein, bestreiten sie es fast immer und sagen: "Was meinst du ?! Sie schikanieren mich ! Ich bin das wahre Opfer! "
3. Die zugrundeliegende Philosophie ist, dass Mobber die schuldige Partei sind, die allein für die Situation verantwortlich ist, und die Opfer sind unschuldig und haben nichts mit der Art zu tun, wie sie behandelt werden. Da wir unschuldige Opfer nicht verantwortlich machen können, muss die Lösung darin bestehen, Täter zu beschuldigen und sie zu bestrafen und / oder zu rehabilitieren. Aber niemand kommt um Hilfe, sich zu beschweren, dass sie Mobber sind. Jeder, der um Hilfe bittet, präsentiert sich als Opfer. Wenn das Problem der Mobber ist, heißt das, dass es nicht die Person ist, die zu uns kommt. Wie können wir unseren Kunden helfen, wenn wir andere Menschen verändern müssen?
Der logischste und einfachste Weg, das Mobbing-Problem zu lösen, besteht darin, den Menschen beizubringen, wie man aufhört, gemobbt zu werden. Dann brauchen sie keine anderen Menschen, um sich in den nie endenden Prozess zu versuchen, sie voreinander zu schützen und ihre Probleme für sie zu lösen.
Aber keiner der einflussreichen Mobbing-Forscher weiß, wie man Menschen zuverlässig lehrt, nicht mehr gemobbt zu werden. Sie glauben auch, dass, da die Opfer "unschuldig" sind, es unmoralisch ist zu erwarten, dass sie für die Lösung ihrer Probleme verantwortlich sind. Zu tun ist, "Opfer zu beschuldigen", was in der modernen politisch korrekten akademischen Psychologie ein Tabu geworden ist.
Ich denke wie ein Psychotherapeut, kein Strafverfolgungsbeamter. Ich schütze die Menschen nicht vor sozialen Problemen oder bekämpfe ihre Peiniger für sie. Ich kann nur mit den Leuten arbeiten, die zu mir kommen. Ich lehre sie, warum andere sie quälen und wie man grundlegende Psychologie benutzt, um sie zum Aufhören zu bringen. Mit anderen Worten, ich bringe Menschen bei, wie man aufhört, Opfer zu sein.
Ich habe diesen effektiven Ansatz seit Jahren veröffentlicht und als Dank dafür haben Anti-Bully-Befürworter mich im Laufe der Jahre beschuldigt "Opfer zu beschuldigen" .2 Ihr Glaube ist, dass sie den Opfern beibringen, ihr Problem selbst zu lösen, anstatt zu gehen nach ihren Mobbern für sie, ist gleichbedeutend damit, Opfer zu beschuldigen.
Die Gemeinschaft der Mobbing-Forscher hat sich dem auf Bully fokussierten Ansatz zur Lösung des Problems verschrieben. Es gibt jedoch eine Grenze dafür, wie lange Wissenschaftler sich weiterhin für einen Ansatz einsetzen können, der ihrer Meinung nach nicht funktioniert. Einige von ihnen haben daher nachgedacht und begonnen, darauf hinzuweisen, dass wir opferorientierte Ansätze erforschen müssen. Mit anderen Worten, sie haben die Grenze überschritten und engagieren sich jetzt in der bisher verbotenen Aktivität, "Opfer zu beschuldigen".
In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel School Bullying – Verzeihen, Ignorieren oder Rache? 3 , Carla Clark, PhD, informiert uns:
"Glücklicherweise beginnt die wissenschaftliche Mobbing-Forschung damit, den Ball in das Gericht des Opfers zu bringen, wobei die neueste Studie versucht, den besten Ratschlag für Kinder zum Umgang mit Mobbing zu finden."
Carla, mein Hut ab vor dir, weil du geholfen hast, die Überlegung, den einzigen Ansatz gegen Mobbing, der jede Chance hat, zu arbeiten, zu verbreiten.
Und ich hoffe, dass Sie keine Flut von Angriffen bekommen, die Sie beschuldigen, "die Opfer zu beschuldigen".
1 Was stimmt nicht mit der Psychologie, die der Anti-Bully-Bewegung zugrunde liegt?
2 Angst, "Opfer zu beschuldigen", macht Mobbing-Epidemie weiter
3 Mobbing in der Schule – Verzeihen, Ignorieren oder Rache?
