Was Preisrussen?

Was kostet die Definition von Gerechtigkeit in Bezug auf die ultimative Todesstrafe? Obwohl genaue nationale Zahlen nicht verfügbar sind, gibt es allgemeine Übereinstimmung, dass die Todesstrafe von Anklage durch Appelle durch Todestrakt und Hinrichtung ist viel teurer zu verwalten als das Leben oder Leben ohne Bewährung. Befürworter der Todesstrafe behaupten, dass die zusätzlichen Kosten die Gerechtigkeit, die die ultimative Strafe bietet, wert sind. Die Zuweisung finanzieller Ressourcen wirft jedoch ihre eigenen sozialen und moralischen Probleme auf. Zum Beispiel sind Mittel, die für die Todesstrafe ausgegeben werden, nicht verfügbar, um mit anderen dringenden Problemen wie Kindesmissbrauch, Vergewaltigung oder anderen Gewaltverbrechen umzugehen.

Rechtliche, finanzielle und moralische Fragen haben die öffentliche Debatte über die Wirksamkeit und Zweckmäßigkeit der Todesstrafe seit langem beherrscht. Den psychologischen Folgen der Todesstrafe wurde viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt. Beeinflusst die Politik der Ausführung der Regierung als Instrument der Gerechtigkeit den Wert der Gesellschaft für das Leben? Was sind die psychologischen Folgen für die Familien von Mordopfern und die Familien der zum Tode Verurteilten?

In jüngster Zeit wurde mehr Aufmerksamkeit auf die Rechte und Bedürfnisse der überlebenden Familienmitglieder der Opfer gerichtet. Der Familienverlust des Opfers wird gegen mildernde Faktoren abgewogen, die bei der Beurteilung der Handlungen des Täters berücksichtigt werden. Aussagen zum Opferausdruck machen deutlich, dass der Verlust eines geliebten Menschen den Überlebenden schwere psychologische Belastungen auferlegt. Angesichts der Tatsache, dass der Tod einen unersetzbaren Verlust verursacht, argumentieren einige, dass nur der Tod des Täters die emotionalen Kosten des Verlusts eines geliebten Menschen ausgleichen kann. Der Tod des Mörders kann und soll den Verlust des geliebten Menschen nicht ersetzen. Es wurde angenommen, dass der psychologische Wert der Hinrichtung in der Schließung liegt, die für den Beginn der Heilung benötigt wird.

Öffentliche Erklärungen, die von den Familien der Opfer bei der Hinrichtung des Verurteilten abgegeben wurden, legen jedoch nahe, dass die Hinrichtung nicht immer zu einem Abschluss führt oder Heilung zulässt. In einer Studie von Aussagen, die der Presse gemacht wurden, beschrieben 23% der Teilnehmer eine Veranstaltung als Abschluss einer traumatisierenden Zeit in ihrem Leben: "Ich denke, wir sind nur froh, dass dieser Teil vorbei ist." Es ist eine Zeit, ein Kapitel in meinem Leben und dem Leben anderer Opfer von ermordeten Kindern zu schließen. "Aber nur 10% bezogen sich explizit auf die Fähigkeit, voranzukommen:" Und jetzt kann die Familie mit unserem Leben weitermachen und weiß, dass mein Bruder ruht sich in Frieden aus. Wir können alle wieder glücklich sein. "Noch weniger benannten die Schließung ausdrücklich (2,5%), und 20% nannten den Mangel an echter Schließung:" Es wird nicht so weit schließen wie in mir. "Ein anderer Überlebender sagte:" Diese Hinrichtung Heute Abend wird nichts tun, um unsere Familie wiederherzustellen, wie es war mit ihrer Liebe, ihrem Lachen, ihrer fürsorglichen Unterstützung für jeden von uns. "Einige Überlebende (3,8%) schlugen vor, dass ein weiterer Tod nur ihr Trauma verstärken würde leiden. . . zwei Fehler machen kein Recht. "

• Mütter und Muttertag
• Schutz und Lernen in einer Zeit des Hasses
• Rache des Kindes Schwester
• "Dominanz" in Hunde-Again
• Get Hijacked: Nehmen Sie die High Road!

Eine umfassendere Studie über die Aussagen der Familienangehörigen nach der Hinrichtung des Verurteilten deutet ebenfalls darauf hin, dass nicht alle Überlebenden von einer Schließung betroffen sind. Nur 31% drückten eine Schließung, Heilung oder einen Schritt in Richtung beides aus, und 19% erklärten, dass die Hinrichtung keine Verschlossenheit, Gerechtigkeit oder einen Fortschritt im Heilungsprozess darstelle. Die meisten, die sich geschlossen geäußert haben, beschrieben dies als Endgültigkeit, da sie nicht mehr an den Mord erinnert werden, sondern eher an Heilung oder Fortschritt: "Wir können sagen, dass es das Ende ist, aber es wird niemals eine Schließung sein. . . Die Ausführung macht mich nicht wirklich besser. "

Die Feststellung, dass die Behauptungen des Abschlusses keine Mehrheit der Aussagen darstellen, ist besonders interessant, da die Befürworter der Todesstrafe eine öffentliche Stellungnahme abgeben. Genauso wichtig ist die vorherrschende Erfahrung der Schließung als Ende der Strafjustizprozesse und nicht als psychologisches Wachstum oder Fortschritt.

Die Forschung hat gezeigt, dass posttraumatisches Wachstum durch positive Faktoren wie soziale Unterstützung, positive Emotionen zusammen mit negativen und Optimismus erleichtert wird. Mitgefühl, Mitgefühl, Mitleid, Nächstenliebe und Vergebung sind entscheidend für soziale Verbundenheit und Heilung. In einer Studie von Eltern, deren Kind ermordet worden war, schilderten diejenigen, die das positivste Wachstum zeigten, dass Leiden sie fürsorglicher, liebevoller und mitfühlender gemacht hatte. Die Transformation wurde durch Gedanken und Gefühle vermittelt, die Akzeptanz und Ablehnung des Hasses beinhalteten, um dem Verbrechen nicht zu erlauben, sein Leben für immer zu zerstören.

• Den Geist eines Anfängers erwecken
• Ein Leitfaden für Eltern zu Bildung
• Kernwert Essen
• Fisch gegen Neugier
• Was ist Ihr Anreiz?

Die Nachvollzugserklärungen der Familienmitglieder zeigen, dass Vergebung selten war (12%) und Sympathie für den Verurteilten seltener (8,8%). Wie ein Familienmitglied sagte: "Vergebung ist nicht einmal in meinem Vokabular", und ein anderer gab zu: "Meine Religion sagt zu vergeben. . . Ich kann es immer noch nicht. "Obwohl es nicht üblich war, war die Sympathie für die Familie des Verdammten für einige Überlebende möglich (13,8%):" Mein Herz geht wirklich an seine Familie. Ich habe meine Tochter verloren, und ich weiß, dass heute ein schrecklicher Tag für sie ist. "In mehreren Fällen (8,8%) zeigten Überlebende, dass Sympathie sogar für die Verurteilten möglich ist:" Ich fühlte Mitgefühl. Ich denke, es ist eine Verschwendung von Leben – er war so jung. "

Weit mehr Forschung ist nötig, um die vollen Auswirkungen der Verfolgung der Todesstrafe und der Hinrichtung selbst zu bestimmen. Es ist offensichtlich, dass das Mitgefühl und die Vergebung, die zur endgültigen Heilung beitragen, nicht in den Strafjustizverfahren enthalten sind, die zur Erreichung und Umsetzung der Todesstrafe verwendet werden. Vergebung kann erst nach der Hinrichtung beginnen, und dann ist niemand mehr zu vergeben. Es könnte möglich sein, die finanziellen Kosten der Todesstrafe zu berechnen, aber es gibt keine mathematische Formel, um die psychologischen Kosten für überlebende Familienmitglieder in der Verzögerung oder Hemmung der Heilung zu schätzen.

Weiterführende Literatur:

Burton, C. & Tewksbury, R. (2013). Wie sich Familien von Mordopfern nach der Hinrichtung des Mörders ihres Angehörigen fühlen: Eine Inhaltsanalyse von Zeitungsberichten über Hinrichtungen von 2006-2011. Journal of Qualitative Strafjustiz & Kriminologie , 1 , 53-77.

Cassell, EJ (2002). Barmherzigkeit. In CR Snyder, & SJ Lopez (Hrsg.). Handbuch der positiven Psychologie . Oxford: Oxford Universitätspresse.

Linley, PA, & Joseph, S. (2004). Positive Veränderung nach Trauma und Widrigkeiten: Eine Überprüfung. Zeitschrift für traumatischen Stress, 17 (1), 11-21.

McCullough, ME, & van Oyen Witvliet, C. (2002). Die Psychologie der Vergebung. In CR Snyder, & SJ Lopez (Hrsg.). Handbuch der positiven Psychologie . Oxford: Oxford Universitätspresse.

Parapully, J., Rosenbaum, R., van den Daele, L., und Nzewi, E. (2002). Leben nach Trauma: Die Erfahrung von Eltern ermordeter Kinder. Zeitschrift für Humanistische Psychologie, 2 (1), 33-70.

Vollum, S. & Longmire, DR (2007). Covictims of capital murder: Aussagen von Familienmitgliedern und Freunden der Opfer, die zum Zeitpunkt der Hinrichtung gemacht wurden. Gewalt und Opfer , 22 , 601-619.