Was Sie wirklich über Lügner entdecken müssen

Quelle: Dubova / Shutterstock

Wenn Sie herausfinden wollen, ob jemand lügt, welche Hinweise sollten Sie verwenden? Gibt es verräterische Zeichen, durch die Lügner ihre Lügen preisgeben?

Denken Sie eine Minute lang über Ihre Antwort nach.

Die meisten Menschen beantworten diese Frage auf ähnliche Weise: Zum Beispiel denken viele, dass Lügner ihren Blick abwenden oder den Blickkontakt überhaupt vermeiden. Sie denken auch, dass Lügner zappeln und sich auf ihren Plätzen bewegen.

Das Problem ist, diese sind wirklich nicht sehr nützliche Hinweise auf Täuschung. Lügner sind nicht sehr verschieden von Wahrsagern in ihren Neigungen, entweder dir in die Augen zu schauen oder auf ihren Plätzen herumzuzappeln oder herumzuschieben. Aber diese Missverständnisse haben zu unzähligen Artikeln und Blog-Postings geführt, die versprechen zu enthüllen, welche Hinweise Sie wirklich verwenden sollten, um herauszufinden, wenn jemand lügt.

• Jodi Arias und die Schneewittchen Verteidigung
• Was würden wir im Gehirn eines Serienmörders falsch finden?
• Tarasoff erneut besuchen
• Wie die Experten Lügner entdecken (und wie Sie das auch können)
• Under-the-Radar Karriere für Smart People

Forscher haben Studien durchgeführt, in denen sie versuchen, den Erfolg von Menschen bei der Erkennung von Täuschungen zu verbessern, indem sie ihnen sagen, auf welche Hinweise sie sich konzentrieren sollten, aber daraus ist nur wenig geworden. Manchmal berichten Studien über eine Verbesserung des Täuschungs-Erkennungserfolgs, aber typischerweise nicht viel. Wie für all jene Leute, die Medienberichte über die "Geheimnisse" der Täuschungsdetektion lesen, schauen sie wahrscheinlich immer noch heute, weil im wirklichen Leben die Tipps, über die sie gelesen haben, wahrscheinlich nicht hilfreich waren.

Es gibt gute Nachrichten und schlechte Nachrichten: Die gute Nachricht ist, dass Menschen – normale Menschen, nicht ausgebildete Fachleute – schlauer sind als Täuschungsmanöver, als sie zu sein scheinen, wenn sie gefragt werden, welche Hinweise sie verwenden sollen.

In einer umfassenden Analyse der verfügbaren Forschungsergebnisse von Maria Hartwig und Charlie Bond vor ein paar Jahren haben sie die Ergebnisse von fast 19.000 Menschen überprüft, die an mehr als 100 Studien ihrer Urteile darüber teilgenommen hatten, ob andere Menschen lügen oder die Wahrheit sagten. Aber anstatt die Leute zu fragen, welche Hinweise sie verwenden sollten, haben die Forscher, die diese Studien durchführten, etwas anderes gemacht: Sie zeigten den 19.000 Menschen Beispiele von Menschen, die entweder logen oder die Wahrheit sagten, und baten sie, für jedes Beispiel anzugeben ob die Person ehrlich gesprochen hat oder nicht. Die Forscher haben auch die Verhaltensweise der Lügner und Wahrsager gemessen: Haben sie Augenkontakt vermieden? Haben sie auf ihren Plätzen gezappt oder herumgewirbelt? In allen Studien wurden Dutzende Verhaltensweisen tabellarisch dargestellt. Die Forscher beurteilten auch die Eindrücke, die die Lügner und Wahrsager vermittelten: Waren sie kompetent? Spontan? Ambivalent? Haben ihre Geschichten plausibel geklungen?

• Wie man aggressive und kontrollierende Leute erfolgreich behandelt
• Jungen und Mädchen, mit Gewehren
• Ambien, Wahnvorstellungen und Gewalt: Gibt es eine Verbindung? Teil 2
• Dämonen-Sieg: Wenn das Gewinnen nicht das einzige ist
• Was ist mit Roswell?

Am Ende, was war wirklich wichtig für die 19.000 Menschen, die versuchten herauszufinden, wer sie belogen hatte? Zum Beispiel, wenn ein Sprecher seinen Blick abwendet, würden die Leute eher sagen, dass die Person gelogen hat? Wenn jemand nicht zappelte, waren die 19.000 Menschen eher geneigt, diese Person als die Wahrheit zu beurteilen?

Im Allgemeinen, nein.

In der Art und Weise, wie sie tatsächlich beurteilt haben, ob jemand lügt, verwendeten die Teilnehmer nicht die falschen Hinweise. In den meisten Fällen verwendeten sie nur die Hinweise, die sie hätten verwenden sollen, und ignorierten diejenigen, die sie hätten ignorieren sollen.

Woher wussten die Autoren, welche Hinweise die Teilnehmer hätten verwenden sollen? Aufgrund einer großen Besprechung, die meine Kollegen und ich veröffentlichten, nannten wir "Cues to Deception". Wir kombinierten die Ergebnisse jeder jemals durchgeführten Studie mit tatsächlichen Hinweisen auf Täuschungen – die Art und Weise, wie sich Lügner verhalten, die sich von denen der Wahrsager unterscheiden.

Wie ich bereits erwähnt habe, haben wir festgestellt, dass es einige echte Hinweise auf Täuschung gibt. Es gibt Wege, auf denen sich Lügner verhalten, die sich von Wahrsagern unterscheiden. Die meisten dieser Hinweise sind jedoch nicht sehr stark. Zum Beispiel neigen Lügner dazu, mit einer höheren Stimme zu sprechen als Wahrsager, aber der Unterschied ist minimal; In manchen Studien taucht es überhaupt nicht auf. Es gibt Leute, die vielleicht überhaupt nicht in einer höheren Tonlage sprechen, wenn sie lügen, und es gibt Situationen, in denen Lügen nicht mit einer höheren Stimme erzählt werden als Wahrheiten. Und gelegentlich sprechen die Leute aus Gründen, die nichts mit Lügen zu tun haben, in einer höheren Tonlage: Sie mögen sich für etwas begeistern oder vielleicht mit einem Baby sprechen.

Hier sind also die schlechten Nachrichten: Obwohl gewöhnliche Menschen normalerweise auf die Verhaltensweisen achten, auf die sie sich konzentrieren sollten, wenn sie herausfinden wollen, ob andere lügen – das heißt, sie verwenden die richtigen Hinweise zur Täuschung -, sind diese Hinweise unzureichend. Wenn Sie gehört haben, dass es keine Pinocchio-Nase gibt, kein Verhalten, das immer dann auftritt, wenn Menschen lügen und nie vorkommen, wenn sie die Wahrheit sagen, haben Sie richtig gehört. Das ist eine der wahrsten Aussagen über die Psychologie des Lügens und Lügens.

Egal wie viele Artikel oder Blog-Beiträge Sie über Täuschung lesen, Sie werden wahrscheinlich nicht viel besser verstehen, wer Sie anlügt und wer die Wahrheit sagt. Zum Teil, weil Sie wahrscheinlich bereits auf die richtigen Cues setzen. Es ist nur, dass es dir nicht viel hilft, weil die Hinweise nicht so nützlich sind.

Gibt es Hoffnung für Menschen, die Täuschung besser erkennen wollen? Die Forscher glauben nun, dass die vielversprechendste Strategie darin besteht, herauszufinden, wie man Lügner dazu bringen kann, ihr Wissen zu verschenken und sich so zu verhalten, dass sie sich deutlicher von der Art und Weise unterscheiden, wie sich Wahrsager verhalten. Es ist nicht genug, sich zurückzulehnen und zu beobachten: Man muss wissen, wie man die Interaktion so steuert, dass die Lügner stolpern.

In forensischen Kontexten zum Beispiel fanden Maria Hartwig und ihre Kollegen heraus, dass der strategische Einsatz von Evidenz wichtig ist. Verdächtige werden eher in ihre Lügen verwickelt, wenn Ermittler die Beweise, die sie bereits zu früh in einem Interview haben, nicht preisgeben.

Wenn Ihnen in Zukunft jemand verspricht, Ihnen die Geheimnisse der Entdeckung von Täuschungen zu enthüllen, können Sie Ihre Augen rollen lassen. Aber wenn ein Forscher Ihnen sagt, was Sie tun könnten, um Lügner dazu zu bringen, sich selbst zu betrügen, könnten sich Ihre Chancen tatsächlich verbessern.

Verweise

• DePaulo, B. (2010). Das Hows und Warum der Lügen .
• DePaulo, BM, Lindsay, JJ, Malone, BE, Mühlenbrück, L., Charlton, K. & Cooper, H. (2003). Hinweise zur Täuschung. Psychologisches Bulletin, 129, 74-118.
• Hartwig, M. & Bond, CF Jr. (2011). Warum versagen Lügenfänger? Eine Objektivmodell-Metaanalyse von menschlichen Lügenurteilen. Psychologisches Bulletin, 137, 643-659.

Hinweis: Mein neues Buch, Wie wir jetzt leben: Haus und Familie im 21. Jahrhundert neu definieren , wurde kürzlich im Boston Globe, im Toronto Star , in der Los Angeles Review of Books , in der Zeitschrift Realtor und in einem Essay, für den ich schrieb, besprochen die Washington Post . Ein Auszug wurde auf der Website Sharing Housing veröffentlicht, und ein anderer wird am oder um den 15. Oktober 2015 auf der Website von Science of Relationships erscheinen.