Weltgesundheitsorganisation betrachtet Spielsucht

Was bedeutet die neue Ergänzung der ICD-11 für Sie?

Die Weltgesundheitsorganisation plant, die Spielsucht in die kommende Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD-11) aufzunehmen. Die strittige Debatte darüber, ob die Diagnose aufgenommen werden soll oder nicht, bleibt über die Entscheidung der WHO hinaus bestehen. Internationale Wissenschaftler scheinen zuzustimmen, dass ein sorgfältiger, gründlicher und forschungsorientierter Entscheidungsprozess entscheidend ist. Experten bestreiten jedoch weiterhin mehrere Streitpunkte:

• Kann Gaming etwas sein?
• Ist Gaming Disorder eine eindeutige Diagnose oder einfach ein Symptom eines zugrunde liegenden Problems?
• Gibt es genügend wissenschaftliche Unterstützung, um Gaming Disorder zu klassifizieren?
• Ist das Kaliber der Forschung der vorhandenen Literatur angemessen?
• Würde eine Diagnose Betroffenen helfen?
• Wird die Diagnose Stigma verewigen?
• Würde der Zusatz zu moralischer Panik führen?

Quelle: Olichel / Pixabay

Wenn die Legitimität des “Gaming Disorder” -Labels überprüft wird, behaupten Gelehrte hervorragende Überlegungen auf beiden Seiten. Wenn Sie daran interessiert sind, die Debatte weiter zu verstehen, schlage ich vor, dass Sie auf die Referenzliste gehen. Die umstrittenen Themen sind sicherlich eine Reflexion wert. Zu diesem Zeitpunkt hat die Weltgesundheitsorganisation jedoch beschlossen, in der vorliegenden ICD-11 die “Gaming Disorder” zu berücksichtigen. Abgesehen von der Debatte möchte ich mich daher auf einige praktische Punkte konzentrieren, die Ihnen helfen können, die neue Klassifizierung besser zu verstehen und wie sie Sie beeinflussen kann.

• Alkoholtest am Arbeitsplatz: Wo zeichnen wir die Grenze?
• Das Dilemma des Schläfers
• Warum wir unter Angst leiden und wie wir sie überwinden können
• Das ist deine zerstörerischste Emotion
• Kein Zweifel

Laut dem PEW Research Center spielen über die Hälfte der amerikanischen Erwachsenen Videospiele. Sollte sich mindestens einer von zwei Erwachsenen Sorgen machen? Die Antwort ist nein. Es gab zwar Berichte über Fälle, in denen Spieler mit Konsequenzen aufgrund von Spielen konfrontiert sind, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es einen Unterschied zwischen einem allgemeinen Nutzer und jemandem gibt, der sich mit einem Spielkonzern befasst. Wir müssen aufpassen, dass wir nicht übergeneralisieren.

Gemäß dem vorliegenden ICD-11-Entwurf sind zwei Schlüsselkomponenten von wesentlicher Bedeutung: (1) schwere Beeinträchtigung in wichtigen Funktionsbereichen (z. B. persönlich, sozial) und (2) Beeinträchtigung für mindestens 12 Monate. Aus den weiteren Bereichen der betroffenen Funktionen sind hier einige Beispiele, die eine Beeinträchtigung signalisieren könnten:

• Notwendigkeit, die Häufigkeit, Intensität oder Dauer des Spiels zu erhöhen
• Schwierigkeit, die Häufigkeit, Intensität oder Dauer des Spiels zu reduzieren
• Priorisierung von Spielen über wichtige Lebensfunktionen
• Fortsetzung des Spielens trotz persönlicher, familiärer, sozialer, bildungsbezogener oder beruflicher Bedenken

Ferner umfasst das allgemeine Zeitkriterium das Vorliegen einer solchen Beeinträchtigung für mindestens 12 Monate. Daher gibt es keine Verwendungsschwelle pro Person, die den Sprung von der allgemeinen Nutzung zu einer suchterzeugenden Nutzung signalisiert. Ungeachtet langer Zeitspannen in Spielen ist die kritische Überlegung die Beeinträchtigung und das Fortschreiten der Beeinträchtigung über den Zeitraum eines Jahres. In Anbetracht der Schwere und des zeitlichen Rahmens würden viele Spieler nicht als mit dieser Störung befaßt gelten.

• Von abgelenkt zu entschieden
• Jugend und Verarbeitung schmerzhafte Emotion
• Debatte über PTSD-Behandlungsrichtlinien
• Training als ob dein Leben davon abhing
• Sorgen um die Ernährung Ihres Kindes? Du bist nicht allein

Quelle: Stocksnap / Pixabay

Wie bei anderen verhaltensorientierten Süchten sind die Meinungen der Wissenschaftler geteilt, ob der diagnostische Marker Panik verursachen würde oder ob eine wachsende Besorgnis ohne eine Klassifizierung Panik verursachen würde. Befolgen Sie Ihre eigenen Belange, seien Sie dabei gewissenhaft. Offen bleiben für Informationen und Fakten bewusst sein. Der ICD-11 ist noch nicht abgeschlossen. Wenn Feedback gesammelt wird, ist es möglich, dass sich dieses Kriterium ändert. Die vorläufige Präsentation vor der Weltgesundheitsversammlung ist derzeit für Mai 2018 geplant, und bis dahin müssen wir dran bleiben. Als Informationsveröffentlichungen in Bezug auf Gaming Disorder, seien Sie achtsam und informiert. Ziehe keine voreiligen Schlüsse und überprüfe deine Quellen.

Verweise

Aarseth, E., Bean, AM, Boonen, H., Carras, MC, Coulson, M., Das, D., & … Rooij, AV (2017). Gelehrter offenes Diskussionspapier über den Vorschlag der Weltgesundheitsorganisation ICD-11 Gaming Disorder. Journal of Behavioural Addictions, (3), 267. doi: 10.1556 / 2006.5.2016.088

Billieux, J., King, DL, Higuchi, S., Achab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., & … Poznyak, V. (2017). Funktionelle Beeinträchtigungen spielen beim Screening und der Diagnose von Spielstörungen eine Rolle: Kommentar zu: Das offene Diskussionspapier von Scholars zum Vorschlag der ICD-11 Gaming Disorder der Weltgesundheitsorganisation (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addiction, (3), 285. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.036

Brink, WD (2017). ICD-11 Gaming Disorder: Benötigt und gerade rechtzeitig oder gefährlich und viel zu früh? Kommentar zu: Das offene Diskussionspapier von Scholars über den Vorschlag der Weltgesundheitsorganisation ICD-11 Gaming Disorder (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addiction, (3), 290. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.040

Griffiths, MD, Kuss, DJ, Lopez-Fernandez, O. & Pontes, HM (2017). Problematisches Spielen existiert und ist ein Beispiel für ungeordnetes Spielen: Kommentar zu: Das offene Diskussionspapier von Scholars über den Vorschlag der Weltgesundheitsorganisation ICD-11 Gaming Disorder (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addiction, (3), 296. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.037

Higuchi, S., Nakayama, H., Mihara, S., Maezono, M., Kitayuguchi, T. & Hashimoto, T. (2017). Einbeziehung von Spielstörungskriterien in ICD-11: Eine klinische Perspektive zugunsten: Kommentar zu: Offenes Diskussionspapier der Wissenschaftler zu dem Vorschlag der Weltgesundheitsorganisation ICD-11 Gaming Disorder (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 293. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.049

James, RJ, und Tunney, RJ (2017). Der Zusammenhang zwischen Spielstörung und Abhängigkeit erfordert eine Verhaltensanalyse: Kommentar zu: Das offene Diskussionspapier von Scholars zum Vorschlag der ICD-11 Gaming Disorder der Weltgesundheitsorganisation (Aarseth et al.). Journal of Behavioural Addictions, (3), 306. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.045

Kiraly, O. & Demetrovics, Z. (2017). Die Einbeziehung der Spielsyndrom in ICD hat mehr Vorteile als Nachteile: Kommentar zu: Scholar’s offenen Diskussionspapier über den Vorschlag der Weltgesundheitsorganisation ICD-11 Gaming Disorder (Aarseth et al.). Journal of Behavioural Addictions, (3), 280. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.046

Lee, S., Choo, H. & Lee, HK (2017). Ausgleich zwischen Vorurteilen und Fakten bei Spielsucht: Stigmatisiert die Existenz von Alkoholkonsumstörungen gesunde Trinker oder behindert sie die wissenschaftliche Forschung? Kommentar zu “Scholars” eröffnet Diskussionspapier zum Vorschlag der Weltgesundheitsorganisation ICD-11 Gaming Disorder. Journal of Behavioral Addiction, (3), 302. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.047

van Rooij, A., Ferguson, C. Carras, MC, Kardefelt-Winther, D. Shi, J. & Przybylski, A. (2018). Eine schwache wissenschaftliche Grundlage für Spielstörung: Lassen Sie uns auf der Hut der Vorsicht sein. (Preprint) Von https://psyarxiv.com/kc7r9 abgerufen

Lesen Sie unbedingt die folgenden Antworten unserer Blogger auf diesen Beitrag:

Die Weltgesundheitsorganisation Highlights Gaming Disorder ist eine Antwort von Shainna Ali Ph.D., LMHC