Wenn die ethische Behandlung von Tieren schief geht

Könnte es wahr sein, dass in einem Tierheim, das von einer Gesellschaft betrieben wird, die sich der ethischen Behandlung von Tieren verschrieben hat, der Prozentsatz der getöteten Tiere fast 95 Prozent beträgt, während ihr Anteil an Tieren, die erfolgreich adoptiert wurden, weniger als 1 Prozent beträgt?

Ich habe vor kurzem einen Artikel (Die Politik der Hundeboxen und der Zwingerkisten) geschrieben, der von halbseitigen Zeitungsanzeigen inspiriert wurde, die von PETA (Menschen für die ethische Behandlung von Tieren) betrieben wurden. Diese Anzeigen befürworteten das Verbot der Verwendung von Zwingerkisten für Hunde. Als ich keine wissenschaftlichen Belege dafür fand, dass die Verwendung von Zwingerkisten schädlich war, wandte ich mich an die Website von PETA, und zu meiner großen Überraschung stellte ich fest, dass sie keinen Beweis für Schaden bot. Erschreckend finde ich außerdem, dass die Organisation eine Agenda zu haben scheint, die sich gegen die Haltung von Tieren als Haustiere richtet.

Nach der Veröffentlichung dieses Artikels war mein Postfach mit zahlreichen Nachrichten, Kopien von Dokumenten und URLs gefüllt, die mit Artikeln und Nachrichtenberichten verknüpft waren, was alles darauf hindeutete, dass ich einige viel wichtigere Punkte über die Aktivitäten von PETA verpasst hatte.

Ich muss zugeben, dass ich, da ich nicht besonders politisch aktiv bin oder mich in tierischen "Ursachen" engagiere, außer der Unterstützung der SPCA und verschiedener humaner Gesellschaften, wenig über PETA wusste. Ich war mir einiger ihrer hochkarätigen Aktivitäten gegen Tierversuche bewusst. Ich wusste auch von ihrer Kampagne gegen die Verwendung von Tierfellen in Kleidungsstücken, vor allem weil ihre Anzeigen mit einer nackten Pamela Anderson oder Kim Basinger hinter einem Transparent mit der Aufschrift "Wir gehen lieber nackt als tragen Pelze" die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen männlich (sogar ein alter wie ich). Ich wusste auch von ihrem kostenlosen Kastrationsprogramm, das meiner Meinung nach ein wertvoller öffentlicher Dienst ist. Viele der Dokumente, die meinen Briefkasten füllten, behandelten jedoch einen anderen Aspekt der Aktivitäten von PETA.

• Das Leben ist ein Erlebnis: Erinnerungen zu konsumieren führt zum Glück
• Schenk dich ein
• Die Kosten und Vorteile von "Living for Now"
• Die Psychologie von Treueprogrammen
• Wie können wir Wasser sparen? Tun Sie, was Fremde tun

PETA wurde im März 1980 von Ingrid Newkirk (derzeit ihr Präsident) und einem anderen Tierschützer, Alex Pacheco, gegründet. Sein Hauptquartier befindet sich in Norfolk, Virginia, und aus dem Staat Virginia stammen viele Beschwerden über PETA. Die meisten davon hatten mit PETAs Tierheim zu tun, das dort untergebracht ist. Viele Nachrichten enthielten Dokumente, die vom Virginia Department of Agriculture and Consumer Services (VDACS) über Informationsfreiheitsanfragen bezogen wurden. Die gleichen Informationen finden sich auf der VDACS-Website. In Virginia müssen alle Tierheime die Anzahl der Katzen und Hunde melden, die sie jedes Jahr aufnehmen, wie viele Tiere von ihren Besitzern zurückerobert, adoptiert, an andere Behörden übergeben, an natürlichen Ursachen gestorben, getötet und wie viele Tiere Das Tierheim wurde am Ende des Kalenderjahres am Leben erhalten. Meine Korrespondenten schlugen vor, dass der Anteil der Tiere, die von PETA getötet wurden, extrem hoch war und in Virginia öffentliche Besorgnis hervorrief.

Ich überprüfte die verschiedenen Berichte, die ich gegen die offiziellen Aufzeichnungen des VDACS erhalten hatte, und machte dann die folgenden einfachen Berechnungen. In den letzten fünf Jahren habe ich die Zahl der euthanasierten Hunde und Katzen um die Gesamtzahl der aufgenommenen Hunde und Katzen erhöht (ausgenommen diejenigen, die nur für Sterilisationsoperationen gehalten wurden und vor 2010 vom VDACS als "andere" eingestuft wurden). Dies gab mir den Prozentsatz von PETA-Hunden und -Katzen, die in einem bestimmten Jahr getötet wurden. Die Ergebnisse erscheinen in der folgenden Tabelle.

Die offiziellen Aufzeichnungen zeigen, dass fast 95 Prozent der vom Tierheim aufgenommenen Tiere getötet werden und weniger als 1 Prozent werden adoptiert. Ich fand dieses Ergebnis ziemlich peinlich. So auch die ABC-Fernsehstation WVEC, Kanal 13, in der Nähe von Hampton Roads, Virginia. Im Jahr 2011 hat der Fernsehsender investigativen Journalismus betrieben. Sie verglichen die Euthanasie-Raten von PETA mit anderen Tierkontrollabteilungen, Tierheimen, SPCA's und humanen Gesellschaften, die offene Zulassungsrichtlinien für Tiere haben. Alle hatten niedrigere Euthanasie-Raten. Die Raten waren: 26 Prozent bei Portsmouth Humane Society; 40 Prozent bei Virginia Beach Animal Control; 50% bei Peninsula SPCA; 46 Prozent bei Norfolk City Animal Control; 1 Prozent bei Norfolk SPCA; 29 Prozent bei Hampton Animal Control; 32 Prozent bei Isle of Wight Animal Control; 68 Prozent bei James City County Animal Control (Williamsburg) und 58 Prozent bei Chesapeake City Animal Control and Pound.

• Eine Geschichte von zwei Exposures: Konsumenten und denen, die sie liefern
• Sonnenschein auf meinem Portfolio macht mich glücklich
• Sechs Tipps für eine glückliche Rückkehr
• Wo investieren? Die Gefahren von Hot Stock Tipps
• Nützliche Tipps für den Kauf des ersten Autos Ihres Teenagers

Solche Statistiken lösten eine Beschwerde an Virginias Landwirtschaftsministerium aus und VDACS beauftragte dann Dr. Daniel Kovich, eine Untersuchung des PETA-Hauptquartiers zu untersuchen und durchzuführen. In seinem Abschlussbericht notierte er: "Die Anlage enthält nicht genügend Tiergehege, um routinemäßig die Anzahl der jährlich in Gewahrsam genommenen Tiere aufzunehmen." Dr. Kovich fuhr fort, dass PETAs "Hauptzweck nicht darin besteht, dauerhafte Adoptivheime zu finden Tiere. "Er stellte auch fest, dass PETA-Mitarbeiter 84 Prozent der in ihrem Gewahrsam befindlichen Tiere innerhalb von 24 Stunden nach Erhalt töteten – obwohl die meisten gesund sind und keine Verhaltensprobleme zeigen. Anfragen darüber, wie und ob PETA versucht, Menschen zu finden, die die Tiere, die sie erhalten haben, adoptieren wollen, wurden nicht beantwortet.

Ich glaube, dass jeder vernünftige Mensch die offensichtliche Frage hat: "Wie kann eine Organisation, die sich angeblich der ethischen Behandlung von Tieren verschrieben hat, die Tötung aller bis auf 5 Prozent der ihnen anvertrauten Tiere rechtfertigen, von denen die meisten hingerichtet werden 24 Stunden ihrer Aufnahme – lange bevor sie beurteilt werden können, oder irgendwelche Versuche, Adoptivheime für sie zu finden? "

Vielleicht kommt die beste Antwort von Ingrid Newkirk selbst. In einem Interview mit Newsday im Februar 1988 sagte sie: "Am Ende denke ich, es wäre schön, wenn wir diese ganze Vorstellung von Haustieren ganz stoppen würden."

Anscheinend ist Newkirk der Meinung, dass ein Weg, um dieses "schöne" Ergebnis zu erreichen, darin besteht, praktisch alle Tiere, die PETA in die Obhut gegeben hat, zu zerstören, bevor sie adoptiert werden und zu beliebten Haustieren werden.

Stanley Coren ist der Autor vieler Bücher einschließlich: Born to Bark, der moderne Hund, warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte, wie Hunde denken, wie man Hund spricht, warum wir die Hunde lieben, die wir tun, was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde, warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies, Schlafdiebe, das Linkshändersyndrom verstehen

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden