Studenten betrügen in der Schule. In anderen schockierenden Nachrichten ist der Himmel blau und die Sonne geht im Osten auf. Es gibt mehr zu betrügen als die Tatsache, dass es passiert, obwohl; Hier ist ein interessanter Blog-Beitrag, der aktuelle Trends beim Schummeln beschreibt.
Eine neue Studie von Zoë Chance, Michael I. Norton, Francesca Ginob und Dan Ariely untersuchte, wie Menschen ihren eigenen Betrug interpretieren. Sie verglichen zwei Gruppen. Teilnehmer der Kontrollgruppe:
Die Teilnehmer der "Cheating" -Gruppe taten das gleiche, aber während des ersten Tests wurden die Antworten am Ende des Tests gedruckt.
Die Schummlergruppe hat es bei Test 1 besser gemacht, weil sie sich die Antworten angesehen haben. Mit anderen Worten, sie haben betrogen. Die Gruppen haben sich in Test 2 gut geschlagen, weil keine Gruppe schummeln konnte.
Interessant sind die Vorhersagen. Beide Gruppen wussten, dass sie nicht in der Lage sein würden, Test 2 zu betrügen, der andere Fragen als Test 1 verwendete. Sie würden denken, dass die betrügerische Gruppe vorhersagen würde, dass sie in Test 2 nicht so gut wie in Test 1 wären wäre nicht in der Lage zu schummeln. Sie sollten wahrscheinlich vorhersagen, dass sie in Test 2 nicht besser abschneiden würden als die Kontrollgruppe. Aber das ist nicht passiert.
Die Vorhersagen der betrügerischen Gruppe waren signifikant höher als die der Kontrollgruppe. Mit anderen Worten, die richtigen Antworten durch Betrug zu bekommen, ließ die Leute denken, dass sie schlau waren. Die Autoren sagen es so:
Wir stellen fest, dass diejenigen, die Gelegenheiten ausnutzen, um bei Tests zu schummeln, sich selbst täuschen, und schließen daraus, dass ihre erhöhte Leistung ein Zeichen von Intelligenz ist. Dieser kurzfristige psychologische Nutzen der Selbsttäuschung kann jedoch mit längerfristigen Kosten verbunden sein: Bei der Vorhersage der zukünftigen Leistung erwarten die Teilnehmer eine gleich gute Leistung – ein mangelndes Bewusstsein, das selbst dann anhält, wenn sich diese überhöhten Erwartungen als kostspielig erweisen.
Diese Ergebnisse sind ein weiterer Beweis dafür, dass Menschen sich selbst betrügen können.
Stabilität Voreingenommenheit
Die Ergebnisse stimmen auch mit einer wichtigen Voreingenommenheit überein, wie Menschen Vorhersagen über zukünftige Tests treffen. Kurz gesagt, wir machen Vorhersagen über zukünftige Tests basierend auf unserem aktuellen Speicherzustand. Was in der Zukunft passieren wird, kommt nicht unbedingt in die Vorhersagegleichung. Und das kann verrückte Ergebnisse produzieren.
Eines meiner Lieblingsbeispiele ist, wann ein Test stattfinden wird. Die Leute sagen voraus, dass sie bei einem Test gleich gut abschneiden, ob es in 10 Minuten oder einer Woche (oder sogar einem Jahr) sein wird! Diese Voreingenommenheit kann große Mengen an langfristigem Selbstbewusstsein erzeugen.
Diese Stabilitätsverzerrung kann auch erklären, warum die Leute denken, dass sie nach dem Schummeln besser werden. Sie machen Urteile, basierend darauf, wie sie es gerade beim Test gemacht haben. Sie berücksichtigen nicht, was an dem Test in Zukunft anders sein wird. Sie berücksichtigen also nicht, ob sie schummeln können oder nicht.
Folge mir auf Twitter @natekornell.
