Viele Menschen, die mit der jüngsten Gesetzgebung zur Anhebung der nationalen Schuldengrenze unzufrieden sind, machen die Unnachgiebigkeit der Tea Party verantwortlich. Aber auch enttäuschte Unterstützer von Barack Obama bemängeln ihn. Sie hatten gehofft, dass ihr Präsident die beträchtlichen Befugnisse seines Büros nutzen würde, um ein effektiveres großes Geschäft zu erzwingen. Die Tatsache, dass er es nicht getan hat, hat sie dazu gebracht, nicht nur seine Verhandlungstaktiken zu kritisieren. Es hat sie auch dazu gebracht, ihre Sicht auf Obamas Persönlichkeit zu überdenken. Was ist mit Mr. "Yes We Can" passiert?
Ein Großteil dieser Analyse stammt von Ökonomen und politischen Analysten. Einige von ihnen begannen, auf die ungewöhnliche Kompromissbereitschaft Obamas aufmerksam zu machen, sobald er in das ovale Büro eintrat. Im Laufe seiner Amtszeit wurde deutlich, dass er oft nicht bereit war, starke parteipolitische Positionen einzunehmen. Er schien sich im Mittelfeld wohler zu fühlen.
Verhaltensforscher haben auch begonnen, sich öffentlich über Obamas Persönlichkeit zu äußern, insbesondere im Gefolge des Kampfes um die Schuldengrenze. Zwei Beispiele wurden in der vergangenen Woche auf den Meinungsseiten der New York Times veröffentlicht . Man konzentriert sich auf Obamas grundlegende Veranlagungsmerkmale, den Teil der Persönlichkeit, der auch Temperament genannt wird. Der andere konzentriert sich auf den Teil der Persönlichkeit, der Identität genannt wird, den übergreifenden Sinn dessen, wer die Person ist und wohin sie oder er geht. Sowohl das Temperament als auch die Identität müssen berücksichtigt werden, um Obama zu beurteilen und Vorhersagen über sein zukünftiges Verhalten zu treffen.
Obamas Temperament, seine Kombination dispositioneller Züge, wird im Essay des Psychiaters Nassir Ghaemi betont: "Vielleicht braucht Washington mehr Verrücktheit." Wie Ghaemi es in seinem Eröffnungssatz formuliert: "Wenn Präsident Obama in seiner Behandlung der Schuldenkrise stolperte war, weil er zu normal ist: zu rational, kompromissbereit, ein Regelfolger, konventionell weise. "Und er vergleicht dann Obama mit Franklin D. Roosevelt, dessen größerer Erfolg er zum Teil Roosevelts" hyperthymischem Temperament … zuschreibt … Solche Menschen haben ein sehr hohes Energieniveau und sind extrovertiert, gesprächig, kontaktfreudig, humorvoll, charismatisch, produktiv, libidinös und Workaholic. "Für Ghaemi hält ihn das gemäßigtere Temperament des" No-Drama-Obama "davon ab, seinen Gegnern in der Art von FDR.
Drew Westen, ein Psychologe mit sowohl persönlichem als auch politischem Interesse, betont Obamas Identitätsgefühl. In "Was passierte mit Obamas Leidenschaft?" Wirft er die Möglichkeit auf, dass sich Obama noch nicht durchgesetzt hat: "Vielleicht haben wir, die von der großartigen Geschichte, die er in 'Träume von meinem Vater' erzählte, so begeistert waren, ein Kapitel beigefügt Ende, das war nicht da – das Kapitel, in dem er seine Identität auflöst und erfährt, wer er ist und woran er glaubt. "Später Westen meint, Obama sei widersprüchlich in Bezug auf seine Identität und" lief für Präsident auf zwei widersprüchlichen Plattformen hin: ein Reformer, der das System aufräumt, und als ein Einheitskandidat, der die Linien von Rot und Blau überschreitet. "Am Ende kommt er zu dem Schluss, dass Obama sich am wohlsten fühlt", indem er konsequent die Botschaft der Zweiparteienschaft über die Botschaft der Konfrontation wählt. "Dies scheint also ein wesentliches Element dessen zu sein, wofür Obama steht.
Ghaemis und Westens Bewertungen sind besonders informativ, wenn sie zusammen genommen werden. Obama ist deutlich weniger überschwänglich als FDR, weniger beharrlich darauf bedacht, seinen Weg zu finden, und kann seinem ikonischen Vorgänger nicht nacheifern. Und im Gegensatz zu FDR sieht er sich selbst eher als einen nachdenklichen Schlichter als als einen dramatischen und polarisierenden Anführer. Das soll nicht heißen, dass Obama von Natur aus weniger effektiv ist. Sein gemäßigtes Temperament und seine Vision von Inklusivität erlaubten ihm schließlich, das Unvorstellbare zu erreichen – ein Schwarzer im Weißen Haus.
Der große Wert dieser Diskussionen über Obamas Persönlichkeit liegt darin, dass sie uns helfen, unsere intuitiven und emotionalen Reaktionen auf ihn bewusst zu klären und zu bewerten. Sobald wir ein klareres Bild davon haben, wie er ist, können wir eine differenzierte Meinung über sein Verhalten in der jüngsten Krise bilden. Dies kann unsere Zustimmung oder Ablehnung verstärken oder abschwächen, je nachdem, wer wir sind. In jedem Fall werden wir ihn besser verstehen und wissen, was wir zu erwarten haben, wenn er sich neuen Herausforderungen stellt.
Verweise.
http://www.nytimes.com/2011/08/02/opinion/maybe-washington-needs-more-cr …
http://www.nytimes.com/2011/08/07/opinion/sunday/whatpened-to-obamas …
