Wer sollte eine Waffe besitzen?

Von den 50.000 oder mehr gewaltsamen Todesfällen, die jedes Jahr in den Vereinigten Staaten auftreten, handelt es sich bei der überwältigenden Mehrheit um Todesfälle durch Schusswaffen. Laut Statistiken des Zentrums für Krankheitskontrolle finden jeden Tag 30 Schusswaffenmorde und 53 Selbstmordattentate im Zusammenhang mit Schusswaffen statt, und diese Statistiken enthalten nicht einmal Todesfälle aufgrund von Schusswaffenunfällen. Da die gesamte Frage der Waffensicherheit in den Vereinigten Staaten nach wie vor eine Hauptursache für Kontroversen sowohl in politischer als auch in sozialer Hinsicht darstellt, sind tatsächliche Maßnahmen zur Reduzierung von Schusswaffenunfällen oft schwierig umzusetzen und noch schwerer durchzusetzen.

Was auch immer Ihr Standpunkt bezüglich der Waffenkontrolle sein mag, eine Sache, mit der wir alle übereinstimmen können, ist, dass es einige Leute gibt, denen Waffen einfach nicht vertraut werden können. Praktisch alle der jüngsten tragischen Ereignisse, die in den letzten Jahren stattgefunden haben, einschließlich der Erschießungen an der Sandy Hook Elementary School, dem Colorado Filmtheater, dem Tuscon-Treffen in Arizona und der Virginia Tech, haben einige gemeinsame Elemente. Bei allen handelt es sich um psychisch kranke Schützen, die mit großvolumigen Schusswaffen so viele Menschen wie möglich töten, bevor die Behörden eingreifen können. Viele dieser Schützen haben auch eine Geschichte der sozialen Isolation, emotionalen Missbrauchs, und haben oft eine Geschichte von gemobbt werden.

Könnten solche Tragödien durch eine bessere psychologische Vorsorge verhindert werden, um potentielle Massenschützen auszuschalten? Auch wenn sich die Aufmerksamkeit der Medien im Zusammenhang mit Shootings eher auf psychische Erkrankungen konzentriert, gibt es keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen psychischen Problemen und Gewalt. Die meisten Gewalttäter sind nicht psychisch krank und die überwältigende Mehrheit der Menschen mit psychischen Erkrankungen begehen keine Gewalttaten. Die Wahrnehmung von psychisch kranken Menschen als inhärent gefährlich beeinflusst jedoch die Waffengesetze in vielen Staaten. Obwohl eine Geschichte der Gewalt in der Regel Menschen vom Kauf von Waffen disqualifiziert, sind einige staatliche und bundesstaatliche Rechtsvorschriften jetzt darauf aus, dass jeder mit einer Geschichte von psychischen Störungen, einschließlich Drogenmissbrauch, Besitz oder Kauf einer Schusswaffe. Es gibt auch Forderungen, Menschen, die als Suizidrisiko gelten, davon abzuhalten, Waffen zu besitzen, aber das ist auch umstritten.

Trotz der Kontroverse zeigen Meinungsumfragen, dass die meisten Amerikaner Gesetze befürworten, die den Zugang zu Schusswaffen für Menschen mit einer Geschichte von Gewalt oder psychischen Erkrankungen einschränken. Ähnlich wie der alte Slogan "Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen" würde die Suche nach Waffenlizenzen mehr Gewicht auf verantwortungsvolles Waffeneigentum legen als Waffen direkt zu beschränken, was im heutigen politischen Klima unmöglich scheint.

• Warum gesunde Jugendliche sterben
• Senile Squalor und Hoarding
• Erziehung ohne Strafe: Eine humanistische Perspektive, Teil 1
• Komasaufen
• Brad & Angelina, Fünf Takeaways

Leider sind Gesetze wie der Brady Bill, der Hintergrundprüfungen von Personen, die Feuerwaffen kaufen wollen, bekanntlich schwer durchzusetzen. Obwohl das National Instant Criminal Background Check System (NICS) lizenzierten Schusswaffenhändlern erlauben soll, Personen zu identifizieren, denen der Besitz von Schusswaffen verboten ist, ist die Teilnahme einzelner Staaten streng freiwillig und viele Staaten verweigern die Teilnahme. Außerdem können Menschen Waffen ohne NICS-Beteiligung erwerben.

Während Menschen mit psychischen Problemen daran gehindert werden, Gewehre zu kaufen, ist es an vielen Orten schwer durchzusetzen, viele Staaten drängen immer noch auf strengere Regeln, einschließlich der Forderung nach psychologischen Bewertungen für jeden, dessen Waffenzertifikat widerrufen wurde. Dies beinhaltet eine formelle Risikobewertung, in der die Wahrscheinlichkeit von Selbstmord oder Gewalt untersucht wird, bevor Zugang zu Waffen gewährt wird. Es gibt Probleme mit dieser Art der Risikobewertung, da die meisten Instrumente zur Messung des Risikos von Gewalt oder Suizid in der Regel für Personen bestimmt sind, die bereits in der Vergangenheit Gewaltdelikte oder Suizidversuche hatten. Wie können Psychologen die Art von Leuten fangen, die wahrscheinlich Straftaten begehen, wie die Virginia Tech oder Sandy Hook Schießereien?

Obwohl Sandy Hooks Shooter Adam Lanza und Virginia Tech Shooter Seung Hui Cho beide eine Geschichte von psychologischen Problemen hatten, überraschten ihre gewalttätigen Amokläufe immer noch alle. Gibt es spezifische Richtlinien, denen Fachleute für psychische Gesundheit folgen könnten, um das Risiko, bestimmte Personen Waffen zu besitzen, abzuwägen?

• Ist "untaugliche Vergewaltigung" wirklich vergewaltigt?
• Was Eltern über das Trinken von Minderjährigen wissen müssen
• Was können wir gegen Jugendgewalt tun? (Teil eins von zwei)
• Sag nicht "Nein" zu Drogen – Sag "Ja" zum Leben
• Sorgen über Demenz

Ein neuer Artikel in der Fachzeitschrift Professional Psychology: Research and Practice enthält einige praktische Richtlinien für Feuerwaffenbewertungen und die Art von Fragen, die Fachleute an potenzielle Waffenbesitzer und Personen richten sollten, die ihre Waffenlizenzen wiederherstellen möchten, nachdem sie aus irgendeinem Grund widerrufen wurden. Nach Aussage von Hauptautor Gianni Pirelli und dem Team von Kollegen, die ihm bei der Entwicklung der Leitlinien geholfen haben, müssen Personen, die Schusswaffenprüfungen durchführen, sich auf zehn spezifische Bereiche konzentrieren, um das Risiko von Gewalt oder Selbstmord zu bewältigen. Diese Domänen umfassen:

• Was ist der spezifische Grund für eine Waffenlizenz? – Wenn jemand seine Waffenlizenz suspendiert hätte, sollten die Gründe sorgfältig abgewogen werden. Wenn jemand zum ersten Mal eine Waffe beantragt, warum kauft man dann eine Waffe? Jemand, der eine Waffe zum Schutz oder zur Jagd kaufen möchte, könnte verschiedene Arten von Waffen im Auge haben. Die meisten Leute, die Waffen zum Schutz kaufen wollen, kaufen normalerweise Handfeuerwaffen, während Jäger Gewehre bevorzugen.
• Wie viel Erfahrung oder Exposition gegenüber Schusswaffen hat der Antragsteller? – Während einige Menschen ihr Leben lang mit Waffen beschäftigt waren, etwa durch die Jagd, haben andere vielleicht andere Vorstellungen davon, was Waffen sind und was sie können.
• Wurde der Antragsteller in Waffensicherheit geschult, einschließlich, wie sie sicher gelagert werden können? – Nach den eigenen Waffensicherheitsregeln der National Rifle Association ist es wichtig, grundlegende Fragen darüber zu stellen, wie die Waffe und die Munition gelagert werden und wie oft die Waffe benutzt werden soll und wer Zugang zu ihr haben wird. Wenn Kinder im Haus sind, sollte der Antragsteller zu ihrer Sicherheit befragt werden. Auch wenn es Menschen im Haus gibt, die Zugang zur Waffe haben könnten, die eine Vorgeschichte von Geisteskrankheit oder Gewalt haben, muss dies ebenfalls berücksichtigt werden. Eine angemessene Lagerung und der Zugang zu Schusswaffen können die meisten Schussverletzungen einschränken, insbesondere wenn Kinder betroffen sind.
• Wie kompetent ist der Waffenbesitzer und gibt es Pläne für eine fortlaufende Waffenausbildung? Einige Staaten verlangen von potenziellen Waffenbesitzern, dass sie eine sichere Handhabung demonstrieren und einen Waffensicherheitskurs absolvieren, bevor sie eine Lizenz erhalten. Fortbildung ist auch wichtig, um sicherzustellen, dass Waffenbesitzer ihre Schusswaffenfähigkeiten behalten und sicherstellen, dass sie sich über Änderungen der Gesetzgebung und der Anforderungen im Zusammenhang mit dem Besitz und dem Betrieb einer Schusswaffe bewusst sind.
• Kenntnis der örtlichen Waffengesetze und Perspektiven des Gesetzes. Waffenbesitzer müssen sich der Bundes- und Landesgesetze in Bezug auf Waffengebrauch bewusst sein und sich ihrer Verantwortung bewusst sein, wenn sie mit einer Waffe reisen. Viele Waffenbesitzer, die die Grenze zu anderen Ländern oder sogar anderen Staaten überschreiten, sind oft überrascht, wenn sie feststellen, dass sie das Gesetz brechen, indem sie eine Waffe in einer Gerichtsbarkeit haben, in der ihre Lizenz nicht gültig ist.
• Gewalt und / oder Suizidrisiko. Dies ist oft das schwierigste Problem, da Menschen, die Waffen kaufen wollen, wahrscheinlich keine gewalttätigen oder selbstmörderischen Impulse zugeben, wenn sie von einem Evaluator befragt werden. Die meisten formalen Risikobewertungsmaßnahmen werden nicht sinnvoll sein, da sie für Personen mit einer Vorgeschichte von Gewaltdelikten oder psychischen Störungen konzipiert sind. Jemand ohne Vorgeschichte von Straftaten oder Suizidversuchen wird keine Standardwarnzeichen potenzieller Gewalt zeigen. Dennoch gibt es Dinge, auf die Evaluatoren achten können, einschließlich, ob die zu beurteilende Person Zeichen emotionalen Stresses zeigt oder aufgrund von Jobverlust oder Scheidung erheblichen Stress erlebt.
• Psychische Gesundheit Geschichte und / oder Drogenmissbrauch. Einfach mit einer psychischen Störung diagnostiziert zu werden, sollte nicht automatisch jemanden vom Besitz einer Waffe disqualifizieren, da die meisten Formen von Geisteskrankheit nicht wirklich mit dem Risiko von Gewalt oder der Wahrscheinlichkeit eines Missbrauchs einer Waffe verbunden sind. Dennoch müssen Menschen, die an Depression, bipolarer Störung oder Problemen mit Impulskontrolle leiden, hinterfragt werden, was sie mit der Waffe, die sie kaufen, tun wollen. Dies gilt auch für Drogen- oder Alkoholmissbrauch, insbesondere wenn Straftaten im Zusammenhang mit Drogenmissbrauch in den Akten stehen.

In den vergangenen zehn Jahren gab es zahlreiche Fälle von Gewalt, Selbstmord oder sogar tödlichen Schusswaffenunfällen. Obwohl die Waffenkontrolle nach wie vor umstritten ist, scheint es eine weitgehende Übereinstimmung darüber zu geben, dass bestimmte Personen keinen Zugang zu Waffen haben sollten. In den nächsten Jahren werden wir wahrscheinlich größeren politischen Druck sehen, die derzeitigen Bundes- und Staatsgewehrgesetze zu ändern, um Waffen aus den Händen derjenigen zu halten, die Waffen missbrauchen könnten. Das bedeutet auch, dass Fachleute für psychische Gesundheit stärker in die Beurteilung potenzieller Waffenbesitzer oder von Personen einbezogen werden, die versuchen, ihren Waffenschein wieder einzuführen. Die zehn von Gianni Pirelli und seinen Kollegen vorgeschlagenen Bereiche können diesen Fachleuten helfen, diese Bewerber zu screenen und diejenigen zu eliminieren, die das höchste Risiko von Gewalt oder Selbstmord haben.

Es ist nicht leicht, die schreckliche Zahl der Todesfälle durch Waffengewalt in den Vereinigten Staaten einzudämmen, aber es kann mit genügend politischem Willen möglich sein.