Machen weniger attraktive Männer bessere Väter?

Evolutionstheorie und empirische Beweise liefern eine Antwort: Vielleicht.

Alles gute zum Vatertag!

Die Vorstellung der Leute, dass so genannte “sexy cads” ein schwaches, engagiertes Beziehungspotential bieten, hat dazu geführt, dass einige Dating Guides darauf hindeuten, dass Frauen stattdessen “Mr. Gut genug “wenn man langfristig denkt (Gottlieb, 2010). In der Tat, körperlich attraktive Männer können für eine kurzfristige Affäre groß sein, aber wenn es darum geht, eine Familie zu gründen, könnte es sicherer sein, ein wenig mehr Danny Tanner als Jesse Katsopolis zu gehen. Wichtig ist, dass diese Argumentation nahelegt, dass körperlich attraktiv zu sein und ein guter Vater zu sein, irgendwie uneins ist … Es stellt sich die Frage: Machen weniger attraktive Männer bessere Väter?

Disclaimer: Ich stelle eine Frage, auf die es noch keine definitive Antwort gibt; Ich werde nur einige theoretische Gründe darlegen, warum weniger körperlich attraktive Männer bessere Väter machen und einige relevante Forschungsergebnisse zusammenfassen könnten. Denken Sie daran, körperliche Attraktivität ist nur ein möglicher Prädiktor für Eltern Motivation unter einer Vielzahl von anderen Faktoren (siehe Buckels et al., 2005 für einige andere Prädiktoren). Diese Ideen verallgemeinern nicht ALLE Väter und ich möchte nicht meinen, dass dein Vater in irgendeiner Weise unattraktiv ist.

Warum könnten weniger attraktive Männer bessere Väter machen?

• Verheiratet mit Kindern
• Was sollten Sie Ihrem Ehemann für den Vatertag geben?
• “Radikale Liebe” ist eine von Aspens “großen Ideen”.
• Wie wirkt sich ein Jungvermählt auf die Persönlichkeit aus?
• 5 Tipps für Eltern von sehr hellen Kindern

Laut der Theorie der Lebensgeschichte nutzen physiologische und psychologische Mechanismen, die das Paarungsverhalten erleichtern, die gleichen bioenergetischen Ressourcen (z. B. Zeit, Aufmerksamkeit, Anstrengung) wie jene, die das Erziehungsverhalten erleichtern (Del Giudice, Gangestad & Kaplan, 2016). Wenn Ressourcen in die Entwicklung oder den Einsatz von Anpaarungsmechanismen investiert werden, stehen diese Ressourcen daher nicht für Investitionen in Erziehungsmaßnahmen zur Verfügung. Diese fundamentale Spannung wird als Paarungs- / Erziehungskonflikt bezeichnet. Denken Sie an Ihre verfügbaren bioenergetischen Ressourcen als Krug Wasser und denken Sie an Erziehungsaufwand und Paarungsleistung als zwei separate Gläser; Sie haben eine endliche Menge an Wasser in Ihrem Krug, so dass eine Abwägung stattfindet, zwischen denen Glas (Elternschaft oder Paarung) die größere Füllung bekommt.

Quelle: Chris Preis / Flickr

• Trauer ausziehen
• Sehen Sie eine Gewohnheit, um eine Gewohnheit zu brechen
• Jugendliche sind frustriert von den Problemen, die Smartphones verursachen
• 6 Geistesfallen bei der Vorhersage zukünftiger Gefühle
• Qualität Elternschaft benötigt am meisten während der Scheidung

Die Entscheidung, welches “Glas mehr füllt” (oder welche Fortpflanzungsstrategie stärker favorisiert wird), hängt von den Kosten und Nutzen beider Strategien in der lokalen Ökologie eines Individuums ab (Buss & Schmidt, 1993). In einigen Kontexten ist es vorteilhaft, eine Fortpflanzungsstrategie zu verfolgen, die sich stark auf kurzfristige Paarung und Erzeugung einer großen Anzahl von Nachkommen konzentriert (Clutton-Brock, 1990). In anderen Kontexten ist eine stärkere Investition in die elterliche Fürsorge von Nachkommen eine optimalere Fortpflanzungsstrategie, da sie sicherstellt, dass diese besonderen Nachkommen mit den Fähigkeiten und dem sozialen Scharfsinn aufwachsen, um selbst reproduktiv erfolgreich zu sein (Trivers, 1972; Rowe, Vazsonyi, & Figueredo, 1997).

Elternarbeit wird gegenüber Paarungsbemühungen in Situationen bevorzugt, in denen die Möglichkeit, eine große Anzahl von Nachkommen zu zeugen, gering ist, etwa wenn ein Mangel an rezeptivem Potential für romantische Partner besteht (Marlowe, 1999; siehe Gangestad & Simpson, 2000). Es mag sein, dass weniger körperlich attraktiv ist, bietet weniger Möglichkeiten zur Paarung mit reproduktiv lebensfähigen romantischen Partnern und führt daher zu weniger Möglichkeiten, zusätzliche Nachkommen zu produzieren. Wenn dem so ist, dann könnten weniger körperlich attraktive Männer besser dazu dienen, begrenzte bioenergetische Ressourcen für die Erziehung der Nachkommen zu verwenden, die sie produzieren können, als für das Streben nach einer weniger erfolgreichen Kurzzeit-Partnersuchstrategie.

Eine weitere praktische Überlegung, die zu der Vorhersage führen könnte, dass weniger attraktive Männer bessere Väter abgeben, ist, dass physisch attraktive Väter (im Gegensatz zu weniger physisch attraktiven Vätern) mehr Möglichkeiten für Extra-Paarbeziehungen haben, die co-elterliche Bündnisse destabilisieren und zu ärmeren Eltern führen könnten. Kind Beziehungen.

Gibt es Hinweise darauf, dass weniger attraktive Männer bessere Väter sind?

Einige Untersuchungen haben den Zusammenhang zwischen “selbst wahrgenommener Attraktivität” und Erziehungsbemühungen untersucht. Selbstwahrgenommene Attraktivität kann als Indiz für den erwarteten Erfolg eines Individuums gesehen werden, wenn es darum geht, Gelegenheiten für kurzlebige Liebesbeziehungen zu finden. Und weil Menschen wahrscheinlicher in Verhaltensweisen verwickelt sind, von denen sie erwarten, dass sie zu erfolgreichen Ergebnissen führen, könnte dies auch ein zusätzlicher Hinweis auf ihre Neigung sein, bioenergetische Ressourcen für kurzfristige Paarungsversuche zu verwenden (siehe Clark, 2004). Daher kann die selbst wahrgenommene Attraktivität mit der oben skizzierten Evolutionslogik übereinstimmen; Männer, die sich selbst als weniger attraktiv empfinden, können sich mehr um die elterliche Fürsorge kümmern und weniger Bemühungen um eine kurzfristige Paarung.

Quelle: anand238 / Pixabay

Apicella und Marlowe (2007) fanden einige Belege dafür, dass der von den Vätern wahrgenommene Eigenwert von Väter indirekt mit elterlichen Investitionen zusammenhängen könnte. Insbesondere fanden sie heraus, dass das Ausmaß, in dem Väter glaubten, dass Frauen sie attraktiv fanden, mit der Zeit verbunden war, die sie mit Frauen verbrachte, was wiederum mit weniger Aufmerksamkeit und Zeitaufwand für ihre Kinder zusammenhing. Obwohl diese Studie eine zusätzliche Unterstützung für die Idee bietet, dass weniger attraktive Männer für bessere Väter sorgen können, haben die Autoren keine Maßnahmen zur emotionalen Reaktion der Eltern einbezogen, die eher auf das elterliche Mitgefühl hinweisen, das typischerweise mit einem “guten Vater” verbunden ist. In der Tat bedeutet die elterliche Investition mehr als nur Zeit und Aufmerksamkeit für die Nachkommen; es muss auch eine emotionale Komponente geben, die die Bereitschaft einschließt, Kinder vor Schaden zu schützen, sowie die Neigung, die Rolle der Bezugsperson zu übernehmen (Buckels et al., 2015). Es gibt einige Belege dafür, dass weniger physisch attraktive Personen empathischer sind (Holtzman, Augustine, & Senne, 2011), aber diese Arbeit untersucht nicht speziell Emotionen, die mit elterlichem Verhalten verbunden sind.

In einigen meiner eigenen empirischen Arbeiten (Beall & Schaller, 2014) untersuchte ich, ob es eine Assoziation zwischen der wahrgenommenen Attraktivität von Männern und ihrer Neigung zu emotionalen Reaktionen im Zusammenhang mit elterlicher Fürsorge gibt (zB “Zärtlichkeit”), siehe Beall & Tracy , 2017). Die Ergebnisse dieser Untersuchung zeigten, dass die von Männern bewertete Erwünschtheit als kurzfristiger Partner (z. B. “körperliche Attraktivität”, “Sexappeal”) negativ mit der elterlichen Zärtlichkeit auf Merkmalsebene korrelierte. In der Tat tendierten Männer, die berichteten, weniger attraktiv zu sein, eher zu Aussagen wie “wenn ich Säuglinge sehe, möchte ich sie halten” und “Babys schmelzen mein Herz”. Außerdem, wenn Männer Fotos von Säuglingen sahen (vorgewählt, auszustellen) ein hohes Maß an Niedlichkeit), berichteten Personen mit einer höheren selbst wahrgenommenen Attraktivität, dass sie ein geringeres Maß an elternbezogenen Emotionen wie Zärtlichkeit und Fürsorge verspüren. Zusammengenommen sind die Ergebnisse dieser Untersuchung die ersten, die nahelegen, dass Männer, die weniger attraktiv sind (oder zumindest glauben, dass sie weniger attraktiv sind), tendenziell stärkere elterliche Motivation zeigen und eine elterlichere emotionale Emotionalität gegenüber Säuglingen empfinden.

Machen weniger attraktive Männer bessere Väter? Die evolutionäre Logik und wenig vorhandene Forschung scheint auf eine mögliche negative Assoziation zwischen körperlicher Attraktivität und elterlicher Anstrengung hinzuweisen, jedoch ist viel mehr empirische Arbeit notwendig, bevor irgendwelche zuversichtlichen Schlussfolgerungen gezogen werden können. Meines Wissens hat keine Forschung direkt untersucht, ob “anders bewertete Attraktivität” auch mit elterlicher Emotionalität und / oder jeder anderen Form von elterlicher Anstrengung verbunden ist (z. B. Aufmerksamkeit / Zeit für Kinder, Ernährungstendenzen usw.); Dies könnte ein interessanter Bereich für zukünftige Forschung sein. In der Zwischenzeit – egal ob er eher Danny Tanner oder Jesse Katsopolis aussieht – wünsche deinem Vater einen schönen Vatertag!

Verweise

Beall, AT, und Tracy, JL (2017). Emotionalpsychologie: Wie unterschiedliche Emotionen grundlegende Motive ermöglichen. Sozial- und Persönlichkeitspsychologie, e12303

Beall, AT & Schaller, M. (2014). Affektive Auswirkungen des Paarungs- / Erziehungskonflikts: Kurzfristige Paarungsmotive und Erwünschtheit als Kurzzeitkamerad sagen weniger intensive Zärtlichkeitsreaktionen auf Säuglinge voraus. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede , 68, 112-117.

Beall, AT, und Schaller, M. (2017). Evolution, Motivation und der Ausgleich zwischen Paaren und Eltern. Selbst und Identität , 1-21.

Buckels, EE, Beall, AT, Hofer, MK, Lin, EY, Zhou, Z., und Schaller, M. (2015). Individuelle Unterschiede in der Aktivierung des elterlichen Fürsorgesystems: Einschätzung, Vorhersage und Implikationen. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 108, 497-514.

Buss, DM & Schmitt, DP (1993) Sexualstrategien Theorie: Eine kontextuelle evolutionäre Analyse der menschlichen Paarung. Psychologische Überprüfung 100, 204-32.

Clutton-Brock, TH, (Herausgeber). (1990) Reproduktiver Erfolg: Untersuchungen zur individuellen Variation in kontrastierenden Zuchtsystemen. Universität von Chicago Presse.

Del Giudice, M., Gangestad, SW, und Kaplan, HS (2016). Lebensgeschichtstheorie und Evolutionspsychologie. In DM Buss (Hrsg.), Das Handbuch der Evolutionspsychologie (2. Aufl.). Hoboken, NJ: Wiley.

Franklin, J. (Autor). (1987). Volles Haus . Burbank, Kalifornien: Warner Brothers Television Distribution.

Gangestad, SW, & Simpson, JA (2000). Die Evolution der menschlichen Paarung: Kompromisse und strategischer Pluralismus. Verhaltens- und Gehirnwissenschaften, 23 (4), 573-587.

Gottlieb, L. (2010). Heirate ihn: Der Fall für Mr. Gut genug. New York, NY: Dutton.

Holtzman, NS, Augustine, AA, und Senne, AL (2011). Sind prosoziale oder sozial aversive Menschen körperlich symmetrischer? Symmetrie in Bezug auf über 200 Persönlichkeitsvariablen. Journal of Research in Persönlichkeit, 45, 687-691.

Marlowe, F. (1999). Männliche Pflege und Paarungsarbeit unter Hadza-Hufern. Verhaltensökologie und Soziobiologie, 46, 57-64.

Rowe, DC, Vazsonyi, AT, und Figueredo, AJ (1997). Paarungsversuche in der Adoleszenz: Eine bedingte oder alternative Strategie. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 23, 105-115.

Trivers, R. (1972). Elterngeld und sexuelle Auswahl. Sexuelle Selektion und die Abstammung des Menschen, Aldine de Gruyter, New York, 136-179.