Werden Putzergarnelen eifersüchtig?

Lysmata amboinensis: Wird es die Nacht überleben?

Quelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lysmata_amboinensis_in_Tropicari …

Die Lysmata amboinensis ist hermaphroditisch, aber mit einer Einschränkung. Diese Version der Putzergarnele kann sich nicht selbst befruchten. Es braucht einen Kumpel. Janine Wong von der Universität Basel erklärte dem New Scientist (17. November 2011), dass der Kampf um Nahrung die Lysmata amboinensis so aggressiv macht, dass sie andere konkurrierende Garnelen abtöten – aber sie werden ihren Partner nicht töten. Dr. Wong stellte Gruppen von drei oder vier Garnelen zusammen in Tanks (berichtet in "Kontrolle der sozialen Monogamie durch Aggression in einer hermaphroditischen Shrimps", DOI: 10.1186 / 1742-9994-8-30). "Während des Tages haben sie kaum miteinander gesprochen, aber [nachts]", erklärt sie, "begannen sie verrückt zu werden und jagten ein Individuum, bis sie es getötet hatten." Das Gemetzel ging weiter, bis die beiden gepaarten Garnelen übrig waren. Tagsüber aßen sie ihre Opfer. "Die Shrimps kämpften bis zum Tod, selbst wenn sie genügend Nahrung hatten", erklärt der New Scientist , "was darauf hindeutet, dass es nichts mit Ressourcen und allem zu tun hat, was das Leben in Paaren betrifft."

Sind diese wilden kleinen Garnelen etwas eifersüchtig? Wenn sie die Konkurrenten in ihren Tanks essen, spielen sie eine primitive Version der Krebs-Eifersucht aus? Es hört sich so an, wenn ihre Gewalt mit ihrem Bedürfnis verbunden ist, in Paaren zu leben. Oder könnte es sein, dass ihre Handlungen nur die Entfaltung der grausamen, aber darwinistischen Zwänge des hungrigen Überlebens von Tieren sind? Ist es albern, eine solche Frage bezüglich Garnelen und Eifersucht zu stellen? Wie könnte eine Garnele möglicherweise die komplexen und schmerzhaften Emotionen der Menschen erfahren? Shrimps haben keine menschlichen Gehirne.

Aber wenn wir eine Definition von Eifersucht verwenden, die auf dem basiert, was man sieht , und nicht darauf basiert, wie eine Kreatur sich fühlt , dann ist es vielleicht gar nicht so albern, diese wilden kleinen Garnelen eifersüchtig zu nennen. Eifersucht? Es kann in konkurrierenden Dreieckssituationen gesehen werden. Eine Person kann gezwungen sein oder denken, dass sie gezwungen wird, jemanden oder etwas an eine andere Kreatur abzugeben. In diesen Situationen sind die Gefühle hoch und das kann man in der Agitation der Teilnehmer sehen. Wenn Sie sich an diese phänotypische Diagnose halten, ist es egal, ob es sich um Tiere oder Menschen handelt. Ihre Gefühle sind nicht unbedingt wichtig. Es ist wichtig, was sie tun.

Die saubereren Garnelen haben mich immer verwirrt. Ich hatte angenommen, dass etwas wie Eifersucht sie motivierte. Ich stellte mir vor, dass hier ein eifersüchtiges Dreieck war. Ich rechnete damit, dass das Dreieck aus den zwei Garnelen bestehen muss, die in einem eifersüchtigen Konzert gegen die bald verschluckte Garnele, das dritte Element des Trios, agieren. Ich glaube jetzt nicht, dass es so einfach ist. Es gibt immer noch Eifersucht, glaube ich, aber ein anderes Dreieck. Es ist besser zu sagen, dass das Dreieck das ist: die zwei verbundenen Garnelen handeln gemeinsam (handeln als eine und handeln als das erste Element des Dreiecks) gegen die anderen ungepaarten Garnelen (das zweite Element des Dreiecks) zur Kontrolle des Tanks und seiner Ressourcen (das dritte Element). Was in dieser Konfiguration ungewöhnlich ist, ist, dass normalerweise in den eifersüchtigen Dreiecken, die ich kenne oder lese, jeder der Spieler mehr oder weniger unabhängig zu agieren scheint.

• Die Rolle der anderen Frau in der Trennung Ihrer Ehe
• "Du steuerst so!"
• Ein seltsamer Selbstmord
• Studie: Die Steigerung Ihrer Lebensfreude kann Ihnen helfen, länger zu leben
• Großaufnahme

Aber das ist nicht immer der Fall. Hier ist ein menschliches Beispiel, das ein bisschen wie die saubereren Garnelen und ihr tödlicher Kampf ist. Es stammt aus dem Leben des schwedischen Regisseurs Ingmar Bergman. In seiner Autobiographie The Magic Lantern (1987) gibt es ein anschauliches Beispiel für den vierjährigen Ingmar und seinen älteren Bruder Dag, die sich wie ein gewalttätiges und gedämpftes Paar Lysmatae amboinenses verhalten. Sie sind hinter ihrer neuen jungen Schwester Margareta her.

"Als ich vier war, wurde meine Schwester geboren … Eine fette monströse Kreatur hatte plötzlich die Hauptrolle bekommen. Ich wurde aus dem Bett meiner Mutter verbannt und mein Vater strahlte über dieses grölende Bündel. Der Dämon der Eifersucht befestigte seine Krallen in meinem Herzen. Ich tobte, weinte, lag auf dem Boden und vermasselte mich. Mein Bruder und ich, in der Regel Todfeinde, schlossen Frieden und planten verschiedene Wege, diesen abstoßenden Kerl zu töten. Aus irgendeinem Grund dachte mein Bruder, ich sollte die Tat tun. Ich war geschmeichelt und wir suchten nach einem geeigneten Moment. "

Der kleine Ingmar Bergman kletterte auf einen Stuhl und versuchte, seine kleine Schwester in ihrem Bettchen zu erwürgen. Aber er rutschte aus und fiel zu Boden, seine Schwester überlebte und das Kino wurde für immer verändert. Margareta lebte fort, um ein ausgezeichneter Romanschriftsteller zu werden. Sie ist auch die echte Fanny in Fanny und Alexander , wenn du jemals diesen ausgezeichneten Film gesehen hast

• Drei Wege, um den täglichen Grind zu bekämpfen
• Können Hunde Geister, Geister oder Halluzinationen entdecken?
• Was ist "Emotional Reasoning" – und warum ist es so ein Problem?
• Der Ehekampf, der niemals endet
• Warum Menschen kämpfen, um verbal missbräuchliche Beziehungen zu beenden

Dieses schwedische Dreieck besteht aus Ingmar und seinem Bruder Dag, die das erste Element bilden, dann seiner kleinen Schwester Margareta als zweitem Element des Dreiecks und seinen Eltern Erik und Karin, dem dritten Element. Die Jungs wollten ihre kleine Schwester beseitigen. Auf diese Weise würden sie wieder die Hauptnutznießer der Zuneigung ihrer Eltern sein. Sie wollen ihr Ansehen bewahren. In einem Arrangement wie diesem könnten Erik und Karin, so könnte man sagen, den Tank der Putzergarnelen repräsentieren. Du bekommst das fischige Bild.

Es gibt viele Parallelen für diese Art von Verhalten, wenn Sie darüber nachdenken. Diese können im menschlichen Leben sein – in der Familie, wie wir es gerade gesehen haben, aber auch auf dem Spielplatz, am Arbeitsplatz, im sozialen Leben oder sogar in solch unkonventionellen Orten wie der Mythologie. Sie scheinen es auch in kriminellen Vereinigungen zu erleben. Ich frage mich, ob es diese eifersüchtigen Dreiecke vom Typ der saubereren Garnelen und der Sorte Ingmar Bergman sind, Dreiecke, die aus zwei oder mehr Personen bestehen, die gemeinsam gegen eine andere Person die Kontrolle über einen bestimmten Raum oder Gegenstand oder Individuum ausüben die gewalttätigeren und schädlicheren eifersüchtigen Konfigurationen? Ich glaube sie sind. Aber ich kann es nicht beweisen. Ich kann es nur vorschlagen. Hier sind einige Beispiele, zwei davon historisch, um meine Vermutung zu erweitern.

Procne und Philomela waren zwei berüchtigte Schwestern aus der griechischen Mythologie. Ich habe schon früher von ihnen gesprochen. Procne und Philomela waren zwei grausige Putzkrabben, wenn überhaupt. Was hatten sie vor? Tereus, der König von Thrakien, hatte Prokne geheiratet. Als ihre Schwester Philomela Procne besuchte, entführte Tereus sie, bevor sie zum Hof ​​und zu ihrer Schwester gelangen konnte. Er hat Philomela vergewaltigt. Er schnitt ihr die Zunge heraus, um sie davon abzuhalten, ihn an seine Frau zu verraten, und versteckte Philomela in einer Hütte im Wald. Aber die Wahrheit war schließlich draußen, und Procne, die zu gleicher Zeit eifersüchtig auf den Verrat ihres Mannes war, aber für ihre Schwester entsetzt war, rächte sich mit ihrer Schwester an Tereus. Sie töteten Prokes kleinen Sohn von Tereus, Itys. Sie kochten ihn und dienten ihm als Mahlzeit für den Vergewaltiger. Sie machten Tereus aus Rache für die Vergewaltigung, Verstümmelung und Verachtung für seine Familie zu einem Kannibalen seines eigenen Kindes.

Wie funktioniert die Eifersucht in dieser Geschichte? Procne und Philomela arbeiten zusammen, als erstes Element des eifersüchtigen Dreiecks und zerstören junge Itys (das zweite Element). Procne und Philomelas Ziel ist es, die Kontrolle über ihre Familie und Tereus (das dritte Element im Dreieck) wiederzuerlangen. Ihre Eifersucht wird auf eine bizarre Weise ausgeübt – durch die Zerstörung der Familie des Königs. Procne und Philomela töten das Kind, um die Kontrolle über die Ehe (das Fischbecken sozusagen) wieder zu übernehmen, das gewaltsam und untreu Tereus zerstört wurde. Sie verhalten sich genauso wie die Putzergarnele.

Die südossetische Schimpansengruppe in Fongoli, die ihr ehemaliges Alpha-Männchen namens Foudouko tötete, berichtet Jill Pruetz im International Journal of Primatology (doi.org/bxx2). Die Bande schlug Foudouko auf und aß ihn. Es scheint alles um die Kontrolle ihrer Gesellschaft und ihres Paarungsraumes zu gehen. Foudouko war das tyrannische Alpha der Gruppe, aber vor über 5 Jahren wurde er von seiner Position verdrängt und in den Ruhestand versetzt. Kürzlich versuchte er ein Comeback zu machen. Die jüngeren Schimpansen würden keinen Riegel davon haben und ihn töten. Es waren die älteren Weibchen, die ihn ausschlachteten. Es ist leicht zu sehen, wie das Dreieck hier funktioniert: die Bande (kein reines Putzergarnele), alternder Foudouko und als drittes Element die Kontrolle über die Gruppe oder, sagen wir, die Gesellschaft (das Aquarium).

Hier ist ein letztes Beispiel. Dieser ist überhaupt nicht erschreckend. Es ist eine elegante und scheinbar harmlose Version unseres Dreiecks. Es dramatisiert die Eifersucht im sozialen Leben. Es gibt nichts von der Gewalt des Fischtanks der Garnelen hier, aber es gibt einen drohenden Unterton. Es ist ein Gemälde der englischen Künstlerin Vanessa Bell (1879-1961 – sie war die Schwester von Virginia Woolf), und es heißt The Conversation (1916).

Wer hat hier die Kontrolle? Und von was? Vanessa Bell (1879-1961), The Conversation (1916),

Quelle: https://www.wikiart.org/en/vanessa-bell/conversation-1916

Ich werde sagen, dass das Dreieck hier zuerst aus den zwei feindlichen Frauen auf der rechten Seite besteht. Ihr Opfer und das zweite Element (die einsame Garnele) ist die hockende Frau auf der rechten Seite. Das Aquarium ist ihre soziale Welt. Sieh ihre Augen an. Die beiden Frauen rechts, die gemeinsam handeln, behaupten ihre Dominanz über die linke Frau.

Finden Sie das schwer zu schlucken? Schau genauer hin. Die Frau auf der linken Seite verliert den Austausch mit den beiden auf der rechten Seite. Barhäuptig, nackter Hals, verletzlicher Hals, kein Mantel, kein Hut, ihre rechte Hand scheint etwas anzufragen. Ist es ein Gefallen? Ein Handzettel? Ist das der Grund, warum sie pinke Wangen hat? Verlegenheit? Die Art, wie sich ihr Kopf nach unten zu den beiden Frauen auf der rechten Seite dehnt, lässt sie scheinbar nach etwas fragen. Ihre schlitzäugige, steife, eingeschnürte Antwort ist negativ. Sie werden nicht einmal ihre Hände aus ihren plutokratischen Mänteln nehmen. Geschlossen und geschlossen wünschen sie der Frau in Schwarz nichts Gutes.

Worum geht es im Streit? Was ist das dritte Element? Wir können nur raten. Aber es fühlt sich für mich an, dass es etwas mit gesellschaftlichem Ansehen zu tun hat. Das ist das Aquarium, ihr soziales Milieu. Die Frau links will hinein, will akzeptiert werden. Die beiden Frauen auf der rechten Seite werden es nicht haben. Das soziale Aquarium ist alles von ihnen. Es gibt keine körperliche Gewalt in dieser Szene, aber es scheint eine Menge psychologischer Gewalt zu geben. Und Sie müssen nicht gesagt oder gar erraten werden, was die Gefühle hier sind. Du kannst sie sehen. Es ist ein anderes fischiges Bild.

Eifersucht bringt eine Dreieckssituation mit sich, bei der einer oder mehrere der Spieler, ob Mensch oder Tier, verloren gehen können. Die Permutationen innerhalb des Dreiecks sind vielfältiger als Sie vielleicht erwarten. Es kann eins gegen eins sein – du gegen den Eindringling. Es können aber auch zwei gegen einen sein (Ingmar Bergman sowie Procne und Philomela), ein Paar gegen einen Eindringling (die Putzergarnelen), oder sogar zwei gegen zwei (die Shrimps wieder), oder eine Gruppe gegen eine Einzelperson (arm alter Foudouko). Es fühlt sich so an, als ob wir etwas davon sogar in einem Kunstwerk wie The Conversation sehen würden . Sie bieten alle eine andere und unerwartete Sicht auf das eifersüchtige Dreieck.

17. Februar 2017