Ja, wiedergeboren. Das bin ich, ich gebe es zu, gleich vorne. Ich mache mir schon seit einiger Zeit Sorgen um die Gefahren, die hinter technologischen Veränderungen lauern. Gefahren, die die Gesellschaft, wie wir sie kennen, entwirren könnten. Es stellte sich heraus, dass ich in Bezug auf den entwirrenden Teil recht hatte, aber ich wusste nicht, dass diese neue Technologiewelt zu solch dynamischen Verbesserungen im Leben führen würde.
Es ist immer schwer, sich geschlagen zu geben. Ich möchte nicht im selben Boot sitzen wie Wackeli-Politiker wie Mitt Romney oder Mr. Obama, unseren Multi-Tasking-Präsidenten. Sagen wir einfach, ich habe in meinem Denken einige "strategische Anpassungen" vorgenommen.
Mein Sinneswandel wurde durch einen Artikel in der St. Petersburg Times bekräftigt , der am 18. Dezember 2011 in Tampa Bay Times umbenannt wurde: "Talking face to face is so … gestern" von Dominique Browning. "Es ist hart, emotional von Angesicht zu Angesicht, Face-to-Face Empathizing, Face-to-Face-Ausdruck, Face-to-Face-Kritik."
Sigmund Freud war für meine alten Probleme verantwortlich. Ich musste vorsichtig sein, wenn ich mit anderen und ihren verborgenen und manchmal unbewussten Motivationen misstrauisch war. Da war ich also, ging auf Zehenspitzen, voller Schuldgefühle und machte sich Sorgen über mögliche soziale Fehler.
Als Psychologin wurde mir schließlich klar, dass die meisten Menschen, die ich in der Privatpraxis sah, Probleme hatten, die mit der Gesichtszeit zusammenhingen: Kinder, die sich streiten und ihren Eltern trotzen, Eheprobleme aufgrund dummer Mimik und schlechter verbaler Kommunikation. Meine Lösung? All diese Probleme könnten beseitigt werden, indem man einfach von Angesicht zu Angesicht Beziehungen abbricht. Außerdem habe ich mein Smartphone losgeworden und Skype nicht mehr benutzt. Jetzt konnte ich die Tyrannei der Gesichts- und anderer nonverbaler Kommunikation vermeiden.
Ein zweiter Vorteil für meine neue Welt ist die Fähigkeit, schwierigen Fragen zu entkommen, direkte Fragen, die sofortige Antworten verlangen, Fragen, die mich auf den heißen Stuhl bringen. In früheren Zeiten verlangten ASAP-E-Mails eine sofortige Antwort – und diese Leute würden nicht weggehen. Kreative Schwindel hielten sie für eine Weile in Schach, aber früher oder später steckten sie mich an die Wand. Jetzt dulde ich keine nervigen oder aufdringlichen Fragen, weil ich mich anderen nicht aussetze. Keine Offenheit bedeutet keine Verletzung.
Ich erinnere mich an einen Psychologen, der Selbstenthüllung als ein Zeichen und Ziel für die psychische Gesundheit predigte. Was für ein Witz. Sicher, einige Amerikaner mögen es, andere mit ihrem narzisstischen Geplapper zu belästigen, aber seine Theorie florierte in Großbritannien nicht und war auch unter den Automechanikern kein Favorit.
Einige meiner Kollegen glauben immer noch, dass Kommunikation "in-your-face" am wichtigsten ist. Sie behaupten, dass sie in Bullen-Sitzungen in der Schule mehr gelernt haben als in formellen Klassenzimmern. Aber, wie es gewöhnlich der Fall ist, hatten meine Bekannten alles über ihre negativen Erfahrungen vergessen: Die ganze Zeit vergossen, auf einen idiotischen Kern sophomorischer Einsicht gewartet. Nur selten haben meine Begleiter etwas beigetragen, das mir direkt geholfen hat.
Und am schlimmsten verstanden sie oft meine Position und wollten über sich selbst und die Probleme anderer Leute sprechen – über Menschen, die mir nicht helfen wollten. Natürlich sind Klassenzimmer heutzutage veraltet. Wir ersetzen sie durch no-nonsense Fernlernzentren.
Ich erinnere mich an eine Zeit, als meine dritte Frau meinem Anwalt sagte, dass unser Sohn per E-Mail schrieb, dass es ihm auf dem College gut gehe. Ich machte den Fehler, ihn am Telefon anzurufen und konnte durch seine Stimme, Seufzer und andere nonverbale Mitteilungen erkennen, dass er deprimiert war. Mehr Sorgen für mich, also habe ich ihn nicht wieder angerufen.
Jetzt bleibe ich bei dem, was ich "Süßigkeiten" nenne (kurze Tweets) und beschränke mich auf WHAT'S und WOW'S, nicht WHY'S. Und ich frage nie nach Gefühlen, das ist die Regel Nummer eins. So viel aufgeräumter.
Eigentlich ist es mir egal, ob andere Leute Probleme haben. Normalerweise ist es ihre eigene Schuld: Übergewicht, weil sie zu viel essen, oder weil sie zu wenig Geld haben, weil sie zu faul sind, um hart zu arbeiten, oder ihre Zeit damit verschwenden, sich um (wie sie es nennen) Freunde zu kümmern. Dies ist eine unnötige Belastung.
Wenn jemand, den ich kenne, ernsthaft deprimiert ist, kann er mich "liebhaben" und ich werde mich für ein Taxi "süss" verabreden und die Notaufnahme benachrichtigen. Dies ist die effizientere Vorgehensweise. Ich bekomme keine E-Mails mehr von meinem Sohn. Ratet mal, es geht ihm gut, oder er ist einfach zu beschäftigt. Vielleicht haben sie recht – der Apfel fällt nicht weit vom Baum.
Jetzt nehme ich das Wort sozial aus sozialen Interaktionen heraus. Ich halte mich an die Fakten – und ich bin besser dafür. Ich vermeide Cocktailpartys mit ihrer klebrigen Intimität, diese sozialen Talkathons, die von Frauen organisiert werden, um Männer zum Trinken zu treiben. Und ich kann politisch inkorrekt sein, weil es niemanden mehr kümmert, was ich denke. Gut. Vielleicht hatte Ayn Rand recht; Sie ging einfach nicht weit genug. Regierungslast? Was ist mit sozialen Belastungen? Vielleicht werde ich für Ron Paul stimmen. Ich höre, dass er eine kostenlose Chiropraktik für alles bieten wird – eine Art von Obama Plus Plan.
Hier ist der beste Teil: Ich bin zeitlos. Niemand sieht mein Gesicht oder mein Bild und ich muss keine Verschlechterung auf den Gesichtern von Menschen sehen, die ich "süß" bin. Keine grauen Haare, doppelten Kinn oder schlaffe Gesichter – und diese ekligen Körper – ekelhaft.
Sie denken vielleicht, dass diese Herangehensweise weniger als gesund ist, aber ich erinnere mich an eine Definition der psychischen Gesundheit, die mir immer treu geblieben ist: Wenn eine Person jahrelang in einer Hütte in den Bergen ohne sozialen Kontakt leben kann und glücklich ist, er oder sie Sie ist in guter Verfassung. Und es ist ein gutes Maß an Intelligenz und Bildung.
Ja, viele Bücher und ruhige, ungestörte Spaziergänge im Wald. Heute können wir "Süßigkeiten" und E-Reader hinzufügen, was brauchen wir mehr? Erinnerst du dich an die Existentialisten? Menschliche Beziehungen sind zwei Schiffe, die in der Nacht passieren. Warum nicht einen Kurs planen, um Kollisionen zu eliminieren – und sogar Sichtungen?
Entschuldigung, ich muss gehen. Ich habe genug von meiner wertvollen Zeit damit verschwendet, dieses Papier zu schreiben. Was ist für mich überhaupt dabei?
