“Wird es mehr Wissenschaft zeigen, dass es wirklich in Ordnung ist, Tieren Schaden zuzufügen?”

Wir wissen und wissen seit langem, dass Tiere tiefe Gefühle erfahren.

“Wird mehr Wissenschaft zeigen, dass es wirklich in Ordnung ist, Tieren Schaden zuzufügen … wissen wir jetzt nicht wirklich genug?”

Aufgrund meines jahrzehntelangen Interesses am kognitiven, emotionalen und moralischen Leben nichtmenschlicher Tiere (Tiere) erhalte ich von vielen Studenten E-Mails mit Fragen zum kognitiven und emotionalen Leben nichtmenschlicher Tiere (Tiere). Die Noten reichen von Grundschülern bis hin zu Studenten. Ich bin immer beeindruckt davon, wie viel sie in vielen verschiedenen Bereichen wissen, einschließlich Tierverhalten, kognitiver Verhaltenstherapie (Tierkunde), Naturschutz und Tierschutz.

Letzte Woche erhielt ich diese Nachricht von einem Achtklässler, und das hat mein Interesse wirklich geweckt, weil es eine Frage war, mit der ich mich schon lange beschäftigt habe. Sie fragte: “Wird mehr Wissenschaft zeigen, dass es wirklich in Ordnung ist, Tieren Schaden zuzufügen?” Sie fügte zwei weitere extrem passende Fragen hinzu, nämlich: “Brauchen wir wirklich mehr Wissenschaft um zu wissen, dass Tiere Emotionen haben und dass sie leiden?” Und “Will wir lernen wirklich alles, was uns sagt, dass es in Ordnung ist, sie mit weniger Respekt und Mitgefühl zu behandeln – wissen wir jetzt nicht wirklich genug? ”

• Wie man jemanden erreichen kann, der selbstmordgefährdet sein könnte
• 10 Gründe, warum ich glücklich bin, 70 zu werden
• Die tapferen Frauen, die Vögel von “Mörderischen Millinery” retteten
• Warum können wir keinen Selbstmord richten?
• Schlaf ist eine geheimnisvolle Notwendigkeit: Tipps für eine erholsame Nacht

Quelle: Tatiana Chekryzhova, kostenlose Downloads Dreamstime

Ich war unglaublich beeindruckt von dieser Notiz des Jungen und schrieb sofort an sie zurück und dankte ihr dafür, dass sie mir geschrieben und so wichtige Fragen gestellt hatte. Ich schrieb auch, dass meine einfache Antwort auf ihre sehr nachdenklichen Fragen lautet: “Nein, zusätzliche Daten machen es nicht in Ordnung, anderen Tieren Schaden zuzufügen, und wir wissen jetzt genug, dass wir Schritte unternehmen, um stärkere Richtlinien und Gesetze zu entwickeln und durchzusetzen um sie besser vor Schaden zu schützen. Sie brauchen all die Hilfe, die sie bekommen können und sie bekommen nicht, was sie wollen und brauchen. ”

Ich habe lange über diese Art von Fragen und Fragen nachgedacht und tatsächlich kam ich vor langer Zeit zu dem offensichtlichen Schluss, dass wir damals genug wussten – und wir werden es jetzt sicherlich tun -, viel mehr Mitgefühl, Respekt und mehr zu bieten humane Behandlung für andere Tiere, die von Menschen in vielfältiger Weise benutzt und missbraucht werden. In der Tat kommen wir nicht annähernd dazu, das zu verwenden, was wir bereits wissen, um andere Tiere zu schützen, und das Versäumnis, das zu verwenden, was wir für andere Tiere wissen, ist für sie äußerst schädlich.

• Die Kosten von frühem Lebenstrauma
• Die Tragödie und die Gefahren von High-Profile Suicides
• 5 No-Nonsense-Schritte zum Überwinden von Informationsüberlastung
• Anthony Bourdain und im Gespräch mit meinem jungen Kind über Selbstmord
• Lerne, deine Amygdala zu lieben

Zum Beispiel diskutieren Jessica Pierce und ich in The Animals ‘Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter die “Wissensübersetzungslücke”, die sich auf die Praxis bezieht, jede Menge Wissenschaft zu ignorieren, die zeigt, dass andere Tiere fühlende Wesen sind und weitermachen und in menschenorientierten Arenen absichtlich Schaden anrichten. Auf der breiten Skala bedeutet dies, dass die unglaubliche Menge an detaillierten Informationen, die wir jetzt über Tier-Kognition und Tier-Emotionen haben, noch nicht in eine Evolution der menschlichen Einstellungen und Praktiken übersetzt wurde. Beachten Sie auch die Erklärung von Cambridge über das Bewusstsein, den Vertrag von Lissabon, eine Erklärung zur Empfindungsfähigkeit von Tieren und Essays, die in der Zeitschrift ” Animal Sentiience” veröffentlicht wurden. Sie alle machen deutlich, dass wir jetzt genug wissen, um Tierquälerei ein Ende zu setzen. Und einige Forscher, darunter der bedeutende Primatologe Frans de Waal, fragen sich, ob wir klug genug sind, um zu wissen, wie schlau andere Tiere sind, und ich würde fragen, ob wir klug genug sind, um über die wahre Tiefe und den Reichtum der emotionalen Leben Bescheid zu wissen von anderen Tieren, einschließlich der nichtmenschlichen Gefährten, mit denen wir unsere Häuser teilen (siehe auch “Menschen sind stumm beim Herausfinden, wie schlaue Tiere sind”).

Ein ausgezeichnetes und äußerst beunruhigendes Beispiel für die Lücke bei der Wissensübersetzung findet sich im Wortlaut des US-Bundesgesetzes über das Tierwohl, das Ratten und Mäuse aus dem Königreich Animalia ausschließt (obwohl ein Erstklässler weiß, dass Ratten und Mäuse Tiere sind). Die Wissenschaft, die deutlich zeigt, dass diese Nagetiere fühlende Wesen sind, wird weiterhin völlig ignoriert. So haben wir in der Iteration des AWA 2002 gelesen: “Am 23. Januar 2002 wurde in Titel X, Untertitel D des Gesetzes über landwirtschaftliche Sicherheit und ländliche Investitionen, die Definition von” Tier “im Tierschutzgesetz geändert, insbesondere unter Ausschluss von Vögeln. Ratten der Gattung Rattus und Mäuse der Gattung Mus , die für die Forschung gezüchtet wurden. “Das erste Mal, als ich das sah, musste ich es ein paar Mal lesen, um sicherzugehen, dass meine Augen noch funktionierten. Sie waren und sind immer noch. Weitere Informationen über die Idiotie der AWA-Fehlklassifizierung von Ratten, Mäusen und anderen Tieren finden Sie unter “Das Tierschutzgesetz behauptet, dass Ratten und Mäuse keine Tiere sind”.

Vögel und Fische bekommen auch falsch und irreführend dissed. Ja, diese Nagetiere und einige andere Tiere gelten nicht als Tiere. Und zahlreiche Wissenschaftler melden sich dieser lächerlichen Behauptung an. Ich habe mir die Frage gestellt: “Wie erklärst du einem Jungen, dass Ratten nicht wirklich Tiere sind?” Es schlägt mich, aber es ist klar, dass sie wegen ihrer weitverbreiteten Verwendung abgeschrieben werden und weil sie eine Menge Geld dafür machen diejenigen, die sie mutwillig in allen Arten von Forschung züchten und verwenden. Ich frage mich auch, warum Wissenschaftler nicht über diese unangebrachte Fehlklassifikation auf dem laufenden sind. Wo sind sie hin und warum tun sie nichts dagegen? Forscher sollten ein sofortiges biologisch basiertes Korrektiv zum AWA einführen und offen den Weg weisen. Die Wissenschaft könnte helfen, Tiere zu retten, aber sie macht das nicht sehr gut.

Fragende Wissenschaft ist keine Anti-Wissenschaft

“Wie wäre es, wenn wir anderen Arten den Respekt zollen, den sie verdienen?” (Edward Wasserman)

Ich habe an einer Reihe von Orten argumentiert, dass Wissenschaft allein keine Tiere oder ihre Häuser retten wird. Vielmehr müssen die Menschen auf einer zutiefst persönlichen Ebene daran arbeiten, sich wieder mit der Natur und mit anderen Tieren zu verbinden – sie müssten sich selbst neu entwickeln. Ich habe immer betont, dass das Hinterfragen der Wissenschaft keine Anti-Wissenschaft ist.

Wohin von hier? Wir müssen das verwenden, was wir wissen

Brauchen wir wirklich mehr Wissenschaft, um zu wissen, dass andere Tiere fühlende und fühlende und bewusste Wesen sind? Nein, wir lernen nichts, was uns sagt, dass wir anderen Tieren weniger Respekt, Würde, Mitgefühl und Liebe zeigen sollten. Während es noch viel zu lernen gibt über das kognitive und emotionale Leben anderer Tiere, werden mehr wissenschaftliche Beweise nicht die Tatsache widerlegen, dass sie mit viel mehr Sorgfalt, Zärtlichkeit und Menschlichkeit behandelt werden müssen, als sie es derzeit sind.

Ich bin so dankbar für die Notizen und Fragen, die ich von Schülern aller Altersstufen bekomme, die mich dazu bringen, viele verschiedene Aspekte über das Leben anderer Tiere und was wir über sie als denkende und fühlende Wesen wissen, zu überdenken und zu überdenken. Sie geben mir auch Hoffnung für die Zukunft.

Wenn heute wissenschaftliche Studien über tierische Kognition und tierische Emotionen aufhören, sollten andere Tiere in Ordnung sein und auch von dem, was wir bereits wissen, profitieren, wenn wir die Informationen, die wir bereits haben, wirklich nutzen. In der Tat sind wir gezwungen, das zu verwenden, was wir wissen, denn jedes Leben ist wichtig, weil jedes Leben von Natur aus wertvoll ist.

Nichtmenschliche Tiere brauchen alle Hilfe, die sie bekommen können, und die Informationen, die ihnen das bestmögliche Leben ermöglichen, sind bereits verfügbar und warten nur darauf, benutzt zu werden. Offensichtlich wird viel von dem, was wir aus detaillierter vergleichender Forschung wissen, nicht in ihrem Namen verwendet.

Wir müssen alles tun, um das Leiden eines anderen zu lindern.