Es sind Liberale, keine Konservativen, deren Einstellungen sich ändern

Von Julie Van de Vyver, Diane Houston, Dominic Abrams und Milica Vasiljevic

Die Einstellung der Liberalen gegenüber Muslimen und Immigranten wurde nach den Bombenanschlägen vom 7. Juli 2005 in London mehr wie die der Konservativen, wie neue Forschungen zeigen. Daten aus zwei landesweit repräsentativen Befragungen britischer Bürger zeigten, dass sich die Gefühle nationaler Loyalität verstärkten und die Billigung der Gleichheit unter den politischen Liberalen nach dem Terroranschlag nachließ.

Quelle: Verein für psychologische Wissenschaft

Die Ergebnisse werden in Psychological Science, einer Zeitschrift der Association for Psychological Science veröffentlicht.

Terroranschläge auf große internationale Hauptstädte wie Paris, Ankara oder London sind seltene und dramatische Ereignisse, die zweifellos die öffentliche und politische Meinung prägen. Aber auf welche Einstellungen wirken sie am meisten und auf welche Weise?

• Karma, irgendjemand? In der Tat: Jeder!
• Terrorismus
• Scheidungsgleichheit
• Masturbators für wen Jesus kommt?
• Erholung von saisonalen Verschiebungen in der Stimmung bei bipolarer Störung

"Unsere Ergebnisse zeigen, dass der Terrorismus die Einstellung der Öffentlichkeit zu mehr Loyalität gegenüber der In-Gruppe, weniger Sorge um Fairness und größere Vorurteile gegen Muslime und Immigranten verschiebt, aber es scheint, dass dieser Effekt stärker auf diejenigen wirkt, die politisch links liegen Rechtsextremisten ", erklären PsychologInnen vom Zentrum für Studien von Gruppenprozessen an der Universität Kent.

"Die Gesamtwirkung besteht darin, ein Klima zu schaffen, in dem es möglicherweise schwieriger ist, Toleranz, Inklusivität und Vertrauen zwischen den Gruppen zu fördern", sagt Julie Van de Vyver von der Universität Kent, einer der Autoren der Studie.

Forschungen aus der Psychologie haben gezeigt, dass Menschen oft ideologische Glaubenssysteme annehmen, die ihre Bedrohungsgefühle reduzieren. Basierend auf diesen Erkenntnissen stellte das Forscherteam die Hypothese auf, dass die Bombenanschläge dazu führen würden, dass Liberale moralische Perspektiven verschieben würden, um die In-Gruppe zu schützen, ähnlich den Werten, die von politischen Konservativen typischerweise berichtet werden. Sie spekulierten, dass diese Verschiebung letztlich zu einer Zunahme der Vorurteile gegenüber den Liberalen führen würde.

• 11 Warnzeichen von Gaslighting in Beziehungen
• Warum Menschen Sheeple werden
• 7 Wege, chronische Schmerzen zu lindern
• Starting at Sixty: Einige Gedanken über die Sterblichkeit und die Bucket List
• Mid-Life Crisis-Mythos oder Realität? Die Krise in Weisheit verwandeln

Historische Erhebungen, die von zwei der Studienautoren, Diane Houston und Dominic Abrams, gesammelt wurden, gaben dem Forschungsteam einen Einblick in die Praxis. Die Forscher analysierten neu verfügbare Daten von zwei landesweit repräsentativen Umfragen, die etwa 6 Wochen vor und 1 Monat nach den Bombenanschlägen vom 7. Juli 2005 in London durchgeführt wurden. Die Bombenanschläge, die im öffentlichen Verkehr stattfanden, führten zum Tod von 52 Menschen und zur Schädigung von 770 Menschen. Die Bombenanschläge waren Teil eines Al Qaida-Angriffs, der von drei in Großbritannien geborenen Muslimen aus Einwanderfamilien und einem zum Islam konvertierten Jamaikaner durchgeführt wurde.

In den zwei Umfragen bewerteten die Teilnehmer ihre Zustimmung mit Aussagen, die vier moralische Grundlagen repräsentierten: Loyalität gegenüber der Gruppe (dh "Ich fühle mich Großbritannien gegenüber trotz aller Fehler loyal"), Autorität (dh "Ich denke, Leute sollten folge den Regeln jederzeit, auch wenn niemand zuschaut "), Schaden-Pflege (dh" Ich möchte, dass jeder gerecht behandelt wird, sogar Menschen, die ich nicht kenne. Es ist mir wichtig, die Schwachen in der Gesellschaft zu schützen), und Fairness-Reziprozität (dh "Es sollte Gleichheit für alle Gruppen in Großbritannien geben").

Die Teilnehmer bewerteten auch ihre Zustimmung zu Aussagen über Einstellungen gegenüber Muslimen (zB "Großbritannien würde seine Identität verlieren, wenn mehr Muslime in Großbritannien leben würden") und Einwanderer (zB "Die Regierung gibt zu viel Geld aus, um Einwanderern zu helfen").

Erwartungsgemäß waren die Einstellungen gegenüber Muslimen und Einwanderern nach den Anschlägen negativer als zuvor, aber nur unter den Liberalen; Die Ansichten der Konservativen blieben relativ konstant. So schienen sich die Einstellungen der Liberalen gegenüber denen der Konservativen nach den Bombenanschlägen zu verschieben.

Dieses erhöhte Vorurteil wurde durch Änderungen der moralischen Grundlagen der Liberalen erklärt. Insbesondere zeigten die Liberalen einen Anstieg der Loyalität innerhalb der Gruppe und einen Rückgang der Fairness, und diese Verschiebungen begründeten ihre negative Haltung gegenüber Muslimen und Einwanderern.

Die Ergebnisse zeigen, dass die moralischen Perspektiven der Menschen nicht notwendigerweise konstant sind – sie können sich entsprechend dem unmittelbaren Kontext verändern.

"Eine wichtige Herausforderung nach dramatischen Terroranschlägen besteht darin, zu wissen, wie man sich mit den öffentlichen Wahrnehmungen und Einstellungen auseinandersetzt, zum Beispiel um Vorurteile und ihre Auswirkungen zu verstärken", sagt Abrams.

"Für Menschen, die sich gegen Vorurteile einsetzen, ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass Terrorereignisse unterschiedliche Auswirkungen auf die Einstellungen von Menschen haben können, die von unterschiedlichen politischen Orientierungen ausgehen", schreiben die Forscher.

Basierend auf diesen Erkenntnissen argumentieren die Forscher, dass Terroranschläge die Konservativen letztlich dazu bringen könnten, ihre bestehenden Prioritäten zu konsolidieren und sie gegenüber Veränderungen widerstandsfähig zu machen. Gleichzeitig können solche Angriffe zu einer Verschiebung der Prioritäten der Liberalen hin zu voreingenommeneren Einstellungen führen.

Dieser Einstellungswandel könnte sich in der jüngsten Entscheidung des britischen Parlaments widerspiegeln, nach den Anschlägen vom November in Paris Bombenanschläge in Syrien zu genehmigen – eine Umkehrung seiner Entscheidung im Jahr 2013. Die Forscher stellen fest, dass die größte Veränderung bei den Labour-Mitgliedern der Parlament, die am linken Ende des politischen Spektrums liegen; Sie zeigten von 2013 bis 2015 einen Anstieg der Unterstützung für die Bombenangriffe um 20%.

Autoren dieser Forschung sind Julie Van de Vyver, Diane M. Houston und Dominic Abrams von der Universität von Kent und Milica Vasiljevic von der Universität von Cambridge.

Diese Arbeit wurde vom Referat Frauen und Gleichstellung sowie vom Wirtschafts- und Sozialforschungsrat des Vereinigten Königreichs (ES / J500148 / 1) unterstützt.