Wissenschaft und Wahrheit fehlen aus dem Yellowstone-Grizzly-Fall

Grizzlies werden ihren Tag vor Gericht haben, wenn Neurowissenschaften einbezogen werden.

Quelle: Charlie Russell

Im vergangenen August versammelten sich Anwälte vor Gericht, um zu diskutieren, ob die Bemühungen des US Fish & Wildlife Service, den Schutz gefährdeter Arten für Yellowstone Grizzly Bears zu entfernen und die Jagd zuzulassen, legal sind. Der vorsitzende Richter hat die Entscheidung verschoben, um weitere Untersuchungen und Beratungen zu ermöglichen. Wissenschaft ist grundlegend für die Entscheidung. [1]

Es steht außer Frage, dass die Befürworter des Jagdverbots im wissenschaftlichen Recht stehen. Berge von Daten stützen ihre Behauptungen, aber der einfache gesunde Menschenverstand und die weitreichende Erfahrung derer, die es gelebt haben, sagt alles. Charlie Russell lebte sein gesamtes Leben zwischen Grizzlys. Er schreibt: „Obwohl sich die öffentliche Meinung geändert hat und obwohl sich das Wissen der Wissenschaft geändert hat, ist die offizielle Rhetorik nur sehr langsam weitergekommen. Park- und öffentliche Landmanager verblüffen immer noch Raubtiere. Alles, was über Raubtiergefährdung gesagt wird – Grizzlys sind unvorhersehbar, aggressiv und werden gefährlicher, wenn sie nicht mit Feindseligkeit behandelt werden – steht völlig im Widerspruch zu meinen Erfahrungen aus sieben Jahrzehnten, wenn ich täglich mit ihnen in der Nähe lebte. “ [2, 3]

• Die Psychologie steckt immer noch in der Krise
• Bist du zu zynisch?
• Wir sind noch nicht fertig: Der Kampf für die Rechte der Frauen
• Warum sind die Eier einiger Männer so zerbrechlich?
• Ein Interview mit “America’s Best Boss”

Hier ist eine Zusammenfassung der Fakten:

• Vor der europäischen Besiedlung durchstreifte Grizzlies ganz Nordamerika. Jetzt leben sie in 3% dieser Länder. Routinemäßiges Massentöten durch Menschen hat nur eine Handvoll Grizzlies hinterlassen.
• Grizzlies sind extrem anfällig, da ihre historischen, evolutionären Nahrungsquellen in Quantität und Qualität gesunken sind. Die menschliche Aneignung von Land für die Nahrungssuche hat die Lebensmittelbank Grizzly bankrott gemacht. Der Klimawandel trägt zum Rückgang der Lebensmittelqualität und -quantität bei. [4]

Diese nackten, unbestreitbaren Tatsachen machen deutlich, dass die Jagd dauerhaft verboten werden muss. Es gibt jedoch eine noch wichtigere, fesselndere und verstörendere Wissenschaft, die den Schutz von Grizzly fordert.

• Talent wird gestartet Engagement hält dich da.
• Die neue Psychologie des Glücks
• Welttag der Tiere: Mitgefühl, Freiheit und Gerechtigkeit für alle
• 9 Hidden Relationship Dealbreakers
• Du bist nicht deine Gene: Menstruation bei Magersucht & Genesung

Quelle: C & C Images

Die gesamte biomedizinische, pharmazeutische und neurowissenschaftliche Forschung basiert auf der Erkenntnis, dass Grizzlies und andere Tiere, einschließlich wirbelloser Tiere, mit den Menschen dieselben Gehirnstrukturen und -prozesse gemeinsam haben, die das Denken, Fühlen und Bewusstsein steuern. [5, 6] Wissenschaft funktioniert auf einem gemeinsamen Modell von Gehirn, Geist und Verhalten, was bedeutet, dass das, was wir über uns selbst wissen, auf Grizzlies und umgekehrt mit gleicher Strenge angewendet werden kann (bidirektionale Inferenz). [7-9] Dies impliziert, dass ähnlich wie Elefanten, die routinemäßiges Stalken, Töten, Verlust von Nahrung und Heimat, Belästigung und andere menschliche Gewalt erlebt haben, Grizzlys Verstand sowie deren Körper vom Aussterben bedroht sind. Die Spirale in die Auslöschung wird beschleunigt, da die posttraumatische Belastungsstörung (PTSD), die heute unter afrikanischen Elefanten eine Epidemie darstellt, von Generation zu Generation weitergeht. [8-10]

Die diesen Erkenntnissen zugrunde liegende Wissenschaft ist nicht anekdotisch. Gemessen an Forschungsdollar und der Anzahl von Publikationen, Arbeitern und Nutznießern der biomedizinischen Forschung (wer medizinisch versorgt oder medikamentös behandelt wird), spartenbezogenen wissenschaftlichen Theorien und Datenzwerg alle anderen Studien. Die Einbeziehung dieser Wissenschaft der Empfindsamkeit ist in der rechtlichen Diskussion von entscheidender Bedeutung, da sie ihren Untertanen, Grizzlies, eine Stimme gibt.

Quelle: Charlie Russell

Die Wissenschaft schreibt vor, dass Grizzlies den gleichen Schutz unter dem Gesetz benötigen, das unsere Spezies gewährt. Wenn die Wissenschaft die epistemische Autorität bleiben soll, die Politik und Recht informiert, muss die gesamte Wissenschaft betrachtet und abgewogen werden, andernfalls wird sie zu einem willkürlichen Hörensagen und folglich auch dem Gesetz. Obwohl die Implikationen unbequem, unrentabel und für den Status Quo unbequem sein können, ist das, was die Wissenschaft offenbart, eine Tatsache und eine Realität.

Eine kürzlich durchgeführte Analyse des Yellowstone-Grizzly-Falls lautete: “Was unterscheidet sich heute von der Vergangenheit?” [4] Ich würde vorschlagen, dass der Unterschied darin besteht, dass die Nordamerikaner der Lüge und dem Hunger nach Wahrheit und Ehrlichkeit müde sind. Hoffen wir, dass es unseren gesetzlichen Vertretern genauso geht.

Verweise

[1] Brulliard, K. und N. Mott. 2018. Der Richter stoppt zwei Tage vor seinem Start die erste Grizzly-Jagd seit Jahrzehnten. Die Washington Post. https://www.washingtonpost.com/science/2018/08/31/judge-halts-first-grizzly-hunts-decades-zwei-days-before-their-start/?utm_term=.b248d0eb37f6; 31. August 2018.

[2] Russell, C. 2003. Grizzly Heart. Weinlese Kanada.

[3] Bradshaw, GA 2017. Carnivore: Wer sind diese furchterregenden Wesen wirklich? Yale University Press.

[4] Willcox, L. 2018. “Was hat sich geändert?” Richter Christensen prüft Grizzlybär-Delisting. Die Grizzly Times. https://www.grizzlytimes.org/single-post/2018/09/06/Whats-Changed-Judge-Christensen-Probes-Grizzly-Bear-Delisting; 6. September 2018.

[5] Low, P., Panksepp, J., Reiss, D., Edelman, D., Van Swinderen, B. & Koch, C. (2012, Juli). Die Cambridge-Erklärung zum Bewusstsein. In der Gedenkkonferenz von Francis Crick, Cambridge, England.

[6] Northoff, G. & Panksepp, J. (2008). Das trans-Spezies-Konzept des Selbst und das subkortikale-kortikale Mittelliniensystem. Trends in den kognitiven Wissenschaften, 12 (7), 259-264.

[7] Bradshaw, GA und RM Sapolsky. 2006. Spiegel, Spiegel. American Scientist, 94 (6), 487-489.

[8] Bradshaw, GA und BL Finlay. 2005. Natürliche Symmetrie. Nature, 435, 149.

[9] Bradshaw, GA, Schore, AN, Brown, J. Poole, J. & Moss, CJ 2005. Zusammenbruch von Elefanten. Nature, 433, 807.

[10] Bradshaw, GA 2009. Elefanten am Rande: Was Tiere uns über die Menschheit beibringen. New Haven: Yale University Press.