Wissenschaftlicher Betrug in der Natur versus Nurture-Debatte

Trotz der Gerüchte, dass die Debatte zwischen Natur und Erziehung – ob menschliches Verhalten eher durch Gene oder durch Erziehung bestimmt ist – gelöst wurde (dass die Antwort "Es liegt immer an der Interaktion zwischen den beiden"), fürchte ich, es ist immer noch ein heiß umstrittene Frage in psychiatrischen Kreisen. Dies gilt umso mehr, als die Psychiater mehr für die Durchführung von "Medikamentenkontrollen" bezahlt wurden als für die Durchführung von Psychotherapie und die Behandlung aller problematischen Verhaltenssyndrome als Hirnerkrankungen.

Eine Art, wie einige der sogenannten "biologischen" Psychiater die Wahrheit verdrehen, um ihren Glauben zu rechtfertigen, dass diese Verhaltensprobleme auf einer Fehlfunktion des Gehirns beruhen, ist der Versuch, den Fall zu erklären, dass sie ihren Ursprung hauptsächlich in der Genetik haben. Es macht nichts, dass es kaum einen legitimen Neurowissenschaftler gibt, der glaubt, dass jedes Gen oder jede Gruppe von Genen spezifisch für jedes komplexe menschliche Verhaltensmuster kodiert.

Die meisten "Experten", die jetzt durch Übertreibung genetischer Einflüsse in die Irre geführt werden, geben zu, dass sowohl genetische als auch Umweltfaktoren bei der Entwicklung von Verhaltenssyndromen eine Rolle spielen. Sie müssen, da die Rate, mit der genetisch identische Zwillinge beide die Syndrome zeigen, fast nie irgendwo nahe bei 100% ist. Normalerweise liegt es etwas darunter. Wenn ein Verhalten ausschließlich durch die Genetik bestimmt wurde, und wenn ein identischer Zwilling es zeigt, müsste es auch das andere tun.

• Schlaf verlieren wegen eines Verrats von einem Paar
• Ich bin gelangweilt, deshalb esse ich
• Fast Alkoholisch: Diagnostische Überschreitung oder faire Warnung?
• Vom Labor zum Leben: Wie die Psychologie Ihnen helfen kann
• Poesie in der Medizin

Was sie getan haben, ist einen Weg zu finden, angebliche ursächliche Faktoren in genetische und umweltbedingte Faktoren zu "aufteilen", die eine Heritabilität genannte Statistik verwenden .

Unter Verwendung von Studien von eineiigen Zwillingen, die zusammen aufwachsen, und von denen, die auseinander gezogen wurden, geben sie vor, die Varianz zu schätzen, oder wie viel jeder der verschiedenen verursachenden Faktoren zu einer bestimmten Störung beiträgt. Die Abweichung wird als Prozentsatz des Gesamtpakets ausgedrückt. Varianzen werden somit genetischen Faktoren zugeschrieben, "geteilten" Umweltfaktoren wie dem Aufwachsen im selben Haushalt und "ungeteilten" Umweltfaktoren für Zwillinge, die auseinander gezogen werden.

In Wirklichkeit hat eine Bestimmung, welche Teile einer Umgebung von Geschwistern geteilt werden und welche nicht geteilt werden, viel gemeinsam mit dem Finden von Wasser mit einer Wünschelrute. Jeder, der töricht genug ist, zu denken, dass Eltern alle ihre Kinder in einer Art behandeln, die fast identisch ist, darf keine Geschwister und nicht mehr als ein Kind haben. Aber dazu gleich mehr.

• Familie ist überbewertet
• Der übermäßig empathische weiße Ritter
• "Fehler im Denken" gelten für Alkoholiker, Problemtrinker
• Von Lovin 'You ist nicht viel übrig
• Das Problem der selbstscheuenden Einzelperson

Die irreführende Taktik besteht darin, die Zwillingsstudienstatistik Heritabilität als Synonym für genetisch zu verwenden. Es ist nicht. Die aus Zwillingsstudien abgeleitete Statistik ist kein Maß für den Genotyp, sondern für den Phänotyp . Der Genotyp bezieht sich auf die tatsächliche Sequenz von Molekülpaaren in der DNA, aus der die Gene eines Individuums hergestellt werden. Der Phänotyp hingegen ist das Endergebnis der Interaktion zwischen Genen und Umwelt – also was man im ganzen Organismus und seinem Verhalten sieht.

Ein wichtiger Punkt zu erinnern ist, dass fast alle Gene in einer bestimmten Zelle, selbst diejenigen, die manchmal in einem bestimmten Typ von Zelle wie ein Neuron aktiv sind, in der "Aus-Position" die meiste Zeit sind. Was sie ein- oder ausschaltet, sind Umwelteinflüsse! In Bezug auf Verhaltensprobleme ist das soziale Umfeld besonders wichtig. Einer der Hauptzwecke des Gehirns besteht in der Tat darin, mit anderen Gehirnen zu interagieren.

Die Heritabilitätsstatistik ist eigentlich eine Mischung aus rein genetischen Einflüssen und Gen-Umwelt-Interaktionseinflüssen. Es gibt keine Möglichkeit zu sagen, wie viel von jedem in der Statistik vorhanden ist. Die Bestimmung der Heritabilität kann auch auf verschiedene Arten manipuliert werden, beispielsweise indem der Balken für die Feststellung, ob ein Syndrom vorliegt oder nicht, festgelegt wird. Wie viel und wie oft muss man trinken, um schließlich Alkoholiker genannt zu werden?

Jedes menschliche Verhalten, ob normal oder abnormal, hat eine genetische Komponente. Das liegt daran, dass Gene bestimmen, wozu das Gehirn in der Lage oder unfähig ist, wozu es neigt und welche Tendenz es nicht hat. Unsere Gene bieten eine Reihe von Möglichkeiten. Sie geben nicht an, welches Verhalten innerhalb dieses Bereichs in einem bestimmten Umgebungskontext auftritt. Zu sagen, dass Gene bei der Schaffung eines Verhaltenssyndroms eine Rolle spielen, ist eine Tautologie – eine Rose ist eine Rose.

Die Absurdität der Heritabilisierung als Synonym für Genetik wird durch eine im Journal of Adolescent Health (V.45 [6]: 579-86, Dez. 2009) von van der Aa et. al. Sie betrachteten die Erblichkeit des Schulschwänzens. Die Studie hat den "genetischen" Einfluss auf dieses Verhalten auf 45% gesetzt !! Glaubt jemand ernsthaft, dass die Schulverweigerung maßgeblich durch Vererbung bestimmt wird?

Zurück zu der Frage, welche Teile der Umgebung von zwei Geschwistern in denselben oder verschiedenen Haushalten aufgewachsen sind, werden "geteilt" und "nicht geteilt": Nur weil zwei Kinder im Alter sind und im selben Haushalt aufgewachsen sind, Das bedeutet nicht, dass sie auch nur annähernd ähnliche Erfahrungen gemacht haben.

Unglaublicherweise höre ich immer noch gelegentlich das Argument, dass eine bestimmte Verhaltensstörung nicht in erster Linie durch dysfunktionale Beziehungen zu den Eltern gestaltet werden könnte, weil Geschwister der beleidigenden Eltern völlig anders ausgegangen sind. Dass Geschwister anders ausgehen, ist durchaus richtig. Tatsächlich können und tun sie sich oft als Gegensätze! In einigen Familien zum Beispiel wird ein Sohn ein Workaholic und der andere ein fauler Freeloader, der sich weigert, einen Job zu behalten. Ich habe Schwierigkeiten, mir einen gemeinsamen genetischen Mechanismus vorzustellen, der zu einem solchen Ergebnis führen würde, aber er kann leicht erklärt werden, wenn man Familiendynamik und Psychologie betrachtet.

Das Smothers Brothers-Comedy-Duo hat eine ganze Karriere gemacht, die aus einer vorgetäuschten Geschwisterrivalität entstand, die von Tommy Smother mit dem Slogan "Ma hat euch immer am liebsten" summiert wurde. Dieses Thema hat offensichtlich bei vielen Menschen Anklang gefunden. Behandelt jemand wirklich alle ihre Kinder auf fast identische Weise? Wie konnten sie? Kinder werden mit großen Unterschieden geboren, die Eltern dazu zwingen, anders auf sie zu reagieren, auch wenn die Eltern es nicht versuchen. Noch wichtiger ist, dass jeder, der denkt, dass einige Eltern nicht einige ihrer Kinder aussuchen, um wie Aschenputtel und andere wie Prinzessinnen zu behandeln, seinen Kopf im Sand hat. Oder an einem anderen dunklen Ort, den ich zu höflich erwähne.

In einigen ethnischen Gruppen wird die kontrastierende und scheinbar unfaire Behandlung von Geschwistern aufgrund ihrer Geburtsreihenfolge tatsächlich von der Kultur vorgeschrieben. Zum Beispiel wird in einigen chinesischen Familien der älteste Sohn oft gepflegt, um das Familienunternehmen zu erben, während ein jüngerer Bruder viel weniger erbt, wenn überhaupt. In vielen mexikanisch-amerikanischen Familien hat die älteste Tochter die Pflicht, sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern. Sie muss vielleicht auf ihr eigenes soziales Schulleben verzichten, während ihre jüngere Schwester weit weniger familiäre Verpflichtungen hat und auf Partys gehen kann. Natürlich ist das Verhalten der Eltern nicht der einzige Einfluss darauf, wie Kinder nach dem Erwachsenwerden erscheinen, aber es bleibt eines der wichtigsten.

Die Heritabilität ignoriert auch einen sehr wichtigen dritten Faktor: die Fähigkeit der Menschen, bevorstehende Ereignisse und deren Konsequenzen vorherzusehen und entsprechend zu planen, um bestimmte Ziele zu erreichen. Das heißt, sie können voraus denken! Ja wirklich. Aber manche Leute glauben es nicht. Eine Schlagzeile in den Psychiatric News (18.06.10) verkündete: "Imaging Studies Mai helfen, Verhalten vorherzusagen." Klingt ein wenig beängstigend, nein? Sie sprechen über eine Form des Gedankenlesens mit Gehirn-Scan-Technologie. 1984 , wenn auch mindestens 26 Jahre hinter dem Zeitplan. Tatsächlich, wenn Sie den Artikel lesen, klingt es nach dem Besten, was Polizei- und Militärvernehmungsbeamte irgendwann in der Zukunft erhalten können, ist ein relativ narrensicherer Lügendetektor.

Es scheint, dass ein deutscher Neurowissenschaftler namens John Dylan-Haynes versucht hat, "den Punkt zu beobachten, an dem ein Subjekt eine Entscheidung getroffen hat" über eine einfache sensorisch-motorische Übung, "bevor er oder sie sich dessen bewusst ist. "Die Aufgaben, über die Entscheidungen getroffen werden, haben für die Probanden keine emotionale Bedeutung. Mithilfe der Gehirn-Scan-Technologie und mit einigen Personen war er in der Lage, die Entscheidungen, die das Subjekt macht, insgesamt sieben Sekunden vorher zu beurteilen, bevor das Subjekt handelt. Er gibt zu, dass er vielleicht eher die Voreingenommenheit oder Tendenz der Person als eine vollständige Entscheidung sieht. Außerdem reagiert das Gehirn jedes einzelnen etwas anders. Es erscheint mir sehr unwahrscheinlich, dass Wissenschaftler jemals die volle Minutengrenze in der Kristallkugelabteilung durchbrechen werden.

Wenn sowohl der Experimentator als auch das Subjekt gleichzeitig auf die Untersuchung des Gehirnscan aufmerksam gemacht wurden, sollten sieben Sekunden mehr als genug Zeit für das Subjekt sein, um seine Meinung zu ändern und das Gegenteil des ursprünglichen Plans zu tun. Ich denke, wir können vor der Angst sicher sein, dass die Regierung in der Lage sein wird, genau vorherzusagen, was wir tun werden, bevor wir es bald tun werden. Das ist etwas, was man nur in Filmen von Tom Cruise wie dem Minority Report sieht , und wir wissen, was für ein Experte für Psychiatrie er ist.

Dennoch haben psychologische Deterministen, die nicht glauben, dass wir einen wirklichen freien Willen oder eine freie Wahl haben, wie wir uns verhalten, in diesem Bereich viel Einfluss gehabt. Auf der einen Seite stehen radikale Behavioristen wie BF Skinner und radikale Systemtheoretiker, die glauben, wir seien nichts weiter als Billardkugeln auf dem Billardtisch des Lebens. Diese Art von Behavioristen glaubt, dass wir ganz und gar zu Belohnungen und Bestrafungen in der Umwelt gehören, während Familiensystem-Extremisten glauben, dass wir kollektiven Mandaten aus großen sozialen Gruppen ausgeliefert sind.

Natürlich, wenn diese Leute Recht hatten, dann waren ihre Theorien nicht das Ergebnis objektiver wissenschaftlicher Beobachtungen oder gut begründeter Überlegungen, die sie vielleicht gemacht hatten. Sie wären nach ihrer Theorie gekommen, weil sie belohnt wurden, weil sie so dachten, oder weil sie gedankenlos einen Familienmythos adoptierten. In diesem Fall könnten ihre Theorien leicht falsch sein, also sollten wir ihnen sowieso nicht glauben.

Auf der anderen Seite glauben radikale "biologische" Psychiater, dass wir unserer genetischen Ausstattung völlig ausgeliefert sind und tun müssen, was unsere Gene vorschreiben. In Wirklichkeit hätten wir, wenn wir nicht in der Lage wären, uns schnell an Umweltkonditionen anzupassen, unsere gesamte Spezies vor langer Zeit getötet.

Heritabilitätsstudien scheinen davon auszugehen, dass genetische, geteilte Umwelt- und ungeteilte Umweltfaktoren bis zu 100% der Ursache für komplexes Verhalten ausmachen. Der Prozentsatz dieser Verhaltensweisen, die in Heritabilitätsstudien durch persönliche Entscheidungen verursacht werden, denken, potenzielle Ergebnisse oder Belohnungen antizipieren und dementsprechend planen? NULL Prozent. Aufgrund dieser Argumentation darf der Gestalter der Studien keine Überlegungen angestellt haben, wie Heritabilitätsstudien durchgeführt werden können. Sogar der Typ, der den allerersten gemacht hat. Nun, wenn ich darüber nachdenke, trifft das vielleicht auf Leute zu, die Heritabilitätsstudien machen.

Ich glaube, ich denke gerne, dass ich freien Willen habe. Ich weiß nur nicht von dir.