Nach einer Pause – zuerst kam die Ferienzeit, dann Anfang des Semesters Meshugas, und dann ein kleiner Gesundheitsnotfall schickte mich ins Krankenhaus – ich kann meine Aufmerksamkeit wieder auf den Blog lenken. Ich hatte gehofft, dem neuen Jahr etwas näher kommen zu können, wenn das Material darin noch frisch sein würde, aber naja, man kann nicht immer das bekommen, was man hat.
Das neue Jahr der Ankunft bringt immer einen Blick zurück auf die alten und für Sprachliebhaber, die normalerweise die Form von Worten des Jahres annehmen. Die einflussreichste Erklärung kommt von der American Dialect Society, und ihre Entscheidungen ziehen immer die Aufmerksamkeit der Medien auf sich. Eine der besten Zusammenfassungen stammt von Ben Zimmer, der in diesem Artikel feststellt, dass die ADS den Tweet des Jahres 2009 getweetet hat , und das Verb, um das Wort des Jahrzehnts zu googeln . (Sie identifizierten auch Gewinner in einigen anderen Kategorien: Scheitern als "am nützlichsten", Todesanzeige als "unverschämt", und Dracula Niesen – "beim Niesen den Mund mit der Ellbogenbeuge abdecken, ähnlich wie populäre Darstellungen von der Vampir Dracula, in dem er die untere Hälfte seines Gesichts mit einem Umhang versteckt – "als" kreativste ".)
Solche Dinge machen oft Spaß und sind normalerweise harmlos. Schwieriger ist jedoch eine weitere jährliche Liste, die von der Lake Superior State University stammt: ihre "Liste der Wörter, die aus dem englischen der Engländer für Missbrauch, Übergebrauch und allgemeine Nutzlosigkeit verbannt sind". So wird es beschrieben:
"Der ehemalige LSSU-Public-Relations-Direktor Bill Rabe und seine Freunde gründeten 1975 auf einer Silvesterparty" Wort banishment "und veröffentlichten die erste Liste am Neujahrstag. Seitdem hat LSSU Zehntausende von Nominierungen für die Liste erhalten, die Wörter und Sätze aus Marketing, Medien, Bildung, Technologie und mehr enthält.
Jedes Jahr entscheiden sie sich für eine Liste von Wörtern, die sie dauerhaft aus der Sprache gelöscht sehen möchten.
Ich sollte sagen, dass ich solche Dinge nicht immer ablehne. Einige ihrer pet peves sind angenehm genug, und einige sind lustig, auch wenn sie fehlgeleitet sind. Wie die LSSU-Bande finde ich den belehrbaren Moment ein lästiges Klischee, und ich werde froh sein, wenn die Medien davon müde werden.
Zu viele der Argumente sind jedoch von dem Sie-wissen-was-ich-Hass? Vielfalt, mit der Annahme, dass etwas grundsätzlich falsch mit den Wörtern oder Phrasen selbst ist, nicht einfach ihre Übernutzung. Ein Mitwirkender beklagt sich über das Wort App , dessen Popularität dank des iPhone sprunghaft angestiegen ist: "Müssen wir Ihnen einen anderen Abrv schicken?" Aber was ist falsch an Abkürzungen? Wie ich im Lexikographen-Dilemma schreibe,
"Vielleicht gibt es noch ein paar Eingeweihte, die den Omnibus nehmen und an Influenza leiden; Der Rest von uns nimmt den Bus und erkältet sich . Diese Puristen sind wahrscheinlich die gleichen Leute, die nie einen Kühlschrank geöffnet haben, in ein Labor gegangen sind , in einem Fitnessstudio gearbeitet haben , eine Prüfung gemacht , einen Tank mit Benzin gefüllt, ein Klavier oder ein Cello gespielt , einen BH getragen, einen Film gesehen haben Sitcom , nahm ein Flugzeug , wählte ein Telefon , schrieb ein Memo oder besuchte einen Zoo – alle abgekürzten Formen längerer Wörter. "
Viele der Beschwerden sind auch das Ergebnis dessen, was Arnold Zwicky die "Aktualitätsillusion" nennt, definiert als "die (oft ungenaue) Überzeugung, dass eine Anwendung, die Sie in letzter Zeit bemerkt haben, tatsächlich eine neue Entwicklung in der Sprache ist." Ein Wort hielt für besondere Schmach in der Lake Superior Umfrage, zum Beispiel, war Freund als Verb, jetzt der letzte Schrei dank Facebook. Viele Menschen zermürben sich bei Dingen, wie sie ihn befreundete , überzeugt davon, dass es eine Verletzung eines unveränderlichen Gesetzes der englischen Sprache ist. Aber Freund war ein Verb vor sechs Jahrhunderten: das Oxford English Dictionary listet Freund als ein Verb ab 1387 und definiert es als "Um (Personen) Freunde oder freundlich zu machen; Freundschaft schließen; (jemand) zu oder mit einem anderen in Freundschaft zu verbinden. Hauptsächlich im Pass. um sich anfreunden zu können . "Shakespeares Zeitgenosse, der Graf von Leicester zum Beispiel, benutzte es 1585:" Wenn der Mann so ist, wie er jetzt singt, war der Schlag gering, um ihn zu verlieren, denn er ist in Dede merkwürdig rasend. "Das Wort schließlich fiel im siebzehnten Jahrhundert außer Gebrauch.
Und jetzt ist es wieder da. Na und? Das übliche Argument gegen neue Wörter ist, dass sie eine Gefahr der Verwirrung darstellen, aber gibt es etwas Unklares über das Verb Freund ?
Das Problem mit Aufrufen, beleidigende Dinge aus der Sprache zu entfernen, ist, dass sie über einfache Geschmacksfragen hinausgehen. Du darfst nichts über die Sprache verleugnen und darfst kein Wort, keine Phrase oder Konstruktion verwenden oder verwenden, die dir gefällt. Ich für meinen Teil kann mir nicht vorstellen, einen Freund im Gespräch zu benutzen. Aber allzu oft werden diese persönlichen Vorlieben in Kreuzzüge verwandelt, und sie werden gewöhnlich ausgedrückt als "Schutz" oder "Bewachung" der Sprache, um sie vor Eindringlingen zu schützen. Aber "Wörter" aus der Sprache zu verbannen, tut niemandem einen Gefallen; es gibt nur vor, dass Vorurteile Prinzipien sind.
Die eine Lektion, von der ich wünsche, dass die Leute lernen würden: Sorgen Sie sich nicht um die Gesundheit der englischen Sprache . Es geht seit fünfzehnhundert Jahren gut, und es wird uns alle überleben. Es wird einige Dinge geben, die wir mögen und einige Dinge, die wir nicht tun, aber was ist daran so überraschend? Sprechen und schreiben Sie klar und kraftvoll, arbeiten Sie an Klarheit und Anmut, und der Rest wird auf sich selbst aufpassen.
