Was ist deine Eile?

Danil Newski / Shutterstock

Viele von uns zögern ständig. Zum Beispiel war meine letzte "monatliche" Post vor vier Monaten. Die unzähligen Kosten der Verschleppung, sowohl für Einzelpersonen als auch für Organisationen, wurden ausführlich dokumentiert. Aber interessante neue Forschungen von David Rosenbaum, Lanyun Gong und Cory Potts deuten darauf hin, dass es Fälle geben kann, in denen Menschen sich in Vorkrastination begeben , was die Autoren als "die Tendenz definieren, Aufgaben so schnell wie möglich zu erledigen oder zumindest zu beginnen sogar auf Kosten von zusätzlicher körperlicher Anstrengung. "

In ihrem nächsten Artikel in Psychological Science dokumentieren die Autoren dieses Phänomen durch eine Reihe von Experimenten, in denen die Teilnehmer wählen müssen, welche von zwei Eimern bis zum Ende einer Gasse zu tragen sind. In den meisten Experimenten enthielt jeder Eimer die gleiche Menge an Gewicht – zum Beispiel sieben Pfund Pennies. Kritisch war jedoch, dass ein Eimer näher am Teilnehmer positioniert war (der "nahe Eimer") und der andere weiter vom Teilnehmer entfernt und näher am Ende der Gasse (der "ferne Eimer"). Da die Teilnehmer es bis zum Ende der gleichen Gasse schaffen mussten, unabhängig davon, welchen Eimer sie trugen, konnte man erwarten, dass sie den weit entfernten Eimer mitnahmen, um den gesamten Aufwand zu minimieren und zu verzögern, wenn sie starten mussten Anstrengung ausüben.

Das war nicht der Fall.

• Wie Podium: Eine Person will hilfreich sein
• Warum bin ich klaustrophobisch? Was kann ich tun?
• Träume überraschen uns
• Alkohol und Schlaftabletten – eine seltsame Kombination
• Miese Rechtschreibung – Warum Amerikaner nicht gut lesen oder denken können

Die Autoren fanden heraus, dass die Teilnehmer dazu tendierten, den nahen Eimer auszuwählen – und je näher der nahe Eimer an ihnen war, desto wahrscheinlicher war es, dass sie ihn auswählten.

Warum waren die Teilnehmer so eifrig, härter als nötig zu arbeiten?

Rosenbaum und Kollegen schlagen vor, dass ein Top-of-Mind-Ziel "Arbeitsgedächtnis" lädt, und indem wir Schritte zur Erreichung dieses Ziels unternehmen, können wir diese Last erleichtern – in diesem Fall durch Kreuzen von "Pick the Bucket" von unserem Liste aufführen. Es mag eine gewisse Wahrheit geben, aber die Autoren haben die Prozessbeweise nicht eindeutig dokumentiert. Sie haben die Teilnehmer gefragt, warum sie den Eimer ausgewählt haben, den sie gemacht haben – und "praktisch alle" haben berichtet, dass sie die Aufgabe so schnell wie möglich abschließen wollten. Offenbar hatten die Teilnehmer das Gefühl, dass ein früherer Start ihnen helfen würde, früher fertig zu werden (eine normalerweise vernünftige Heuristik, die in dieser Situation falsch angewendet wurde).

• Intelligente Bäume lehren über neue Film & Bestseller-Buch
• Was wir von "Zwölf Angry Men" lernen können
• Warum dein Verstand eine Pause braucht
• Leitbild
• Irrtum der Flüssigkeit / kristallisierte Intelligenz bei älteren Erwachsenen

Ich schlage auch vor, dass, obwohl das Tragen von Eimern in einer Gasse keine große Quelle der Verzweiflung sein mag, dieses "neue Phänomen" ziemlich konsistent mit früheren Arbeiten ist, die zeigen, dass Menschen Schritte unternehmen, um die Angst vor drohenden Belastungen zu minimieren. Zum Beispiel demonstrierte George Loewenstein bekanntlich, dass Menschen heute mehr zahlen würden, um einen Stromschlag in 10 Jahren nicht zu ertragen, als den gleichen Schock sofort zu ertragen. Mit anderen Worten, sie würden den schmerzhaften Schock lieber sofort ertragen, anstatt ihn für 10 Jahre zu fürchten. Loewensteins Studie beinhaltete hypothetische Schocks und hypothetische Zahlungen, aber Gregory Berns und Kollegen beobachteten ein ähnliches Muster, wenn sie untersuchten, wie sich Menschen bei echten Elektroschocks verhalten. In ihrer Studie (die die IRB-Zulassung erhielt) entschieden sich die Teilnehmer dafür, Schocks sofort oder nach einer kurzen Verzögerung zu erhalten. Wenn die Schocks von gleicher Stärke waren, entschieden sich die meisten Teilnehmer dafür, den Schock sofort zu erhalten. Aber selbst wenn der unmittelbare Schock größer war als der verzögerte Schock, entschieden sich einige Teilnehmer ("extreme Dreaders"), den unmittelbaren Schock zu ertragen. Das sind extreme Beispiele, aber wenn sich die Teilnehmer in den Eimer-Studien ebenfalls nicht darauf freuten, die Eimer zu tragen, könnten sie die Angst minimiert haben, indem sie eine so schnell wie möglich aufheben.

Während viel Forschung untersucht hat, wie verschiedene Arten von Zielen die Zielverfolgung beeinflussen (zum Beispiel mit dem Ziel, 11 Meilen pro Tag vs. 330 Meilen pro Monat zu fahren), gibt es weniger Forschung darüber, wie Menschen sich spontan dafür entscheiden, Ziele zu verfolgen. Rosenbaum und Kollegen bieten eine kreative und provokative Ergänzung dieser Literatur.

Ob die zugrunde liegende Psychologie komplexer ist als die Angstreduktion, ist eine offene Frage.