Zentralasien wird als Geburtsort der Hunde vorgeschlagen

Am 19. Oktober 2015 veröffentlichte das prestigeträchtige Proceedings der National Academy of Sciences, allgemein bekannt als PNAS , die neueste Ausgabe des Hundeursprungsgewinnspiels "Genetische Struktur in Dorfhunden enthüllt zentralasiatischen Domestizierungsursprung" online. [Ein Abonnement ist erforderlich, um den Artikel zu sehen.] Frühere Einträge, wo Hunde sich von Wölfen zu trennen begannen, schließen den Nahen Osten mit ein, insbesondere das von der Levante umfasste Gebiet; die Mammutsteppe über Eurasien. und Ostasien südlich des Jangtse.

Ein mongolischer Dorfhund.

Quelle: Doug Lally, mit Erlaubnis verwendet.

Diesmal kündigten die Forscher an einem mehrjährigen Projekt zur Gewinnung von DNA-Proben aus der weltweit dörflichen Hundepopulation – frei züchtende Hunde, die größtenteils in Entwicklungsländern leben – an, dass die bislang umfassendste genetische Untersuchung auf Zentralasien hindeutet – ein Musterstrich grob von der Mongolei nach Nepal – als die wahrscheinliche Herkunftsregion für Hunde.

Für die Gruppe schrieb Laura M. Shannon, dass ihre Schlussfolgerungen auf der Analyse genomischer Daten von 549 Dorfhunden aus 38 Nationen und von 4.676 reinrassigen Hunden, die 161 Rassen repräsentierten, basierten. Frühere Abstammungsstudien konzentrierten sich eher auf mitochondriale DNA – das genetische Material, das am Energiesystem der Zelle beteiligt ist und von der Mutter geerbt wurde -, weil es relativ einfach war, Muster der mütterlichen Vererbung zu sequenzieren und zu analysieren. Andere untersuchten das Y-Chromosom, um die väterliche Vererbung zu untersuchen. Oft zeigten die beiden Methoden recht unterschiedliche Ergebnisse.

• 10 Essential Parenting Tipps von den New England Patriots
• Du musst nur schlafen! (Oder könnten Sie deprimiert sein?)
• 4 Expertentipps zur emotionalen Vorbereitung auf die Scheidung
• Quellen und Merkmale enger Beziehungen
• Einen schlechten Tag haben? Wie man es durchkommt

Aber mit der Sequenzierung des Hunde-Genoms im Jahr 2005 begannen Forscher, Kern-DNA zu studieren, die von beiden Eltern geerbt wurde. Dieses Material, gefunden auf den Autosomen, den nummerierten, nicht-geschlechtsspezifischen Chromosomen, die im Zellkern gefunden werden, ist das leistungsstärkste Werkzeug, das bisher zum Vergleich von Populationen und Individuen auf genetischer Ebene verwendet wurde.

Ein mongolischer Dorfhund. Die Hunde sind sehr vielfältig.

Quelle: Doug Lally, mit Erlaubnis verwendet.

Shannon berichtet, dass sie und ihre Kollegen alle drei Arten von DNA untersucht haben. Shannon schreibt: "Das größte Gremium für Hundevielfalt, das bis heute zusammengestellt wurde, ermöglichte einen effizienten Vergleich von Y, Mt [mitochondrial] und autosomalen Loci, um die genetischen Unterschiede in verschiedenen Hundepopulationen zu ermitteln." Alles, was sie untersuchten 185.805 Marker-Allele oder Variationen im genetischen Code – die in Populationen im Laufe der Zeit entstehen, die Folge von genetischer Drift, Mutationen, natürlicher und / oder künstlicher Selektion, Engpässen, genetischen Überschwemmungen durch fremde Populationen und Migration. Je mehr Variationen eine Gruppe oder Population in ihrem genetischen Code hat, desto näher sind sie der Gründerpopulation.

• Warum hilft emotionale Scheidung so hart?
• Sensibilität als Stärke sehen
• Scheidung ein unzuverlässiger Prädiktor für Aggressivität
• Zuhören ist ein Ministerium und eine Disziplin
• Toyota legte durch den Aufregen-Effekt-Oy nieder, was ein Gefühl!

Es ist nicht überraschend, dass die Forscher, von denen die meisten mit dem Laborprojekt für Hundediversität der Cornell-Universität von Adam Boyko, einem Assistenzprofessor, verbunden waren, fanden, dass modernen Rassen die Vielfalt fehlt, weil sie aus begrenzten Genpools stammen und hohe Inzuchtraten aufweisen; In der Tat stellen reinrassige Hunde trotz ihrer manchmal tiefgreifenden Unterschiede nur einen Bruchteil der genetischen Vielfalt dar, die in den Hunden der Welt gefunden wird, sagt Shannon.

Diese genetisch begrenzten europäischen Rassen reisten mit ihren Kolonialherren und sind mittlerweile in vielen Entwicklungsländern in der wachsenden städtischen Mittel- und Berufsklasse gefragt. In und um diese Städte haben sich europäische Rassen stark mit indigenen Dorfhunden gekreuzt und dadurch ihre genetische Vielfalt und Einzigartigkeit reduziert, schreibt Shannon.

Zum Glück scheint das nicht der Fall zu sein, weg von Städten wie Kairo und Beruit oder sogar Mumbai und Katmandu, oder in dünn besiedelten Gebieten, die nicht von Westlern und ihren Hunden frequentiert werden. Dorfhunde, die keine signifikante Beimischung von Genen zeigten, wurden in so vielen verschiedenen Teilen der Welt gefunden, dass Boykos Team ihre umfassende statistische Analyse der genetischen Vielfalt durchführen konnte, deren Ergebnisse auf Zentralasien hinweisen

Die einfache Erklärung für das, was sie in den Daten sehen, schreibt Shannon, ist, dass Hunde irgendwo in Zentralasien entstanden und dann einen schweren genetischen Engpass erlitten, bevor sie mit ihren Menschen in andere Regionen mit fast der ganzen genetischen Variabilität zogen. Ostasien war das unmittelbarste Ziel, und dort wurden frühe Hunde zahlreicher und vielfältiger.

Die plausibelste alternative Interpretation ihrer Daten, Shannon schreibt, ist, dass Hunde anderswo entstanden und durch einen weniger strengen genetischen Engpass durchquert haben, bevor sie wieder in Zentralasien diversifizieren. Sie zogen dann mit ihren Leuten aus, als die Gletscher von ihrem maximalen Vormarsch zurückgingen. Die Gründerpopulation in diesem Ereignis könnte ausgestorben sein oder genetisch durch nachfolgende Hundeeindringlinge überschwemmt worden sein, sagt sie.

Ich fand diese Forschung interessant, nicht zuletzt, weil sie einige der Vorschläge, die ich in Wie der Hund zum Hund über die entscheidende Rolle Zentralasiens in der frühen Geschichte des Hundes wurde, verstärkt und verdeutlicht. Ich stellte fest, dass Wölfe und frühmoderne Menschen, wie sie heute oft genannt werden, aufgrund ihrer vielen Affinitäten überall und wann immer sie sich auf der Spur der Beute trafen, wie Rentiere, Pferde und Saiga-Antilopen.

Einige dieser Allianzen waren stärker als andere, und von diesen kamen Dogwolves (Hundewölfe), die mit ihren wandernden Menschen reisten und sich an verschiedenen Rendezvouspunkten vermischten, die dort aufwuchsen, wo sich Wanderrouten trafen. Menschen handelten mit Waren, Pelzen und Hundewölfen, die sich auch mit neuen Gruppen selbständig machen würden. Auf diese Weise verbreiteten sie sich schnell und vermischten sich mit lokalen Wölfen, während sie gingen. Ich habe einen Knotenpunkt in der Region des Schwarzen und des Kaspischen Meers und des Kaukasus identifiziert, mit bedeutenden Migrationsrouten über die Steppe durch Zentralasien in die Altai-Berge – keine unmögliche Entfernung. Dort sammelten sich Hunde und Menschen und als das Eis für Amerika, Japan, Korea, Ostasien, Südwestasien, nach Europa und Nordafrika zerstreute. Ich vermute, dass die Hundepopulation zu dieser Zeit große Hunde, kleine Hunde und zwi- schen- oder t'weener Hunde umfasste – die fundamentale Kluft.

Die hier beschriebenen Beweise deuten auf ein Domestizierungsereignis hin, aber ich frage mich, warum es nicht mehrere mit einer anschließenden Vermischung an diesen Treffpunkten gegeben haben könnte. Wir könnten in nicht allzu ferner Zukunft eine klarere Sicht haben.

Tatsächlich warten alle, die sich für dieses Thema interessieren, jetzt auf das internationale Forscherteam unter der Leitung von Greger Larson in Oxford, um über die Ergebnisse ihrer Analyse der alten DNA von Hunden und Wölfen aus der ganzen Welt zu berichten.