Zu schützen und zu beleidigen

Angesichts der Beweise, dass bestimmte Beamte des Penn State von Jerry Sanduskys unangemessenem Verhalten gegenüber Jungen wussten, könnten wir in Erwägung ziehen, diejenigen, die die Opfer nicht verteidigen, dafür zu bezahlen, dass sie einen höheren Preis zahlen. Mit größerer Rechenschaftspflicht und härteren Sanktionen könnten sie erkennen, dass die Ermöglichung eines Täters ernste Konsequenzen hat. Dies ist mehr als ein Versagen des Charakters; der Akt des Schutzes und der Vertuschung ist den Opfern ebenso gleichgültig wie dem eigentlichen Täter.

Wir bemühen uns sehr, in die Köpfe der Kriminellen zu kommen, aber was ist mit denen, die sie beschützen? Wenn wir diese Kultur der Ermöglicher untersuchen, könnten wir möglicherweise unsere privilegierten Feinde früher aufhalten.

In einigen Fällen hoffen Eltern, die erkennen, dass ihr Kind eine Störung hat, darauf, das Kind umzudrehen, anstatt ihn inhaftiert zu sehen. Aber manchmal wollen Eltern einfach ihr Kind aus dem Gefängnis lassen. Angeblich haben ihn die Eltern eines zweifachen Vergewaltigers für acht Jahre großzügig finanziert, bevor er sich schließlich der Musik stellte.

Oftmals schützen Enablers den Ruf oder die Institutionen (was sich in ihrem Gehalt oder sogar ihrem religiösen Glauben niederschlägt). In zahlreichen Fällen von Serienmördern im Gesundheitswesen wurden Krankenhausverwalter involviert, die Beweise und Beschwerden ignorierten. Solche Beamten beschließen oft, Beweise für wahrscheinliche räuberische Aktivitäten zu verstecken, in der Hoffnung, dass die Person weiterziehen wird.

• Faking schlecht
• In Zyklen denken; Nicht Linien
• Pass auf dich auf, Mama!
• Interreligiöses Verständnis erreichen
• Was der Joe Paterno Skandal uns über menschliches Verhalten erzählt

Einige Institutionen glauben jedoch tatsächlich, dass kriminelles Verhalten eine interne Angelegenheit ist. Die katholische Kirche blickt auf eine lange Geschichte zurück, indem sie widerspenstige Priester ansah, die am besten mit Beratung, Beichte und Gebet versorgt wurden.

Zum Beispiel wurde Gilbert Gauthe nach seinem Theologiestudium in New Orleans Seminarist. Er war in mehreren Jugendorganisationen aktiv, einschließlich der Pfadfinder. Als er 1971 ordiniert wurde, hatte er die Möglichkeit, in mehreren Pfarreien in Louisiana zu dienen. Was die Leute in seinen Gemeinden nicht bemerkten, war, dass hinter seiner religiösen Kleidung und seinem angenehmen Lächeln ein Serien-Kinderschänder stand.

Während er als assoziierter Pastor in Broussard diente, belästigte Gauthe mindestens vier Jungen. Gefangen, stimmte er der Beratung zu und reichte mehrere Sitzungen ein, bevor er in eine neue Pfarrei zog. Die Kirche folgte jedoch nicht und Gauthe hatte nicht die Absicht aufzuhören. Wenn überhaupt, machte ihn der Verdacht vorsichtiger. Nach seiner Überstellung in eine Kirche in New Iberia belästigte er sexuell 16 weitere Jungen.

• Perfekt in sich selbst
• Abby Sunderlands gescheitertes Abenteuer: Mutige Erziehung oder Dummheit? http://www.jackstreet.com/jackstreet/WSFR.SunderlandMeeker.cfm
• Lehrerinnen als sexuelle Predators
• Geschäft: Prime Business Credo
• Jüngster Serienmörder im Todestrakt

Die Kirche ging durch, aber trotz der Tatsache, dass Gauthe Verbrechen als aktiver Räuber beging, beschlossen sie, sich selbst darum zu kümmern. Ein Plan sah vor, sein Quartier vom Erdgeschoss in den zweiten Stock zu verlegen, als würde ihn das irgendwie aufhalten. Ein anderer war, ihn beichten zu lassen. Keine funktionierte.

Er hielt sein abweichendes Verhalten in zwei weiteren Pfarreien aufrecht, bevor die Kirche ihn schließlich im Jahr 1983 suspendierte. Während seines Dienstes als Priester wurde geschätzt, dass Gilbert Gauthe fast 100 Jungen sexuell belästigte. Sein Fall kam schließlich ans Licht und er wurde der erste Priester-Pädophile, der vor Gericht gestellt wurde. Seine Opfer sagten der Presse, dass sie ignoriert und wie Lügner behandelt worden seien.

Und lass uns die Frauen nicht rauslassen. In der Tat ist unsere Kultur der primäre Enabler, der ihnen leichtere oder gar keine Sätze gibt. In New Jersey entschied ein Richter, dass eine 44-jährige Lehrerin, die einen 13-jährigen Schüler sexuell missbraucht hat, das Gefängnis überspringt und zur Beratung geht. "Ich sehe wirklich nicht den Schaden, der hier angerichtet wurde", sagte er. Er dachte, es wären nur zwei Leute, die "geklickt" hätten.

Wie dieser Lehrer neigen weibliche Täter dazu, mit Bewährung, Zeit gedient, oder kurze Sätze wegzugehen. Eine Studie von Randa Embry und Phillip M. Lyons, Jr., Sex-Based Sentencing: Verurteilung von Diskrepanzen zwischen männlichen und weiblichen Sexualstraftätern , bestätigt dies. Wenn alle Variablen berücksichtigt wurden, war die mittlere Satzlänge für Männer länger, was auf eine härtere Strafe für das gleiche oder ein ähnliches Vergehen hinweist. Bei Sexualdelikten wurden Frauen in keinem Fall längere oder strengere Strafen gegeben (obwohl einige Wiederholungstäter waren).

Zu oft verwässern die Entscheidungsträger ihre Verantwortung innerhalb einer Gruppenkultur oder mit einer lahmen Rationalisierung, wie "das größere Wohl der Institution". Obwohl einige Situationen schwierig sind, könnten härtere Strafen für Personen, die wissentlich ein Verbrechen vertuschen, mehr Opfer retten. Es bleibt abzuwarten, was mit den Beamten des Penn State passieren wird.