Eine ganze Reihe von Studien zeigt, dass Menschen eher denken, dass Mitglieder von Außengruppen einander ähnlicher sind als Mitglieder ihrer eigenen Gruppe. Im Wesentlichen, wenn jemand in unserer eigenen Gruppe einen bestimmten Weg geht, fühlen wir nicht, dass er für die gesamte Gruppe repräsentativ ist, zumindest nicht, wenn es etwas ist, was wir für ein negatives Verhalten halten. Aber wenn es ein Out-Group-Mitglied ist, werden wir eher zu dieser Schlussfolgerung kommen.
Dieser Effekt ist ein klassischer Befund in der Sozialpsychologie. Das heißt natürlich nicht, dass alle Menschen davon gleichermaßen betroffen sind. Ich stelle mir vor, obwohl ich keine Arbeit kenne, die dies testet, dass man, wenn man einer Gruppe sehr viel ausgesetzt ist, erkennt, wie verschieden sie als Individuen sind, was diese Tendenz wahrscheinlich reduzieren würde. Abgesehen davon, dass alle anderen Dinge gleich sind, gibt es diese Tendenz zu denken "sie sind alle gleich und wir sind alle Individuen".
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass es eine Massenerschießung gibt. In einem Fall ist der Shooter ein weißer 20 Jahre alter Mann aus Idaho. Es würde Empörung geben. Niemand würde schreien, um diese Person zu verteidigen. Aber es würde keine Menschen in der ganzen Nation geben, die die Aktionen dieses Solo-Shooters an einer ganzen Gruppe von Leuten festhielten.
Nun würde sich die Situation sicherlich ändern, wenn der Schütze als Muslim entlarvt würde. Es würde den Menschen überhaupt nichts ausmachen, dass es keine Beweise dafür gab, dass diese Person Verbindungen zu irgendwelchen terroristischen Gruppen hatte. Die Medien, die sozialen Medien und die Menschen im ganzen Land würden von Vorschlägen überschüttet werden, dass diese Aktion für die gesamte Religion repräsentativ sei. Wer weiß, wohin es von dort geht? Aber ich sehe nicht, dass "White Guy Travel Ban" zu einer Sache wird.
Manche Leute, die das lesen, denken vielleicht, der Islam sei eine gewalttätige Religion. Ich habe Leute sagen hören Dinge wie "alle Muslime sind Terroristen" (ernsthaft, einfach Google es). Neben dem Nachweis des Fremdgruppen-Heterogenitätseffekts ist dies auch nicht der Fall. In vielen muslimischen Ländern liegen die Zustimmungsraten bei Gruppen wie ISIS bei 10 Prozent, in manchen Ländern sogar unter 1 Prozent (siehe auch hier).
Die Wahrheit ist, dass ein Teil dessen, was diese Ängste und Übertreibungen über den Islam als gefährlich anheizt, ist, dass Menschen, die keine Muslime sind, – wie bei jeder anderen Gruppe – das Ausmaß überschätzen, in dem die Handlungen einer einzelnen muslimischen Person die gesamte Religion repräsentieren.
Es passiert auch in weit weniger ernsten Situationen. Ich bin ein Amerikaner, der in Großbritannien lebt, und es kommt ziemlich oft vor, dass Leute Dinge wie "Ich habe nicht realisiert, dass Amerikaner das so sehr mögen" sagen, als ob ich die Gesamtheit von Amerika repräsentiere.
Ich sage nicht, dass es nicht wichtig ist, uns vor allen Formen des Terrorismus zu schützen. Und ich sage nicht, dass irgendein Terrorismus nicht zumindest teilweise durch den Islam motiviert oder zumindest im Namen des Islam getan wird.
Was ich sage ist, dass, wenn man durch die Geschichte und sogar die moderne Zeit blickt, es viele Beispiele anderer religiöser Gruppen oder Untergruppen gibt, die schreckliche Dinge tun. Niemand spricht zum Beispiel die Taten der Mitglieder der Westboro Baptist Church oder des KKK gegen alle Christen an, noch sagen sie: "Wow, diese Kreuzzüge waren schlecht. Alle Christen sind gewalttätig. "
Außerdem sage ich unmissverständlich, dass es absurd ist, die Handlungen einer einzelnen Person oder auch nur einer kleinen Gruppe einer Gruppe auf eine ganze Gruppe festzulegen. Es spielt keine Rolle, ob es Terrorismus und Islam ist oder, im Falle Großbritanniens, irgendwelche meiner skurrilen Gewohnheiten für die Amerikaner als Ganzes.
