Die Ankündigung von DSM-V, dass das psychiatrische Diagnosehandbuch zum ersten Mal etwas süchtig machendes nennen würde, das keinen Drogenmissbrauch – Glücksspiel – beinhaltet, hat die Schleusen geöffnet.
Es ist faszinierend zu überlegen, wie das Glücksspiel in diese Kategorie eingeordnet wurde, da es für DSM-V keine Suchtgruppe gibt, sondern nur eine Substanzbezogene Störung. Also, wer entschied, dass Glücksspiel das Einzige war, was die Leute taten, außer Drogen und Alkohol zu konsumieren, das machte süchtig und wie haben sie das entschieden?
Charles O'Brien, MD, ein führender Befürworter der "Sucht = chronische Gehirnerkrankung" und Vorsitzender der Gruppe der Substanzstörungen, kündigte die Einbeziehung von Glücksspielen an, da "pathologische Glücksspiel- und Substanzgebrauchsstörungen in der Art, wie sie betroffen sind, sehr ähnlich sind das Gehirn und das neurologische Belohnungssystem. "So scheint es, dass O'Brien eher die Task Force der Beratung von Drogenmissbrauchsspezialisten ist, vielleicht im Bunde mit Kollegen auf dem Gipfel der" Sucht = chronische Gehirnkrankheit "-Bewegung (wie Nora Volkow) ), leitete die Annahme dieser Position.
Wo bleiben all die anderen Kandidaten für die Aufnahme in die Kategorie "Sucht", wo führende Beiträge für Sex und Spiele sind? Werden sie, um einbezogen zu werden, auch "gezeigt" werden müssen, um dasselbe "Gehirn und neurologisches Belohnungssystem" wie Drogen und Glücksspiel zu beeinflussen? Gibt es eine starke Erfahrung, die dieses System nicht beeinflusst? Hat O'Brien wirklich große Mengen von PET-Scans von Spielern untersucht, um festzustellen, dass ihre Belohnungssysteme genauso süchtig sind wie Kokain– und Alkoholabhängige?
Ich frage, weil eine Menge Leute behaupten, sie seien oder sind süchtig nach Spielen oder Sex. Sind sie verrückt? Haben wir nicht entdeckt, dass Glücksspiel süchtig macht, weil die Leute von Herzen glaubten, dass sie vom Glücksspiel abhängig waren? Haben sie Recht, während die Leute, die behaupten, süchtig nach Spielen und Sex zu sein, nur verrückte Faulenzer sind?
Eine vernünftige Person, die gefragt wird "Sind Glücksspiel, Sex und Spiele süchtig?", Wird antworten: "Alles kann süchtig machen oder nicht, je nachdem, wie stark die Menschen in ihnen sind und wie sehr sie dadurch geschädigt werden." Mit anderen Worten, es ist nicht die Aktivität, auf die wir uns konzentrieren und die süchtig macht, sondern die Art und Weise, in der die Person an der Erfahrung teilnimmt (zwanghaft, unfähig, innezuhalten oder zurückzuschlagen, in einer Weise, die ihre Funktionsweise beeinträchtigt und ihnen schadet) .
Denken Sie an OCD und ihre Diagnose. Interessiert es uns wirklich, was Menschen zwanghaft oder zwanghaft tun? Wenn eine Person endlos Schuhe organisiert oder ihre Hände wiederholt wäscht oder die Tür ad infinitum schließt und aufschließt, ist das Ding, über das sie sich streiten und sich zwanghaft verhalten, nicht wirklich die Sache. Es ist das Verhaltensmuster, an dem sie sich beteiligen, und ihre Konsequenzen für sie.
Selbe mit Sucht.
Oh, und die Antwort auf die Frage, die im Titel dieses Posts steht, ist "Ja" – die Wissenschaft ist außerordentlich vernünftig. Es ist die Rube-Goldberg-Konstruktion der Wissenschaft, die behauptet, beobachtetes Verhalten zurück zu irgendeiner gesetzten biologischen Schicht zu verbinden, die Unsinn ist.
Folgen Sie Stanton auf Twitter
